La persistance de données climatiques est têtu Insensible au discrédit, au mépris et à l’infamie, les données finissent toujours par prévaloir à l’histoire, car la science l’emporte toujours sur la croyance. Et c’est que, comme il nous le rappelle Joan Manuel Serrat dans Cordialement, une de ses plus belles ballades, « La vérité n’est jamais triste, ce qu’elle a n’est pas un remède ».
Les scientifiques de la Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques (IPCC, pour son acronyme en anglais), créé en 1988, ont passé plusieurs décennies à avertir de ses conséquences et à souligner une vérité indiscutable : que le bassin méditerranéen est l’une des régions de la planète qui seront les plus touchés.
Sécheresses de plus en plus intenses, persistantes et récurrentes, canicules qui se prolongent tout au long de l’année, méga-incendies. Tout cela combiné à des phénomènes orageux extraordinaires, qui laissent des pluies torrentielles et provoquer de graves inondations ou des épisodes de froid intense avec des chutes de neige historiques. Tout cela ne nous est plus étranger : nous sommes passés des prévisions aux certitudes, des prédictions aux preuves.
Ceux d’entre nous qui suivent les rapports de ce panel d’experts pour connaître leur contenu, comprendre et direnous ne manquons pas de vérifier que preuve scientifique, cette vérité maintes et maintes fois soulignée : que l’Europe du Sud est dans zone zéro du changement climatique et que les pays doivent prendre des mesures d’adaptation urgentes pour prévenir les pires conséquences, comme la manque d’eau auxquels nous allons faire face dans les années à venir.
Il y a quinze ans, les experts du GIEC rédigeaient un dossier technique dédié à cet aspect, ils l’ont intitulé changement climatique et eau. Il a rappelé que « les régions les plus sujettes à une risque accru de sécheresse sont la Méditerranée » où « les précipitations estivales pourraient fortement diminuer : jusqu’à 70% dans certaines régions ». Les prévisions étaient inconfortables. Cependant, l’évidence s’est avérée encore pire : nous sommes encore au printemps et Avril a marqué ce déclin des précipitations par rapport à la moyenne : environ 70 % de moins.
Vers le scénario prévu
Le document technique du GIEC, qui a suivi de près la rapports d’évaluation publiés à ce jour (quatre) indiquaient également qu' »il est probable que les zones souffrant de stress hydrique sévèreavec un rapport extraction/disponibilité supérieur à 40 %augmentation de l’extension, à la fois en raison de l’effet du changement climatique et en raison d’une plus grande extraction d’eau, et que cela intensifier la concurrence par les ressources en eau disponibles ». Et c’est exactement ce qui se passe à Doñana.
Respect à période de sécheresse que nous traversons, comme nous l’ont rappelé cette semaine les professeurs Jorge Olcina et Javier Martín Vide dans la série d’entretiens que nous dédions à débat sur l’eau à El Confidencial, pour l’instant ce n’est pas le pire. Cependant, certaines des pires sécheresses de l’histoire se sont produites au cours des trente dernières années : 1995, 2008 et 2017. Et que dit le rapport du GIEC à ce sujet ? Eh bien, « on s’attend à ce que les sécheresses les plus sévères, qui se produisaient jusqu’à présent tous les 100 ans, se reproduisent en moyenne tous les 10 ans ou moins dans certaines parties de Espagne et Portugalrégion ouest de FranceBassin de la Vistule en Pologneet Turquie West ». Un autre pronostic s’est transformé en certitude.
Si l’on regarde le dernier rapport d’évaluation du GIEC, le sixième, présenté en mars dernier, la prévision est non seulement maintenue mais également renforcée. Dans le document matériel complémentaire pour la région méditerranéenne, les études qui démontrent sa « grande vulnérabilité »comme le montre le fait que la température moyenne augmente à un rythme plus rapide que dans le reste de la planète et où l’on s’attend à ce que la disponibilité de l’eau chute jusqu’à 10 % au cours de la prochaine décennie. Un pourcentage qui pourrait même être beaucoup plus élevé dans le sud-est de l’Espagne selon que l’augmentation des températures moyennes reste à 1,5 ºC, déjà atteint dans la région, ou dépasse 2 ºC.
Atténuation et adaptation
Face à ce scénario inconfortable, averti depuis longtemps, mais pas accepté ou répondu en bonne et due forme, le seul recours possible est de permettre les mesures de sécurité atténuation et adaptation beaucoup plus déterminé et efficace. Et nous savons tous que la meilleure façon d’atténuer le changement climatique pour éviter les pires scénarios est réduire les émissions des gaz à effet de serre (GES), et que la meilleure façon de réduire les émissions de GES est d’arrêter de brûler des combustibles fossiles : pétrole, gaz naturel et charbon. Quelque chose qui ne se passe pas.
Concernant l’adaptation, la première mesure est l’acceptation. Acceptez que c’est le temps qu’il nous reste à vivre et que si nous voulons maintenir le niveau de vie que nous avons atteint, il sera essentiel changer les habitudes de production et de consommation. Acceptez que, même si la vérité est triste, elle peut être guérie si nous faisons tous tout notre possible pour changer nos habitudes : des entreprises aux foyers, des gouvernements aux citoyens, du terrain à Le panier.
Le rapport Changement climatique et eau (224 pages, en espagnol) peut être télécharger ici
Le résumé de synthèse du sixième rapport du GIEC (36 pages, en anglais) est disponible télécharger ici
La persistance de données climatiques est têtu Insensible au discrédit, au mépris et à l’infamie, les données finissent toujours par prévaloir à l’histoire, car la science l’emporte toujours sur la croyance. Et c’est que, comme il nous le rappelle Joan Manuel Serrat dans Cordialement, une de ses plus belles ballades, « La vérité n’est jamais triste, ce qu’elle a n’est pas un remède ».
