Les deux diffèrent également sur la loi sur la réduction de l'inflation du président Biden, qui prévoit des centaines de milliards de dollars de crédits d'impôt pour les projets solaires, éoliens et autres projets d'énergie verte.
Schiff a voté pour la loi 2022. « Il s'agit d'une victoire extraordinaire pour notre économie, notre planète et nos citoyens – et nous devons maintenir cet élan », a déclaré Schiff après l'adoption de la loi.
Garvey dit que la loi est imparfaite et qualifie les crédits d’impôt de « cadeaux aux entreprises et aux groupes d’intérêt qui ont fait des dons » à Biden.
Il affirme que les crédits d’impôt pourraient finir par coûter aux contribuables plus du double de l’estimation initiale de 369 milliards de dollars. Plutôt que d’abroger la loi, Garvey a déclaré qu’il pensait qu’elle devrait être réformée « pour éviter de nouveaux excès ».
La loi fédérale a stimulé la construction de projets d’énergie verte à travers le pays, parfois sur des terres vierges. Certains projets ont provoqué la colère des écologistes et des résidents alors que des équipements lourds s'installent pour niveler des centaines d'acres d'habitat faunique.
Un projet solaire dans le désert de Mojave devrait détruire 4 000 arbres de Josué. « Détruisons l'environnement pour sauver l'environnement. Cela semble être la mentalité », , un habitant de Boron, la petite ville voisine du projet.
Schiff dit croire que le gouvernement peut trouver des moyens d'accroître considérablement l'utilisation des énergies renouvelables tout en protégeant les habitats fauniques. « Résoudre les tensions entre les deux ne devrait pas et ne doit pas dépasser nos capacités », a-t-il déclaré dans une déclaration au Times.
Garvey estime qu'il devrait être plus facile de construire des projets énergétiques, y compris ceux produisant du pétrole et du gaz. Il dit croire que les mesures de conservation telles que la loi fédérale sur les espèces en voie de disparition « sont utilisées par les élites de Washington pour remodeler l'économie, indépendamment des souhaits des électeurs ou de l'intention initiale de nos lois environnementales ».
« Le résultat », a déclaré Garvey, « a été une hausse des prix de l'énergie ».
