DERECHOS HUMANOS PRIMATES | Le côté le plus obscur des droits humains des grands simios

Le Gobierno espagnol a annoncé des avions pour interdire les expériences dañinos avec grands simios En tant que partie d'une initiative plus large pour exercer les droits des maires, plus cercanos pour ce qui fait plaisir aux humains.

Ces avions sont très avancés en comparaison avec la majorité du reste du monde, mais la médecine a un double fil. Concéder les droits humains aux grands semblables liés à leur similitude avec nosotros crée un nouveau critère : les autres animaux seuls peuvent être libres de douleur et de souffrance si les enquêteurs peuvent démontrer que leur semblables aux humains.

Les grandes choses sont son sous-ensemble les primates ne sont pas des êtres humains qui incluent les orangs-outansgorilles, bonobos et chimpancés. Il y a plus de 16 ans, l'Espagne avait l'intention de commencer par observer les grandes choses comme la condition des personnes. La résolution interparticipale fait l’objet d’un débat, mais n’est jamais convertie en loi.

Actuellement, l’expérimentation « inutile » avec de grandes similitudes est interdite dans 29 pays.entre le Royaume-Uni, l'UE et la Nouvelle-Zélande. Cela inclut la survie (cirugía dans un corps vivant) ou la torture, comme l'acte qui est tenu dans le respect des droits moraux des grands simios.

Je peux que ce soit un progressiste, mais le problème est que « nécessaire » est défini de différentes manières. En général, se trouve au centre des situations de crise, comme les pandémies et les épidémies, et dans la recherche liée au cerveau (principalement la recherche sur la maladie d'Alzheimer et les traumatismes cérébraux), avec beaucoup de recherches scientifiques qui soutiennent la similitude du cerveau avec les grands symptômes. avec les humains, ils se convertiront en un modèle unique équivalent. En 1999, La Nouvelle-Zélande a proposé de reconnaître les droits humains aux grands semblables, mais pas là-bas et, en échange, elle a interdit toute expérimentation invasive avec eux.

Les îles Baléares ont vu leur exemple en 2008, et l'Autriche est le seul pays du monde à interdire toute la cirugie en vivo chez les primates humains, grands et petits (également connus comme les gibones, qui incluent les titres et les bébés).

Le projet Gran Simio, fondé par les philosophes moraux Peter Singer et Paola Cavalieri, a mené une campagne pour mettre fin à l'expérimentation avec de grands simios. Sur votre page d'accueil, vous serez rappelé Les chimpancés qui sont actuellement enfermés dans des laboratoires, beaucoup de chiens ont passé toute leur vie dans des procédures expérimentalescomme le 26 de Alamogordo à Nuevo México. Ces 26 chimpancés ont été rencontrés dans un laboratoire, qui ne sont pas utilisés dans les enquêtes médicales depuis plus de deux décennies.

La question des droits humains des grands semblables plante une série de questions, en particulier la forme dans laquelle les humains entendent le monde naturel dans une structure jérarchique. Les humains sont à l’écoute de cette structure et contrôlent les niveaux les plus élevés de la jerarquía. Ceci est connu comme spécifique. ¿Quién décide qu’est-ce qui est ético pour d’autres espèces ? Les humains sont une espèce, mais nous percevons la loi le destin de tous les animaux n'est pas humain.

De nombreux militants des droits des animaux ont fait référence à la cité du philosophe anglais du XVIIIe siècle Jeremy Bentham : « La question n'est pas si vous pouvez trancher ou parler, si vous pouvez sufrir ». Mais ce n’est pas le principal paradoxe de l’expérimentation animale moderne. En échange, c'est la conviction que parce qu'un animal non humain est le plus semblable à celui des humains, il sera le plus utile pour l'enquête qui affecte les humains. Cela signifie également que votre douleur et votre souffrance sont plus similaires.

Les grands simios sont suffisamment bons pour agir comme des modèles de physiologie humaine, mais ils ne semblent pas être suffisamment bons pour être considérés comme sensibles et suffisants. Ceci est également applicable aux animaux qui ne sont pas humains. Par exemple, les laboratoires brevetés ont des ratons avec l'ADN qui reflètent le cancer humain. C'est aussi ce qui a le plus de propensions à survivre comme des êtres humains. Alors, acceptons-nous que les ratons soient similaires à ceux qui peuvent servir de modèle à des expérimentations, mais pas tant que votre douleur importe ?

Expériences avec des titres et des chiens

La deuxième question est que les grands semblables réfléchissent sur nos tables et dans leurs actions une provocation d'empathie, mais pas toujours aux semblables mineurs. En février 2024, l'organisation bénéfique Animal Aid a publié les résultats d'une demande de liberté d'information sur les expériences réalisées à l'Université de Cambridge avec des mineurs. En 2022, 68 expériences dans l'université ont impliqué des primates, par exemple en perforant les crânes des titiens et en injectant une nourriture dans leur cerveau.

Le Royaume-Uni a également hébergé une grande installation de crèches de beagles, dans le Cambridgeshire, où les chiens peuvent être alimentés à la force avec des produits chimiques toxiques pour étudier les effets. Les beagles sont utilisés dans un menu pour l'expérimentation animale due à leur nature plácida.

Le simio mineur n'est pas le grand simio avec la charité humaine, mais beaucoup de vos actions et réponses sont similaires aux humains.. Par exemple, les hembras de gibones bailan para atraer a una pareja.

L'idée qu'un beagle, une possible mascotte familière, a été créée pour expérimenter la spécificité inhérente à la façon dont nous décidons que nous sommes indignés.

Parce que nous ne nous engageons pas : chaque animal est un quién, non un qué.

Vous pouvez sonner un scandale pour faire une confirmation semejante. Comment un rat peut-il être un quién ?, se demande-t-il. Les ratons sont l'espèce la plus couramment utilisée dans les expériences, et ils sont nés avec des maladies et des déformations génétiques spécialement pour cette proposition. Le froid du raton ou l'alarido du mono n'est-il pas sa propre forme d'expression ? Certains expériences avec des maîtres ont été conçues pour « récapituler la condition de la douleur humaine ». Le problème provient de la perception humaine du monde naturel et des différentes espèces, car il existe uniquement en relation avec nosotros eux-mêmes.

Les militants des droits des animaux suelen décident que « si les mataderos tuvieran paredes de cristal, le monde sera végétalien »

Les militants des droits des animaux suelen décident que « Si les mataderos tuvieran paredes de cristal, le monde sera végétalien ». Comment nous sentons-nous si les laboratoires de vivisección tuvieran paredes de cristal?

Certains scientifiques veillent à ce que les tests sur les animaux nuisent aux êtres humains en raison du fait que les résultats ne sont pas fiables. Avec les alternatives disponibles, depuis le modèle de cellules mères jusqu'à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les expériences et les essais, ainsi que les organisations bénéfiques et les centres de recherche centraux dans les studios sans animaux, alors la responsabilité doit être prise en compte dans les êtres humains.

Nous devons nous inquiéter : si les humains sont tellement hábiles et progressistes technologiquement, alors que nos méthodes scientifiques sont si arcaicospoco confiables et poco éticos?

…………….

Patricia MacCormack Elle est professeur de philosophie continentale à l'Université Anglia Ruskin.

Enlace al article original (en francés): Le côté le plus sombre des droits humains des grands singes

…………….

Contact de la section Medio Ambiente: Criseclimatica@prensaiberica.es