Si ,, et ne suffisent pas à faire craindre à certaines personnes les conséquences de, peut-être que cela fera l'affaire: plus cela se réchauffe, les rats plus rapides se multiplient dans les villes qui ont déjà du mal à les contenir.
Cela ne sera certainement pas la bonne nouvelle pour les Américains, qui supportent collectivement la valeur des dommages matériels chaque année aux mains – et aux dents – de rats. Cela n'inclut pas le coût des maladies réparties par les animaux, comme, ni la vie parmi eux.
Le, rapporté vendredi dans la revue Science Advances, est basé sur des enregistrements d'observations de rats dans 16 villes du monde. Malheureusement pour l'homme, 11 de ces villes ont vu leurs populations de rat se développer au cours de l'étude, tandis que deux villes étaient stables et seulement trois ont atteint des baisses mesurables.
Le fait que les rongeurs prospèrent ne devraient pas surprendre. Ils sont parfaitement adaptés aux environnements urbains, où ils font leur maison dans les murs, les sous-sols et les stations de métro et se régalent des ordures, des eaux usées et. Le seul continent qu'ils n'ont pas encore conquéré est.
«Cette espèce est vraiment bien adaptée pour prendre de la nourriture et convertir celle en nouveaux rats pour bébés qui se glissent dans votre quartier», a déclaré un biologiste à l'Université de Richmond qui étudie la faune dans les villes et leur impact sur la santé humaine. «Ils le font vraiment efficacement.»
L'une des rares choses qui ralentit les rats est le froid. Et avec le changement climatique, nous en avons moins.
Les causes du réchauffement climatique, ce qui réduit le nombre de jours hivernaux. Dans les villes, la tendance est aggravée par le fait que l'environnement bâti absorbe et conserve plus de chaleur que la zone rurale qui l'entoure, un phénomène connu sous le nom d'Urban.
Pour étudier un lien possible entre les populations de rats et l'augmentation des températures, Richardson et ses collègues ont recherché des données fiables dans les 200 villes les plus peuplées du pays. La réalisation d'un recensement approfondi de rats n'était pas pratique – voire impossible – ils ont donc utilisé des journaux d'inspection municipale et des observations de rats signalés aux agences gouvernementales.
Ils ont trouvé 13 villes qui avaient conservé des registres cohérents pendant au moins sept ans. Ensuite, ils ont élargi leur recherche et ont trouvé trois autres villes à l'étranger. Le groupe final avait des données de rats qui remontent à une moyenne de un peu plus de 12 ans.
Étant donné que les villes ont utilisé différentes sources de données collectées sur différentes périodes, les chercheurs ont trouvé un moyen standardisé de mesurer le changement dans les observations de rats. Ils ont constaté que les rapports de rats augmentaient le plus, suivis de San Francisco, Toronto, New York, Amsterdam, Oakland, Buffalo, Chicago, Boston, Kansas City et Cincinnati.
Trois villes – la Nouvelle-Orléans, Louisville et Tokyo – ont réussi à réduire leurs populations de rats pendant la période d'étude. Il n'y a eu aucun changement significatif à Dallas ou à Saint-Louis.
Los Angeles n'a pas été inclus dans l'analyse car les enregistrements systématiques des rats n'étaient pas disponibles. Los Angeles dans les listes annuelles des sociétés de lutte antiparasitaire, mais Richardson a déclaré que le volume éternellement important de plaintes de rongeurs avait plus à voir avec la taille tentaculaire de la ville qu'un environnement unique pour les rats.
Ensuite, les chercheurs ont utilisé des méthodes statistiques pour voir quels facteurs pourraient expliquer les différences dans les résultats de contrôle des rats des villes. Environ les deux tiers de la variation pourraient s'expliquer par cinq choses, y compris la densité de population humaine et la quantité de superficie couverte de végétation.
Le facteur le plus important a été le changement de la température moyenne d'une ville – plus il augmentait, plus la population de rats a grandi.
Le changement dans la température minimale d'une ville n'avait aucune incidence sur les rats. Richardson a déclaré que l'équipe était initialement surpris par cela, puisque le froid prolonge le temps qu'il faut aux rats féminins pour devenir fertiles et réduit le nombre de chiots dans une litière.
Par temps plus hospitalier, un rat peut devenir enceinte alors qu'elle n'a que deux mois, et cette grossesse ne durera que de trois à cinq semaines. Les chercheurs ont réalisé que si la hausse des températures moyennes provoquait l'arrivée des conditions hivernales une semaine ou deux plus tard et se terminer une semaine ou deux plus tôt, il pourrait acheter un rat suffisamment de temps pour se faufiler chaque année dans un cycle de reproduction supplémentaire, a déclaré Richardson.
un chercheur de l'Université d'Helsinki qui n'était pas impliqué dans les travaux, a déclaré que les auteurs de l'étude ont fait valoir que le réchauffement climatique est bon pour les rats.
« Les résultats ont juste un sens », a déclaré Pentikäinen, membre du.
Coauthor, écologiste des maladies de la faune au Lincoln Park Zoo à Chicago et chef de la Lincoln Park, a déclaré qu'elle espérait que les résultats « motiveraient les gens à se soucier que le changement climatique pourrait aggraver leurs problèmes de rat ».
Mais Richardson a déclaré qu'il n'était pas sûr que la perspective de «plus de rats se précipiter» soit plus galvanisant que les photos de «The Floating on Ice».
