Lorsque les gens me demandent ce qu'ils peuvent faire pour soutenir le progrès du climat, un conseil que je donne encore et encore est d'ennuyer leurs amis et leur famille en parlant constamment du changement climatique.
Voici la chose: les grandes majorités d'Américains comprennent que le réchauffement climatique est réel, dangereux et causé par les humains. Même ainsi, ce n'est pas une menace que la plupart des gens priorisent dans leur vie quotidienne.
Pour la preuve, voir le sondage deux fois par an des universités George Mason et Yale. Les chercheurs ont discuté avec 1 013 adultes, publiant les résultats ce mois-ci. Ils ont constaté que 73% des Américains pensent que le réchauffement climatique se produit. Soixante pour cent savent que c'est surtout l'origine de l'homme.
Également illuminant: près des deux tiers des Américains s'inquiètent des conséquences du changement climatique. Entre 61% et 77% pensent que le réchauffement climatique affecte des problèmes tels que les pannes électriques, la pollution de l'eau, la réduction du manteau neigeux, la pollution de l'air, les ouragans, les sécheresses, les incendies et la chaleur extrême, a révélé le sondage. Tout ce qui suit avec la science.
Malgré ces préoccupations, 62% des Américains disent qu'ils discutent rarement ou ne discutent jamais du réchauffement climatique avec des amis ou de la famille. Seulement 27% disent qu'ils entendent parler sur les réseaux sociaux au moins une fois par mois. Même 1 consommateur sur 3 ne prend même pas parfois des décisions d'achat en fonction des mesures que les entreprises ont prises pour réduire la pollution.
Il n'est pas étonnant que les géants de la technologie Microsoft et Meta soient à alimenter l'intelligence artificielle. Si le président Trump aime les combustibles fossiles et que les consommateurs s'en moquent, quel est le mal? Il en va de même pour le géant des combustibles fossiles BP, qui prévoit de le faire.
Il n'est pas étonnant que les États-Unis aient fait des progrès politiques aussi lents sur la pollution pétrolière et gazière. a constaté que si les électeurs savent que la crise climatique est réelle et dangereuse, elle est relativement faible sur leur liste de priorités.
Il n'y a pas de moyen facile d'amener plus de gens à prioriser le climat. Surtout pas lorsque les médias traditionnels sont moins fiables que jamais. Surtout pas lorsque Trump et Elon Musk travaillent frénétiquement pour démanteler le gouvernement fédéral et saper la démocratie américaine. Il est difficile de faire attention à beaucoup de quoi que ce soit en ce moment.
Mais parler à vos amis et à votre famille? C'est un excellent point de départ.
Rappelez-leur que le climat est toujours important. Envoyez-leur des articles et des vidéos. Soulignez que même si la démocratie est en jeu, une planète ravagée par des vagues de chaleur, des incendies et des tempêtes de plus en plus proches n'est pas un endroit que nous voulons vivre.
Vous pourriez être ennuyeux. Mais vous aiderez.
Sur cette note, voici ce qui se passe autour de l'ouest:
Trump trucs
Le gouverneur Gavin Newsom est toujours super gentil avec le président Trump dans le but d'obtenir une aide à la forêt pour le comté de Los Angeles. À la fin de la semaine dernière, Newsom a demandé aux dirigeants du Congrès républicain d'approuver près de 40 milliards de dollars d'aide, affirmant que la Californie est, comme le rapporte le Clara Harter du Times.
Je continue de penser que Newsom est – en partie parce que faire autre chose en plus de combattre un dictateur en herbe est tout simplement faux, et en partie parce que je doute que le gouverneur obtiendra ce qu'il veut.
À savoir: vendredi, un assistant de Trump a suggéré que le soutien au comté de LA sera, mes collègues Michael Wilner et le rapport de Faith E. Pinho – seulement la dernière demande absurde sur le feu de Trump et de ses alliés. En l'occurrence, la société du conseiller de Trump, Elon Musk, Spacex l'année dernière, après un différend sur les impacts environnementaux des lancements de fusées.
Également la semaine dernière: le chef des catastrophes de Newsom a demandé à l'administration Trump de tester le sol des produits chimiques toxiques dans les zones brûlées par les incendies Eaton et Palisades. Les rapports de Tony Briscoe du Times.
Peut-être que Trump et ses amis changeront le cap et montreront une certaine humanité. Considérez-moi douteux.
Une partie du dédain le plus clair de l'administration Trump pour le bien public, les électeurs conservateurs inclus, peuvent être vus dans ses suppressions d'emploi au National Park Service (dont certaines ont été annulées). Quelques histoires:
- Il n'y a plus de serrurier du personnel qui peut sauver les gens des toilettes verrouillées à Yosemite. Certains visiteurs du parc national du Grand Canyon, quant à lui, ont enduré pour entrer. (Washington Post)
- Au Grand Bassin du Nevada, l'équipe de recherche et de sauvetage l'est. (Las Vegas Review-Journal)
- L'Agence de protection de l'environnement souhaite retarder un plan de réduction de la pollution pour les parcs, notamment Yosemite et Sequoia. L'agence est après les licenciements de Trump. (San Francisco Chronicle)
- Un gel fédéral de financement pourrait faire du Pacific Crest Trail. (San Francisco Chronicle)
Ce n'est pas comme si les Américains réclament ces changements. La dernière conservation du Colorado College dans le sondage ouest, publiée ce mois-ci, a révélé que 72% des électeurs dans huit États – Arizona, Colorado, Idaho, Nevada, Nouveau-Mexique, Montana, Utah et Wyoming – veulent que le Congrès privilégie sur les terres publiques, à l'intérieur du climat Reportages. La plupart des répondants étaient politiquement conservateurs ou indépendants.
Heureusement, il y a des voies pour repousser.
Au cours du week-end, les employés du parc national de Yosemite ont protesté contre le licenciement de leurs collègues en accrochant un drapeau américain à l'envers, une paroi rocheuse emblématique. Au milieu du tollé, les responsables de l'administration ont accepté, rapporte Jack Dolan du Times.
Ce ne sont pas seulement les parcs nationaux menacés. Trump épuise les protections environnementales partout où il le peut:
- Le gel du financement fédéral de Trump pourrait affecter. (Los Angeles Times)
- Le secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. pour les programmes des National Institutes of Health qui protègent les gens des conséquences sur la santé des conditions météorologiques extrêmes. (Mère Jones)
- L'agence fédérale de gestion des urgences de Trump n'aide plus à développer des codes de construction qui et d'autres événements météorologiques extrêmes, comme il le fait depuis 25 ans. (Radio publique nationale)
- Les coupures d'emploi à la Bonneville Power Administration pourraient conduire à. (OPB)
Les responsables fédéraux attaquent également l'énergie propre et soutiennent les combustibles fossiles partout où ils le peuvent:
- L'administration Trump a commencé le processus de fermeture des centaines de bornes de recharge de véhicules électriques dans les bâtiments fédéraux. Il prévoit également de le faire. (Le verge)
- Le Corps des ingénieurs de l'armée américaine utilise les revendications de la fausse «urgence énergétique» de Trump comme excuse pour les protections en eau propre en court-circuit et pour les projets de combustibles fossiles. (New York Times)
- Un décret de Trump revendiquant le contrôle des agences indépendantes créées par le Congrès pourrait lui donner plus de pouvoir par le biais de la Federal Energy Regulatory Commission. (E&E News)
- Les groupes environnementaux poursuivent l'administration Trump pour bloquer la possibilité de nouveaux forages en pétrole et gaz offshore recherchés par le président. (New York Times)
Encore une histoire avec une signification pour la Californie. Le secrétaire aux transports, Sean Duffy, s'est présenté à la station Union de Los Angeles aux dépenses de Californie du financement ferroviaire fédéral à grande vitesse. Il a appelé le train à grande vitesse, qui est censé courir de LA à San Francisco, un «projet merdique», rapporte Colleen Shalby du Times.
Autour de l'ouest
Les retombées des incendies de Los Angeles se poursuivent. Quelques histoires récentes de mes collègues de LA Times:
- Il y a du benzène cancer dans l'eau dans les zones Burn Eaton et Palisades. Bien que les effets sur la santé à long terme soient graves, c'est ce que les implications à court terme pourraient être.
- Manifestants d'atteindre une décharge à Calabasas.
- Un quartier d'Irvine planifié par la maîtrise n'a pas été touché par un incendie de forêt d'automne 2020 au milieu de la sécheresse et des vents de Santa Ana de 80 mi / h. Cela pourrait pour un Los Angeles plus résistant au feu, selon certains experts.
Quelques histoires sur l'eau et la faune aussi, également du Times:
- Un hiver extrêmement humide n'a pas été suffisant pour rattraper deux décennies de surpose des eaux souterraines à travers les aquifères du sud de la Californie ,. Les sécheresses à long terme font des dégâts durables, disent les auteurs.
- Les responsables de la faune de Californie ont capturé et collé une douzaine de loups gris, portant le nombre total suivi par satellite à 16. C'est un pour guider la récupération continue du prédateur en voie de disparition.
- Apprenez à connaître les insectes de LA à travers le Times 'Lila Seidman et Albert Brave Tiger Lee.
Encore une chose
Grâce à Gregory Weaver de Fresnoland, qui est censé empêcher les terres agricoles d'être converties en banlieues, mais en vérité – comme Weaver le montre en détail exhaustif – est devenu un cadeau fiscal en riches propriétaires fonciers, dont beaucoup ne sont même pas des agriculteurs. La loi ne fait pas grand-chose pour atteindre son objectif initial et enrichit souvent les investisseurs de Wall Street et les fonds de pension, rapporte Weaver.
Son histoire me fait souhaiter avoir donné moins de crédibilité à la Fédération du California Farm Bureau lorsque je sur un projet de loi qui aurait modifié la loi Williamson pour soutenir le développement solaire sur les terres agricoles. Le Bureau s'est opposé au projet de loi, défendant la loi Williamson comme une loi réussie et sacro-sacroculte. J'ai personnellement conclu que le projet de loi était une bonne idée, même si j'ai pris au sérieux les arguments du Farm Bureau, qui a finalement gagné la journée.
Maintenant, je sais mieux.
Il s'agit de la dernière édition de Boiling Point, une newsletter sur le changement climatique et l'environnement dans l'Ouest américain. . Et écoutez notre podcast de point d'ébullition .
Pour plus de nouvelles sur le climat et l'environnement, suivez sur x et sur bluesky.
