Le secrétaire à l'Intérieur Doug Burgum a ordonné à son personnel d'examiner et peut-être modifier les monuments nationaux dans le cadre d'une poussée pour étendre la production d'énergie américaine, une décision qui pourrait secouer davantage les terres publiques au milieu des employés du parc national et de la forêt.
Les écologistes craignent que les paysages chéris – y compris – ne soient dépouillés des protections pour des ressources culturelles et écologiques importantes. Mais les conservateurs ont fait valoir que les terres publiques devraient rester ouvertes au forage pétrolier et à l'extraction du charbon, entre autres utilisations.
Dans une ordonnance du 3 février, Burgum a ordonné à ses secrétaires adjoints de «réviser et, le cas échéant, réviser toutes les terres publiques retirées», citant une loi fédérale correspondant à la loi de 1906 qui permet aux présidents de créer des monuments nationaux.
La directive faisait partie d'un ordre de secrétariat radical, appelé qui cherche à stimuler l'extraction des ressources sur les terres et l'eau fédérales. Burgum a donné aux responsables de l'agence 15 jours pour soumettre des plans sur la façon de se conformer à sa commande, qui est maintenant en cours d'examen.
«À ce stade, nous évaluons ces rapports pour déterminer si des actions supplémentaires sont justifiées, et nous restons dédiés à garantir que tous les articles sont entièrement évalués dans le cadre de notre processus de gestion interne», a déclaré J. Elizabeth Peace, spécialiste principal des affaires publiques pour le bureau du secrétaire du Département de l'intérieur, dans un communiqué.
La paix n'a pas indiqué quand l'examen pourrait conclure ou quelles mesures pourraient être prises.
Les critiques voient le mouvement comme ouvrir la porte pour redessiner ou éliminer les monuments.
Au cours de son premier mandat, le président Trump a fortement de deux monuments dans l'Utah – Bear's Ored et Grand Staircase-Escalante – et éliminé les protections d'un monument marin au large des côtes de la Nouvelle-Angleterre
Biden, mais certains pensent que l'examen en cours ouvrera la voie à des actions similaires par la Second Trump Administration.
Il n'est pas clair si les présidents ont le pouvoir de modifier les monuments existants. Le litige contestant les réductions des monuments précédents de Trump était toujours en suspens lorsque Biden les a inversés et que l'affaire n'a jamais été réglée.
Ces dernières semaines, des milliers de recrues récentes aux États-Unis Forest Service et National Park Service ont été licenciés dans le cadre d'un effort plus large de Trump et du conseiller Elon Musk pour réduire la bureaucratie fédérale, qui a et le contrecoup.
Qu'est-ce qu'un monument national?
La plupart des monuments nationaux sont créés par des présidents, mais le Congrès peut également les établir. La loi sur les antiquités de 1906 donne aux présidents l'autorité de désigner des monuments pour protéger «des objets d'intérêt historique et scientifique» et peut englober les merveilles géologiques, les sites archéologiques et l'habitat faunique. Les présidents des deux côtés de l'allée politique ont utilisé la loi pour réserver des terres.
Les monuments peuvent être gérés par le National Park Service, US Forest Service, Bureau of Land Management, US Fish and Wildlife Service et d'autres agences. Ils excluent généralement le forage du pétrole et du gaz, l'extraction de charbon et d'autres formes de production d'énergie.
Qu'est-ce qui est en jeu en Californie?
La Californie abrite 21 monuments nationaux, plus que tout autre État du pays – couvrant des côtes accidentées, des bosquets Sequoia majestueux et des canyons désertiques frappants. Ils comprennent le Près de Los Angeles et le monument national de Sand to Snow à l'est de la ville, ainsi que le monument national des lits de lave dans l'extrême nord-est de l'État.
Sean Hecht, avocat directeur du Bureau régional de Californie, un organisme à but non lucratif axé sur les questions environnementales litigieuses, estime que les plus jeunes monuments de l'État risquent d'être le plus à risque, citant des raisons politiques.
Au cours de ses derniers jours au pouvoir, l'ancien président Biden a désigné deux monuments nationaux dans le désert de la Californie et l'extrême nord – et le. Les Amérindiens pour protéger le terrain qu'ils considèrent comme sacré.
« Les monuments plus anciens et plus établis ont tendance à être populaires en Californie – tandis que les nouveaux monuments ne sont souvent pas aussi établis avec une large circonscription, et sont donc plus vulnérables politiquement », a déclaré Hecht dans un e-mail. Il a ajouté que Trump pourrait cibler les monuments dans le cadre d'un effort pour annuler les actions récentes de Biden.
Les nouveaux monuments abritent également des ressources naturelles qui pourraient en faire une cible, ont déclaré les parties prenantes.
Sáttítlaqui s'étend sur plus de 224 000 acres de forêts luxuriantes et de lacs vierges près de la frontière de l'Oregon, a été exploré pour le développement de l'énergie géothermique.
Situé au sud du parc national de Joshua Tree, Chuckwalla de 640 000 acres pourrait être mise à zéro pour l'eau sous le sol du désert accidenté, selon Donald Medart Jr., ancien conseiller municipal de la tribu indienne de Fort Yuma Quechan, qui faisait partie des tribus qui ont mené la poussée pour la désignation du monument.
« Extraire toutes ces eaux souterraines laisserait un effet dévastateur sur notre région », a déclaré Medart, maintenant spécialiste de l'engagement tribal pour une société de conseil.
S'il s'agit de pétrole que l'administration Trump est après, la – une destination de vision de fleurs sauvages renommée dans le sud-est du comté de San Luis Obispo – peut être regardée. La plaine de prairies qui abrite plusieurs plantes et animaux vulnérables a historiquement eu du forage et est le seul monument de l'État, a déclaré Brendan Cummings, directeur de la conservation du Center for Biological Diversity, un accent à but non lucratif sur la protection des espèces menacées.
Les tentatives de modification des monuments en Californie et ailleurs seraient presque certainement accueillies par des poursuites, selon des groupes de conservation et environnementaux.
Les désignations de monuments ont divisé les récréations. Les pêcheurs, les chasseurs et les randonneurs ont déclaré que l'infraction de l'extraction des ressources sur les terres publiques réduirait l'accès aux activités dans des paysages à couper le souffle. Mais les amateurs de véhicules hors route et ceux qui soutiennent le camping dispersé disent que l'exploitation minière et le forage sont généralement compatibles avec leurs besoins – et que les désignations de monument peuvent pousser leur utilisation préférée du terrain.
L'enjeu est l'accès à des sorties de nature qui apportent des avantages de joie et de santé mentale – et de grandes entreprises. Les loisirs de plein air ont contribué 81,5 milliards de dollars à l'économie de la Californie en 2023, selon le Bureau of Economic Analysis.
Ceux qui aiment la chasse et la pêche sur les terres publiques «devraient se soucier de la prise de décision à huis clos pour l'avenir de ces lieux sauvages», a déclaré Joel Weltzien, coordinateur de la section de Californie, dans un communiqué.
Ben Burr, directeur exécutif de The, un organisme à but non lucratif, qui défend l'accès aux véhicules hors route, a exprimé son soutien à l'examen des monuments du pays – dans l'espoir que les changements permettront des formes de loisirs plus variées.
« Les monuments ont tendance à limiter les types d'utilisation des loisirs qui peuvent se produire et à donner un accès préférentiel à certains groupes d'utilisateurs », a-t-il déclaré. Les monuments limitent généralement le camping à des zones particulières, a-t-il dit comme exemple, tandis que certaines personnes veulent pouvoir se taire loin des autres.
Project 2025 est-il en jeu?
Les partisans du monument craignent que l'ordre de Burgum fasse partie de la promulgation, un livre de jeu de politique controversé écrit par les conservateurs comme guide pour l'administration Trump. Le projet 2025 appelle et abroge la loi sur les antiquités.
Mais certains sont sceptiques quant à la mesure dans laquelle Burgum, l'ancien gouverneur du Dakota du Nord et le candidat principal présidentiel du GOP, ira.
John Leshy, professeur émérite au UC College of the Law, San Francisco et ancien avocat du département de l'intérieur, a décrit Burgum comme «une sorte de choix conventionnel» pour diriger le département qui gère des millions d'acres de terres publiques.
Alors que Burgum est proche de l'industrie pétrolière et gazière, il ne semble pas être un «véritable idéologue», a déclaré Leshy, qui est l'auteur de
Burgum est également connu pour maintenir de bonnes relations avec les tribus du Dakota du Nord.
Les Amérindiens «dans l'ensemble, ils soutiennent tout à fait les monuments nationaux et les choses protectrices qui ont été faites», a déclaré Leshy. «Alors, veut-il assumer ce groupe d'intérêt et les aliéner? Je ne sais pas. »
