Le Département de l'Agriculture des États-Unis a annoncé lundi qu'il annulerait une règle vieille de plusieurs décennies qui protège 58,5 millions d'acres de terres forestières nationales de la construction de routes et de la récolte de bois.
L'USDA, qui supervise le US Forest Service, a déclaré qu'elle éliminerait le 2001 «qui a établi une protection durable pour des zones sauvages spécifiques dans les forêts nationales du pays. A constaté que la construction de routes peut fragmenter les habitats, perturber les écosystèmes et augmenter l'érosion et la pollution des sédiments dans l'eau de la consommation, entre autres résultats potentiellement nuisibles.
Dans un communiqué, le secrétaire de l'USDA, Brooke Rollins, a décrit la règle – qui s'applique à environ 30% des terres forestières nationales – comme dépassées et trop restrictives.
«Encore une fois, le président Trump supprime les obstacles absurdes à la gestion de bon sens de nos ressources naturelles en annulant la« règle sans route »trop restrictive». «Cette décision ouvre une nouvelle ère de cohérence et de durabilité pour les forêts de notre pays. Il est clairement clair que la gestion correcte de nos forêts les préserve des incendies dévastateurs et permet aux générations futures d'Américains de profiter et de profiter des avantages de cette grande terre.»
Plus de 40 États abritent des zones protégées par la règle. En Californie, qui englobe environ 4,4 millions d'acres dans 21 forêts nationales, notamment les forêts nationales d'Angeles, Tahoe, Inyo, Shasta-Trinity et de Los Padres, selon le.
Les groupes environnementaux ont rapidement dénoncé la décision de l'USDA.
«Le secrétaire Rollins prend un coup de soufflage à une règle historique selon laquelle près de 60 millions d'acres de forêts nationales des impacts graves peuvent non seulement avoir sur la faune et leurs habitats, mais aussi sur les sources d'eau potable du pays», a lu une déclaration de Vera Smith, directrice des forêts nationales et des terres publiques du programme à but non lucratif des défenseurs de la vie sauvage.
Josh Hicks, directeur des campagnes de conservation de la Wilderness Society, à but non lucratif, a déclaré que la politique a «remarquablement réussi à protéger les forêts du pays contre l'exploitation minière, l'exploitation forestière et la construction de routes depuis près de 25 ans».
« Toute tentative de révocation est une attaque dans les airs et l'eau que nous respirons et buvons, abondantes possibilités de loisirs que des millions de personnes apprécient chaque année, des paradis pour la faune et des tampons critiques pour les communautés menacées par des saisons de forêt de plus en plus graves », a déclaré Hicks.
Les forêts nationales sont une source importante d'eau potable aux États-Unis, et les zones désignées comme «sans route» aident à protéger les eaux d'amont de centaines de bassins versants qui fournissent des millions de personnes, selon le 2001 du Forest Service.
En ce qui concerne les incendies de forêt, Rollins a déclaré que l'annulation de la règle sans route de 2001 permettra au gouvernement fédéral de mieux gérer les forêts pour les risques d'incendie et la production de bois. Sur les 58,5 millions d'acres couverts par la règle, 28 millions d'acres sont dans des zones à haut risque de feu de forêt, a-t-elle déclaré.
Plusieurs adversaires étaient en désaccord avec l'idée que l'élimination de la règle réduira le risque d'incendie.
«Il est ridicule pour le secrétaire Rollins de faire tourner cela comme une décision qui réduira les risques de forêt ou améliorera les loisirs», a lu une déclaration de Rachael Hamby, directrice des politiques du Center for Western Priories, un groupe de plaidoyer de conservation. «L'enregistrement commercial exacerbe le changement climatique, augmentant l'intensité des incendies de forêt. Ce n'est rien de plus qu'un cadeau massif pour les entreprises de bois au détriment de chaque Américain et des forêts qui nous appartiennent tous.»
L'administration « semble être mise en évidence sur la liquidation de nos terres publiques le plus rapidement possible », a déclaré Drew McConville, chercheur principal du Center for American Progress, un organisme à but non lucratif. « Sous le couvert de la prévention des incendies de forêt, cette action offrirait sans vergogne certaines de nos forêts nationales les plus précieuses pour le forage, l'exploitation minière et le bois. Il devrait être clair au président Trump que le peuple américain ne veut pas que leurs forêts et parcs vendent au plus offrant. »
La décision s'aligne sur les décrets récents du président Trump visant à élargir l'expansion, l'exploitation forestière et le forage sur les terres publiques, y compris une proposition controversée du Sénat dans le cadre de la «Big Beau Bill Act» de Trump ».
Trump a également publié une directive pour ouvrir plus de 112,5 millions d'acres de terres forestières nationales à l'exploitation forestière industrielle – un ordre qui.
Le président a déclaré que ces actions seraient aux affaires et à l'innovation américaines, aident à augmenter les approvisionnements intérieurs en bois et à renforcer l'indépendance de l'énergie, entre autres avantages.
Dans de nombreux États – mais en Californie en particulier – l'objet de la gestion des forêts pour la réduction des risques d'incendie de forêt a été une question de débat politique, avec Trump lors de son premier mandat, il doit «ratir ses planchers de forêt» pour éviter d'aggraver les flammes.
Les experts affirment que des décennies de suppression des incendies en Californie ont permis une accumulation de végétation qui alimente les conflagrations plus grandes et plus fréquentes. Cependant, parmi les mêmes experts que la brosse de nettoyage n'est pas la même que l'exploitation forestière à grande échelle ou la coupe claire – qui peut éliminer l'ombre et l'humidité de la suppression des incendies et conduire à une nouvelle croissance de plantes et d'herbes non natives plus combustibles.
Chris Wood, qui a aidé à développer la règle sans route de 2001 lorsqu'il a travaillé au Service forestier et est désormais directeur général du groupe de conservation Trout Unlimited, a déclaré que la politique est «l'une des réalisations de conservation les plus importantes et les plus populaires de l'histoire des États-Unis».
«Gifford Pinchot, le premier chef du Service forestier, a une fois décrit la conservation comme« l'application du bon sens aux problèmes communs pour le bien commun », a déclaré Wood. «Espérons que le bon sens prévaut et que l'administration reconsidère sa proposition.»
