Le représentant Troy E. Nehls, un républicain du Texas, soutenu par 17 co-sponsors des deux partis politiques, a introduit mercredi une résolution qui pourrait marquer la fin d'un plan pour protéger les hiboux tachetés dans le nord-ouest du Pacifique. Les appels à un tir d'environ 450 000 hiboux sont sur 30 ans en Californie, en Oregon et à Washington, car ils dépassent les hiboux repérés, les poussant hors de leur territoire indigène.
Les hiboux tachetés sont en déclin rapide. Les hiboux tachetés du Nord sont répertoriés comme menacés par la Californie et les lois des espèces en voie de disparition américaines, et il peut y avoir des terres fédérales. Les responsables fédéraux de la faune ont proposé une protection des espèces en danger pour deux populations de hiboux tachetés de Californie.
Dans un communiqué, les NEHL ont appelé le Plan de réduction des chouettes, approuvé par le US Fish and Wildlife Service en vertu de l'administration Biden, «un gaspillage des impôts durement gagnés des Américains». Il a estimé que cela coûtera 1,35 milliard de dollars, sur la base d'un attribué à la tribu Hoopa Valley dans le nord de la Californie l'année dernière pour chasser environ 1 500 hiboux sur quatre ans. C'est environ 3 000 $ par hibou.
L'alliance bipartite affirme que tuer les hiboux est également inhumaine et impraticable. Les co-sponsors de la résolution sont composés de 11 républicains et six démocrates, dont trois représentants de Californie – Josh Harder (D-Tracy), Adam Gray (D-Merced) et Sydney Kamlager-Dove (D-Los Angeles), selon le bureau de Nehls.
L'effort utilise la Loi sur l'examen du Congrès, un outil parfois employé dans le cadre de nouvelles administrations présidentielles pour annuler les règles émises par les agences fédérales au cours des derniers mois des administrations antérieures. Fin mai, le plan était soumis à la loi.
Pour arrêter le plan d'observation des hiboux, les deux chambres du Congrès devraient adopter une résolution conjointe par vote majoritaire et le président Trump devrait le signer. En cas de succès, la résolution empêcherait le Fish and Wildlife Service de poursuivre une règle similaire, sauf si explicitement autorisé par le Congrès.
Le plan. En mai, les responsables fédéraux ont annulé trois subventions connexes totalisant plus de 1,1 million de dollars, notamment qui auraient supprimé les hiboux de plus de 192 000 acres dans les comtés de Mendocino et Sonoma. Cela les aurait retirés de la forêt nationale de Mendocino.
Certains scientifiques et écologistes disent que le plan du plan signifierait la fin des hiboux tachetés du Nord. Le Raptor, brun foncé avec des taches blanches brillantes ,. Il est devenu le symbole central des soi-disant des années 80 et 90 lorsque les écologistes et les intérêts forestiers se sont battus sur le sort des forêts anciennes dans le nord-ouest du Pacifique. Les hiboux barrés sont légèrement plus grands, plus agressifs et moins pointilleux en ce qui concerne l'habitat et la nourriture – leur donnant un avantage en concurrence pour les ressources.
« Si nous n'allons pas de l'avant avec le retrait des hiboux barrés, cela signifiera l'extinction du hibou tacheté du Nord, et cela signifiera probablement l'extinction du California Spot Owl », a déclaré Tom Wheeler, directeur exécutif du Centre d'information sur la protection de l'environnement, la semaine dernière. Il a souligné les populations de chouettes tachetées stabilisées dans des zones où les hiboux barrés ont été tués.
Barred Owls est originaire de l'est de l'Amérique du Nord et s'est étendu vers l'ouest avec des colons européens qui ont planté des arbres et supprimé les incendies, croient les biologistes. Les scientifiques du gouvernement considèrent la présence des Owls Barred dans le nord-ouest du Pacifique comme invasif, mais certains soutiennent que c'est une expansion de l'aire de répartition naturelle.
«La protection des hiboux tachetés est un impératif, mais agressionner d'autres animaux sauvages indigènes occupant les mêmes forêts n'est pas éthique ou un moyen pratique d'atteindre cet objectif», a déclaré Wayne Pacelle, présidente de Animal Wellness Action et Center for a Humane Economy, qui a aidé à galvaniser l'opposition au plan de réduction.
