L'histoire juicio en ce qui, dès la première fois sur la Mar Menor, amènera le banquillo comme victime et accusé, exerçant sa personnalité juridique, tendra à espérer. La vue, aperçu de ces températures, 20 mai, à Cartagena, ha sido suspendue et aplazada par l'ausencia d'un périto clé dans l'enquête sur les présomptions de vertiges dans la lagune salade.
Alors je l'ai expliqué à l'avocat Sergio Marcolettre de la Mar Menor et de sa cuenca, représentée dans le processus par des organisations telles que le Pacte pour la Mar Menor, Amarme, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife et Greenpeace. « Une suspension n'est pas l'objet, non pas une bonne chose, mais elle est compréhensible », a déclaré Marco dans la décision du tribunal. Según a détaillé, l'une des principales études était la déclaration du « perito del Instituto de Medicina Legal y Forense de Valencia, experto en ecotoxicología », que je ne peux pas entendre « pour des questions personnelles ».
L'avocat a insisté sur le fait que se trataba de « une étude vitale » pour que les accusations ne puissent pas renoncer. « Nous avons fait en sorte que le tribunal ait lieu dans des sessions distinctes, mais le tribunal a considéré que non, qu'il était le meilleur suspendeur et qu'il se célébrait tout ensemble », a-t-il ajouté.
La vue orale sera célébrée au Palais de Justice de Carthagène et elle sera appelée à se convertir en el primer gran examen práctico de la Ley 19/2022, la norme nationale d'une initiative législative populaire qui confère une personnalité juridique à la mer mineure.
Dans le cadre de la procédure, les entreprises Ecosarete SL et Datelio SL ont été étudiées.. en raison de délits ambiants moyens liés aux vertiges de salmuera chargés de nitrates dans l'entrée de la lagune, à l'intérieur de la macrocause connue comme cas Topillo.
La Fiscalité sollicitée Il y a des années de prison pour l'accusé de considérer que des opérations de désalinisation clandestines ont eu lieu parce que des vertiges ont contribué à la « détérioration irréversible et catastrophique » de l'écosystème. Le ministère public a également soutenu qu'il avait agi en toute conscience de l'illégalité de sa conduite et a payé le préjudice ambiant à plus de 500 000 euros.
Au cours de sa comparaison avec les moyens, Sergio Marco a défendu que les accusations ont démontré que « les accusés, sans autorisation et occasionnant un grave dommage dans la lagune de la Mar Menor et leur cuenca, se propiaron de agua de manera ilícita, la desalaron y vertieron las aguas salobres al medio”.
«C'est un délit et nous devons appliquer la loi, administrer la justice, châtier ce délit et réparer le dommage écologique causé», a-t-il affirmé.
El letrado subrayó además le caractère « historique » de la procédure judiciaire. «C'est la première fois dans l'histoire de l'Europe et du reste de la planète qu'un écosystème est titulaire de ses propres droits et comparaisons pour lui-même, représenté par des associations ambiantes et aidé par un lettré», a expliqué.
Según a indiqué, Les enquêteurs remontent les années 2015, 2016, 2017 et 2018 et ils sont liés aux vertidos d'eau salobres « très perjudiciaires pour l'écosystème ». Marco a assuré qu'auparavant il avait également produit une extraction illégale d'eau moyennement pozos et a affirmé que les hauteurs verticales étaient des « élévations », comparables « à 40 ou 50 piscines olympiques ».
Preguntado sobre la solidez de la cause, l'avocat défendió que existe « une multitude de tests convergents, directs, concrets, qui soutiennent l’autorité de los hechos ».
Pour le moment, la nouvelle date du juicio qui dépend de l'évolution de la situation personnelle du péril qui ne peut pas être entendu à la vue. « Tendrá que informar cuándo se encuentra otra vez con sus capacitades », a déclaré Marco.
