La plus grande autorité du gouvernement des États-Unis en matière de vie argentée a émis la semaine dernière une directrice qui amplifier la protection initiée pour les espèces en danger d'extinction, yendo mucho más allá de ce que les autorités fédérales avaient annoncé initialement.
Le document indique que tant d'entreprises peuvent, à partir d'aujourd'hui, matar animaux fr risque d'extinction lors de travaux de déforestation, de projets urbains et d'autres activités, toujours et lorsque l'objet de l'activité ne concerne pas certaines espèces.
Le mémorando émis par Brian Nesvik, directeur du Service de pêche et de la vie forestière de EE UU, représente la médecine la plus drastique adoptée jusqu'à la date prévue au sein de la campagne de l'administration Trump pour limiter l'impact de la loi sur les espèces en péril d'extinction.
« Haz lo que quieras »
La décision a été reconnue par une véritable indignation de la part d'experts, de scientifiques et d'entités conservatrices : « Au moins, je peux avoir une chemise qui cherche à 'Estoy ici pour derramar le sang des espèces en danger d'extinction', essentiellement les livres de toute responsabilité », a commenté Brett Hartl, directeur du Centre pour la diversité biologique, une organisation sans fines revenus dédiée à la conservation. « Es como decir: haz lo que quieras, no te vamos a denunciar »indiqué dans les déclarations des médias locaux.
Perro de las praderas, especie amenazada en EEUU / Agences
Chris Servheen, qui a été pendant 35 ans coordonnateur de la récupération de l'os grizzli pour le Service de la pêche et de la vie forestière de l'EE UU, a qualifié la nouvelle politique de l'agence en ce qui concerne la loi sur les espèces en danger d'extinction comme « ridiculement extrême ».
« En essence, il se transformera en une loi sans sentiment et n'offrira aucune protection à l'espèce », a-t-il affirmé. « Es como quitarle las quatre ruedas a tu coche y decir que sigue siendo tu coche ».
Détruire l’habitat n’est pas un « dommage »
Selon les principes de cette année, le Servicio de Pesca y Vida Sylvestre et d'autres agences fédérales rédigent la nouvelle norme, que déjà d'inclure la destruction de l'habitat comme partie de la définition de « daño » envisagé par la loi. Les autorités fédérales soutiennent que, toujours et quand la taille des arbres ou la dessèchement d'un humédal ne s'applique pas directement aux animaux, les actions seront légales, même si elles conduisent à la disparition d'une espèce.
Le petit zorro Kit Fox, également menacé d'extinction / wikimédia
Maintenant, le directeur du Service de pêche et de la vie forestière de l'EEUU instruit les fonctionnaires de ce département en indiquant que ni siquiera la mort directe d'animaux en danger d'extinction constitue une « capture » illégaletoujours que l'action ne soit pas « dirigée intentionnellement contre un animal ou des animaux en particulier ».
Définition de « capture »
Les instructions dirigées au personnel afin de mettre en œuvre la nouvelle norme entrée en vigueur immédiatement. «Un embarquement qui s'est heurté accidentellement à une ballerine n'a pas réalisé une « capture » de l'animal, et son rumbo ne s'est pas fiché avec l'intention de son adversaire contre la balle», a-t-il écrit. « Talar un arbre ne constitue pas une capture des murciélagos que se refuge en lui, à moins que l'arbre se raconte avec le propósito de matarlos o capturarlos»est un exemple du réalisateur Nesvik.
Cette nouvelle norme Acaba avec un cadre normatif vigente depuis beaucoup de tempspar exemple, les promoteurs immobiliers et d'autres industries doivent faire une analyse ambiante de l'impact potentiel de leurs projets sur les espèces en cas d'extinction avant d'obtenir les autorisations nécessaires.
Cependant, les entités conservatrices ont annoncé que les industries qui se joindraient à la nouvelle directrice de l'agence pour prescindir les permis pourraient répondre aux demandes des citoyens, et qu'une nouvelle administration pourrait rétablir l'interprétation antérieure de la loi.
Source : Informations
