'Le fond du pozo' (éditorial Destino) est le titre du nouveau livre d'Antonio Turiel, enquêteur du CSIC et divulgateur sur la viabilité et la crise énergétique. La fin du pétrole et l'inviabilité du modèle actuel d'énergies renouvelables, basées sur la prédominance industriellesont quelques-uns des anciens de la publication. Même dans le projet, l'auteur affirme qu'il n'est pas situé dans le champ géopolitique, ce qui ne l'empêche pas d'aborder, sur 170 pages, les conséquences des convulsions mondiales actuelles.
– Vous êtes devenu critique à l'égard des combustibles fossiles, mais aussi à l'égard des énergies renouvelables, par exemple ?
– Tant que la crise ambiante a provoqué la disparition de votre créateur, nous devrons inéluctablement abandonner les combustibles fósiles. Cela implique nécessairement que nous devons passer par les énergies renouvelables. Par conséquent, vous êtes en faveur d’une transition vers l’énergie renouvelable. Ce qui est critique (mais pas seulement, mais de manière à créer une bonne partie de la communauté scientifique) est le modèle de transition rénovable. Ici, il a été posté par le modèle REI (Renovable Eléctrica Industrial), qui est celui qui intéresse la grande industrie, qui de cette manière contrôlera de manière facile tous les flux d'énergie. Et j'ai eu beaucoup de raisons pour ceux qui pourraient critiquer ce modèle, mais je suis au centre d'une très grande base : elle ne fonctionne pas. Si cela ne fonctionne pas, pourquoi se propose-t-il comme modèle de transition ? Entiéndase: non est-ce que les aérogénérateurs et les plaques photovoltaïques ne peuvent pas donner, ni puiser, de l'énergie. Le problème est que cela peut remplacer tout cela, même si la consommation énergétique est majoritaire, lorsque la preuve doit être faite juste au contraire.
-¿Cuáles son las cifras que lo demuestran?
-En 2025, le 56,5% de la consommation électrique en Espagne était rénovable, c'est très bien. Mais l'énergie électrique représente 23 % de la consommation finale d'énergie en Espagne, de même que la génération renouvelable supplante les 13 % de la consommation finale d'énergie. C'est très bien, mais c'est le droit à l'objectif de 100%. Inclus si les rénovations atteignent 100% de l'électricité, nous ne passons pas de 23% de la consommation finale d'énergie, car ce pourcentage n'a pas été modifié pratiquement en décennies. Electrifier l’économie est une chose intéressante. Il nécessite beaucoup de matériaux qui sont souvent plus exposés (et le cuivre est en ce sens le plus alarmant) et nécessite des technologies qui sont capables de cuire ce qui est nécessaire : la voiture électrique ne peut pas être massive à l'escalade de la combustion interne, et le L'hydrogéno vert a beaucoup de limites bien connues et cela fait que vos utilisateurs sont limités à certaines applications industrielles.
Electrifier l’économie est une chose intéressante. Ils nécessitent beaucoup de matériaux que chaque fois ils ont plus d'espace et nécessitent des technologies qui sont capables de créer ce qui est nécessaire.
A noter que la consommation d'électricité en Espagne, avec certaines petites subventions et basses, a une nette tendance à la baisse depuis 2008, de manière à consommer actuellement un 10 % moins d'électricité que cette fois-ci. La question est simple : celui qui affirme que l'électricité 100 % rénovée peut avoir une affirmation extraordinaire, et il doit donc faire des essais extraordinaires. Pendant ce temps, dans le monde réel, le secteur photovoltaïque a reçu une somme de 915 millions d'euros au gouvernement d'Espagne pour éviter le problème, simplement parce que ses caractéristiques de production et de génération ne sont pas rentables.
Pour Turiel, il y a une période de déclin industriel sur la planète / Destin
-Si le REI (Renovable Eléctrica Industrial) est un chien, le pétrole se développe et le déclin économique qui se propose de certains secteurs ne sera pas, à partir de maintenant, immédiatement quelle est l'alternative pour les prochaines décennies ?
-Le REI est maintenant aussi dans une chaîne de billets, qui n'affecte pas tout le secteur, mais si une partie significative, et il retracera toute inversion future, compte tenu qu'il a été installé de plus (même si nous avons 147 GW de puissance installés pour couvrir une demande de 27,5 millions de dollars) GW). Le pétrole et le gaz naturel sont entrés dans vos processus de livraison du terminal, comme l'a alerté l'Agence internationale de l'énergie dans un rapport de septembre passé. Le déclin est inévitable. Juste pour ce que nous avons dit : le REI n’est pas capable de créer un système énergétique alternatif, et le pétrole et le gaz vont pouvoir commencer à décliner (accéléré maintenant par la guerre d’Iran). Bien sûr, l'uranium est également en baisse, et le carbone est là dans la décennie des 30. Et c'est exactement ce que vous avez pensé de nous : nous allons avoir moins d'énergie. C’est un problème physique, pour ce qui n’est pas important pour notre opinion. Et moins d’énergie va impliquer une baisse industrielle : nous allons pouvoir produire moins de choses. Ainsi que les avions des entreprises. De même, si les personnes « acceptent » une réduction de la consommation. C’est un phénomène physique, comme la loi de la Gravedad. Nous ne pouvons pas le faire pour éviter cela.
Le pétrole et le gaz naturel sont entrés dans vos processus de livraison du terminal, comme l'a alerté l'Agence internationale de l'énergie dans une information de septembre passée »
Nous pouvons donc le gérer. Et voilà qu’on entre dans l’idée du décrément : une proposition pour faire face à une baisse énergétique inévitable, impuesto por la naturaleza, para que no se produzca una diminución de la calidad de vida de las personas et se garantit que nous pouvons maintenir ce niveau indéfiniment. C'est donc, et pas d'autre chose, c'est le décret.
-Les avancées en matière de réduction des émissions qui sont actuellement produites en Chine, en Europe et également en EEUU ne sont pas le moindre motif d'espoir pour arrêter le danger le plus urgent que nous ayons comme surveillance de l'espèce, est-ce que le changement climatique est décidé ?
-La Chine a réduit ses émissions en 2025, mais elle a vu une augmentation en 2026 parce que, en raison du pétrole, elle a vu réapparaître le carbone. L'EEUU a récemment dérogé aux lois qui limitent les émissions et espère qu'elles augmenteront dans les prochaines années. En Europe, les émissions sont réduites grâce à la désindustrialisation et à la décarbonisation. Pendant ce temps, l'Inde est plus carbonée que jamais pour les mêmes motivations que la Chine. Et, bien sûr, le changement climatique n’est pas le problème le plus urgent que nous ayons à faire pour la survie de l’espèce. Nous avons dépassé 7 des 9 limites planétaires identifiées, le changement climatique n'est qu'un de ceux-là.
Le pétrole s'échappe chaque fois que plus, selon les données du livre de Turiel /Shutterstock
– Qu'est-ce qui sera nécessaire pour que, d'une forme non traumatique et sans attendre 100 ans, nous passons d'un capitalisme destructeur comme l'actuel à une phase de déclin économique qui respecte les personnes ?
-El declive energético y materials no va a pasar en 100 años, sino mucho antes; de fait, vous avez été engagé dans vos phases initiales, de dégradation de la qualité des matières extrayées et de votre plus grand coût énergétique. Construire un système économique qui soit durable ambiant et socialement est quelque chose qui peut aider la ville à résoudre ses problèmes et à exiger des solutions. Vous n’avez pas trouvé de « solutions » pour arriver plus bas, vous avez un consensus dans la société pour que vous puissiez changer. Ce sera difficile, mais c'est possible.
-L'augmentation de l'ultraderecha sur toute la planète, qui suppose un grave retour à tous les ordres, y compris le milieu ambiant, va-t-elle créer une tendance passagère ou pouvoir implanter une nouvelle période historique sur la planète ?
-Je crois que l'auge de l'ultraderecha répond à une anxiété croissante de la population avant les retours de chaque maire et l'inopérabilité des partis classiques. Avec une situation d'énergie et de valeurs ambiantes, vous pensez que les conditions seront très favorables pour l'augmentation de l'extrême droit. Celui qui est pauvre, si ces partis comprennent l'encrucijada dans ce que nous sommes, dans le choc avec les limites biophysiques de la planète, pourrait se convertir en écofascisme qui pourrait parfaitement se perpétuer dans le pouvoir, car il serait durable tant d'énergie que d'environnement.
Source : Informations
