Les bénéfices du secteur énergétique qui ont augmenté parallèlement aux conflits mondiaux sont « moralement injustifiables » et devraient être soumis à des impôts supplémentaires pour financer les mesures climatiques, selon le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres.
« Il y a quelque chose de fondamentalement qui ne va pas », a déclaré Guterres jeudi dans une interview accordée à la télévision Bloomberg lors du sommet annuel des Nations Unies sur le climat à Antalya, en Turquie. « Ils réalisent ces bénéfices grâce à une activité qui cause de graves dommages à l’environnement mondial et de graves dommages dans l’accélération du changement climatique. »
Guterres a eu des discussions avec les gouvernements au sujet d’un prélèvement supplémentaire sur les sociétés pétrolières et gazières, et a déclaré aux dirigeants mondiaux lors des négociations de la COP31 qu’un groupe de neuf grands producteurs avait déclaré des bénéfices collectifs de 95 milliards de dollars au cours du dernier trimestre – bien plus que le financement disponible pour répondre aux catastrophes climatiques.
« Ces taxes devraient être utilisées pour alléger la situation de ceux qui souffrent », a déclaré António Guterres lors de l’interview. Les pays disposent de mécanismes existants « capables de taxer les bénéfices exceptionnels – c'est une décision politique, ce n'est pas un problème technique », a-t-il déclaré.
Les producteurs européens de combustibles fossiles ont été confrontés à des prélèvements supplémentaires après l'invasion de l'Ukraine par la Russie qui a fait monter en flèche les prix des carburants, et les collecteurs d'impôts ont étudié d'éventuelles réponses similaires à la volatilité déclenchée par la guerre en Iran. Le Royaume-Uni a annoncé en mai qu'il comblerait une lacune qui empêcherait les sociétés pétrolières et gazières étrangères de payer peu ou pas d'impôt sur les sociétés dans le pays, et le gouvernement polonais a imposé une taxe supplémentaire aux producteurs de carburant liquide.
La Commission européenne, le pouvoir exécutif du bloc, analyse les effets potentiels de l'imposition d'une taxe sur les bénéfices exceptionnels de l'énergie. Ce serait une « bonne idée » d'utiliser un tel prélèvement pour financer des mesures d'adaptation au climat, a déclaré Teresa Ribera, chef de la lutte antitrust de l'UE.
Les dirigeants et diplomates du monde entier réunis au sommet COP31 en Turquie visent à redynamiser les efforts de réduction des émissions, de financement du climat et de transition vers l’abandon des combustibles fossiles, en particulier après une série de vagues de chaleur et d’incendies de forêt meurtriers cette année. Les émissions de gaz à effet de serre causées par l'activité humaine ont entraîné une augmentation de la température de la planète de 1,47 degrés Celsius au-dessus de la moyenne de l'époque préindustrielle au cours des neuf premiers mois de 2026, selon l'Organisation météorologique mondiale de l'ONU.
Le débat autour de la taxation des bénéfices énergétiques gagne du terrain dans certains milieux alors que les autres sources de financement climatique se tarissent. « Si ce n'est pas le moment pour les gouvernements d'agir, quand le feront-ils », a déclaré Fanny Petitbon, analyste politique pour l'association environnementale à but non lucratif 350.org.
Le Fonds de réponse aux pertes et dommages, créé pour aider les pays en développement à faire face aux catastrophes climatiques, ne s'élève actuellement qu'à 600 millions de dollars, selon Guterres. « Cela ressemble à une blague », a-t-il déclaré.
Malgré cela, de nombreux gouvernements hésitent à agir sur les bénéfices des entreprises. « Le pouvoir du lobby pétrolier et gazier est très élevé », a déclaré António Guterres.
Outre le changement climatique, l’intelligence artificielle constitue également une « menace existentielle » potentielle pour l’humanité et nécessite un « système multilatéral de surveillance des risques pour la sécurité », a déclaré Guterres.
« Je pense qu'il est dans l'intérêt des entreprises de s'assurer que ces risques sont éliminés », a-t-il déclaré. « C'est aussi la garantie de leur propre avenir, car si les entreprises perdent le contrôle de leurs produits, elles ne pourront pas non plus réaliser de bénéfices avec ces produits. »
Millan et Zabasajja écrivent pour Bloomberg. L'écrivain de Bloomberg, John Ainger, a contribué à ce rapport.
