Il y a presque exactement 10 ans, Leonardo DiCaprio remportait l'Oscar du meilleur acteur (son premier) pour son interprétation dans « The Revenant » dans le rôle d'un trappeur de fourrures du début du XIXe siècle blessé lors d'une attaque d'ours, puis tour à tour maintenu en vie à contrecœur, abandonné et laissé pour mort par l'avare groupe de chasse qu'il avait été engagé pour diriger.
Lors de la 88e cérémonie des Oscars, DiCaprio a d'abord remercié les acteurs et l'équipe du film. Il a ensuite pivoté rapidement et avec force vers l’environnement. « The Revenant », a-t-il déclaré, parlait… « de la relation de l'homme avec le monde naturel que nous avons collectivement ressentie en 2015, comme l'année la plus chaude de l'histoire enregistrée. »
Le reste de ce qu’il a dit mérite une grande citation en bloc ; Le lire aujourd’hui, la semaine qui a suivi la 98e Académie, au cours de laquelle la politique et la politique ont tous deux reculé, est stimulant.
« Notre production devait se déplacer vers l'extrémité sud de la planète juste pour trouver de la neige. Le changement climatique est réel, il se produit en ce moment même, c'est la menace la plus urgente qui pèse sur toute notre espèce, et nous devons travailler ensemble et arrêter de tergiverser. Nous devons soutenir les dirigeants du monde entier qui ne parlent pas au nom des grands pollueurs, des grandes entreprises, mais qui parlent au nom de toute l'humanité, des peuples autochtones du monde, des milliards et des milliards de personnes défavorisées qui seront les plus touchées par cela, pour notre les enfants des enfants, et pour ceux dont les voix ont été étouffées par la politique de la cupidité. Je vous remercie tous pour ce prix ce soir. Ne prenons pas cette planète pour acquis.
Cette année-là a été une période grisante pour les écologistes. Barack Obama était au milieu de son deuxième mandat de président des États-Unis et, même si ses politiques climatiques et environnementales n’étaient pas particulièrement progressistes, il l’a fait en 2015, avec pour objectif déclaré de réduire les émissions de carbone au niveau local et de « diriger les efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique » en dehors des frontières américaines.
De plus, quelques mois seulement après la 88e cérémonie des Oscars, les États-Unis deviendraient l'une des 196 parties à signer l'Accord de Paris, un traité international visant à réduire la hausse des températures mondiales, dont les termes avaient été négociés l'automne précédent.
Avance rapide de 10 ans. Donald Trump s'est retiré de l'Accord de Paris en 2020. Joe Biden l'a rejoint en 2021. Trump s'est à nouveau retiré il y a quelques mois seulement. Et lors de cette seconde tentative à la Maison Blanche, l’administration Trump a fait tout ce qui était en son pouvoir pour resserrer les liens qui lient les États-Unis aux combustibles fossiles. Il a littéralement forcé les propriétaires de centrales à charbon à s'installer et à vouloir les fermer pour les maintenir ouvertes. Trump a des projets entièrement autorisés, sous contrat et en construction sur la côte Est. Et son administration a soutenu de nombreux efforts pour contrôler le changement climatique, comme l’allocation de carburant spécifique à l’État et celle de 2009.
Pendant ce temps, ce record de température mondiale évoqué par DiCaprio dans son discours de remerciement en 2016 semble presque insignifiant comparé à ce qui s’est produit depuis. Il a été dépassé six fois. Selon les données des Centres nationaux d’information environnementale, les trois années les plus chaudes jamais enregistrées sont 2024, 2023 et 2025.
Lors de la 98e cérémonie des Oscars, DiCaprio a de nouveau été nominé pour le meilleur acteur – son sixième dans cette catégorie – cette fois pour « One Battle After Another ». Le film, réalisé par Paul Thomas Anderson, a remporté le prix du meilleur film. DiCaprio a perdu dans sa catégorie contre Michael B. Jordan, le leader de « Sinners » de Ryan Coogler, il n'a donc pas eu l'occasion de dire quoi que ce soit sur le changement climatique.
Mais pas un seul des lauréats des Oscars de cette année n’en a parlé.
« One Battle After Another » et « Sinners » ont été produits par Warner Brothers, qui est sur le point d'être racheté par Paramount Skydance, qui appartient à son tour à David Ellison, le fils de Larry Ellison, l'une des personnes les plus riches du monde et un partisan de Trump. Ellison le jeune a déjà pris des décisions qui ont eu des conséquences significatives – le réseau d'information phare de Paramount – et il ne serait pas choquant que CNN – qui fait partie de la WB – soit le prochain.
En effet, l’une des caractéristiques déterminantes de cette émission était l’absence de tout langage pouvant être considéré comme politique lors de la remise des prix.
Au lieu du feu que nous avons reçu, disons, de , ce que nous avons eu était une sorte de mea culpa de la part de PT Anderson – qui pourrait être le réalisateur américain par excellence de la génération X – dans son discours d'acceptation du meilleur scénario adapté :
« J'ai écrit ce film pour que mes enfants s'excusent pour le désordre ménager que nous avons laissé dans ce monde que nous leur transmettons. Mais aussi, avec l'encouragement qu'ils seront la génération qui, espérons-le, nous apportera un peu de bon sens et de décence. »
Je nourris les mêmes espoirs, mais il faudra peut-être au moins reconnaître d’abord les problèmes.
Plus d'actualités culture et environnement
Une chose qui me donne un certain optimisme est que les films eux-mêmes ont fait un très bon travail en reconnaissant le changement climatique. Selon Good Energy, un groupe de conseil, sur les 16 longs métrages scénarisés nominés pour un Oscar et répondant aux critères d'éligibilité, c'est plutôt bien !
Particulièrement pertinent pour ceux qui sont confrontés à la vague de chaleur en ce moment à Los Angeles et dans le reste du sud-ouest : une étude publiée plus tôt cette semaine dans Lancet a tenté de quantifier dans différentes parties du monde. Chloé Farand l'a résumé pour le Guardian, en rappelant la projection des chercheurs de 500 000 décès annuels supplémentaires dus à l'inactivité d'ici 2050.
Pendant ce temps, Libby Rainey de LAist a écrit sur la façon dont la ville se prépare à l'inévitable cet été.
Ce n'est pas tout nouveau – en fait, cela fait référence aux reportages de mon ancien collègue Sammy Roth – mais Alexandra Tey du Nation a un bon résumé de . Il se concentre sur l'un des partenariats les plus visibles : Citi Field, où jouent les Mets de New York, doit son nom au groupe Citi, le plus grand prêteur mondial aux sociétés pétrolières et gazières.
Quelques dernières choses sur l'actualité climatique cette semaine
Alors que les prix du gaz montent en flèche à cause de la guerre en Iran, certains Californiens se posent la question. Ma collègue Blanca Begert explique pourquoi ce n'est pas si simple.
La grande question connexe est de savoir si les troubles au Moyen-Orient pousseront les pays du monde entier à . Dans le New Yorker, Bill McKibben fait valoir que cela pourrait être le moment où les petites technologies propres – pensez aux panneaux solaires, aux pompes à chaleur, aux tables de cuisson à induction, etc. – décolleront vraiment.
Enfin, d'une manière ou d'une autre, certains . Seth Millstein, écrivant pour Sentient, explique comment une réglementation laxiste a permis aux fermes de se débarrasser de l'équivalent de 200 Titanic de déchets animaux sans dire à personne où ni comment elles l'ont fait.
Ceci est la dernière édition de Boiling Point, un bulletin d'information sur le changement climatique et l'environnement dans l'Ouest américain. . Et écoutez notre podcast Boiling Point .
