Cuando Los DeMoredadores Atacan, Los Pecces Deben Decidir Rápidament: ¿Escapar o Quedarse? Es una decisión de vida o muertey équivocarse, ya Sea Reaccionando exageradamente ante perturbaciones inofensivas o pasando por alto una ameaza réel, puede résulte mortel.
Investigation del Clúster de Excelencia en Ciencia de la Inteligencia (Scioi) de la Universidad Humboldt de Berlín y El Instituto Leibniz de Ecología de Agua Dulce y pesca Continental (IGB) Han Demostrado Que los bancos de peces silvestres no solo se vuelven más rápidos, sino también más eficiers a la hora de tomar estas DÉCISIONS Un Medida que Son Más Grandes.
Los Hallazgos, Publicados en «Science Advances», Ofrecen La Primera Evidence de Campo de Que Los Granddes Colectivos de Animals PUEDEN SUPERAR DOS DILEMAS Clásicos: détectar Amenazas Reals Sin Reaccionar ante Cualquier Amenaza y Tomar Discision Rápidas sin Sacrificiar La précisión.
DISTINGUIR EL TIPO DE ATAQUE
¿La clave? Grands bancos de molescos sulfurosos (Poecilia sulfuraria) fils Capaces de Distringuir Entre Ataques Reales de Aves y Sobrevuelos Inofensivos Con Creciciente Precisión Y Rapidezalgo que ha resultado excepcionalmente difícil de démostrar, en particulier les condiions naturelles.
« Sabíamos que los grupos de animaux pUeden tomar décide colectivas impresionantes, Pero los enfoques teóricos y de laborato solo nos pueden llevar hasta cierto punto », afirma el enquêteur directeur, Korbinian Pacher.
Un buzo junnto a un banco de peces. / Efe / S. Dolzhenko
« Queeríamos saber si la Inteligencia colectiva está présente donde realmente importa, en condiiones reales, Desordenadas y ruidosas. Enquêtement des décisions colectivas en cirnunstancias donde una deisión equivocada tinene consecuencias reales es casi imposible en el laboratoro, por lo que trasladar esto al Campo es aún más importance « , añade Jens Krause, principal autorne del estudio.
DÉCISIONS EN FRACTIONES DE SEGUNDO
Elquo-estudió bancos de molescos sulfurosos que vianne en las aguas cálidas y sulfurosas del río el azufre en tabasco, México. Estos penes Sobreviven en Condiciones Extremas: Bajo Nivel de Oxígeno, Altas Temperaturas y la Constantie Amenaza de Domersadores Aéreos Como El Martín Pescador Y El Besugo.
Lo que hace a Estos bancos de particulamente interesantes es su inhabituel d'estragate antidépredadores: Al Detectar Una Amenaza (Como Un Ave), Los Peces SE Lanzan en Picado, Creando Ondas Visibles en la Superficie del Agua. Si los peces considérant que la perturbación es un ataque réel, continent con répétidas inmersiones en forma de ola durante varios minutos. De lo contrario, se détien.
Toman DÉCISIONS EN FRACCIONES DE SEGUNDO. Este Comportamiento Brindó a los Investigadores una oportunidad única: una ventiana al momentro en el que un grupo de pré-présas décide cuán peligrosa es realmente una perturbación.
Détectar Amenazas Reales
El desafío para un solo pez es évide: para no perder nunca de vista a un dépredador, podría terminar sumergiéndose en cada sombra que pasa. Perro Los Grupos Tienen Opciones. En teoría, pUeden combinar informatión de varios individuos para détectar amenazas reals con maire fiabilidad. Sin Embargo, Hasta Ahora no estaba claro si dicha cognición colectiva funciona en el caos de la naturalza.
Banco de Pecces. / Pixabay
En más de dosentosicies eventos documentados, los Investigadores Compararon las respuestas a ataques de déprédadores real y sobrevuelos inofensivos de aves. Se Centraron en un déprédador de particularise Escurridizo: El Benteveo Común. (Pitangus sulfuratus) Une différencia de las oleadas de zambullidas del martín pescador, los benteveos réizizan ataques de sobrevuelo casi sielenciosos, donde solo su pico roza el agua, visualmede similaire une perturbaciiones inofensivas coo el crujido de ramas u atos movitimososo devilimientos.
Los Resultados fueron Sorprenderes: los bancos más grandes eran mucho más eficientes a la hora de distringuir Entre estos ataques ambiguos y las falsas alarmas. Suspectas a las ameazas reales aumentaban con el tamaño del banco, mientras que las respuestas a los sobrevuelos inofensivos se mantenían Constrontes. Esto significa que los bancos más grandes no solo se volvieon más sensible, sino también más perspicaces. Una mejora esencial en la calidad de las décision.
Verdaderos y falsos positivos
En la Teoría de la Detección de SeñalesLa Toma de décision un menudo implica un équilibrio: « Si Actúas Rápido, Podrías Cometer Más Errores. Si Esperas Más, Te Arriesgas A Perder tu Oportunidad ». Perro Los Bancos de Peces de Este Estudio no Solo Se Volvieron Más Precisos, Sino También Más Rápidos. Los Grupos Más Grands Tardaron Menos Tiempo Entre la Primera Señal de perturbación y la deisión colectiva de continuar la Acción evasiva.
ESTA Capacidad de Romper Dos disyuntivas fondamentales Entre Verdaderos y falsos positivosy Entre Velocidad y precisión, es lo que distinguant un Estos Hallazgos. « En los bancos más grandes, las tasas de détección fueron casi perfectas: Casi el 100% de los ataques de benteveo se identificaron correctionte. Ese Nivel de Rendimiento Sería Imposible para un solo pez « , Afirma Korbinien.
Banco de Pecces. / Pxhere
Si bien los modelos previos han explicado la Toma de décide les grumes Idées médiates Como las reglas de quórum, donde los individuos solo actúan cuando lo hace un número mínimo de vecinos, la magnitud de Estos bancos (de denenas a cIentos de miles dedividuos) dificulta la aplicación de tales explicaciones. Es improbable que todos los peces se venen entre sí. En Cambio, Los Investigadores Sangechan que Podría estar en juego Un Proceso Más complejo y Autoorganizado.
Un problème cognitivo complejo
« Estamos Empezando A Pensar en Estos Bancos de Pecces Como refète les neuronales »Dice Korbinien. « Podrían Opear en Algo Llamado critiquer: Un estado que Optimiza el Flujo de Información en grandes sistemas, Desde los cerebros hasta las multitudes « , añade.
COMPRENDRE Cómo los grandes colectivos animaux procesan la información con tanta eficacia podría inspirar futuros modelos tanto en biología como en inteligencia artificiel. Además, Ayuda un répondant una pregunta evolutiva fondamental: ¿por qué los animaux vianne en grupos?
« Para mí, lo más EMOCIONANTE ES QUE PUDIMOS VISLUMBRAR LA COGNICIón colectiva Real y Salvaje en Acción. Estos PECES Están Resolviendo Juntos un Problema Cognitivo Realmente complejo, y lo están haciendo Mejor de Lo que Jamás Imaginamos« , Finaliza Korbinian.
