L’humanité continue de détruire les masses forestières de la planète, ce qui entraîne, après les océans, l’élément qui piège le plus de CO2 dans l’atmosphère. Mais pas tous les arbres fonctionnent avec la même efficacité de leur fonction. Une enquête menée par des enquêteurs suédois et espagnols dans le pays scandinave, publiée dans la revue Sciencepone de manifesteto que Les forêts plantées par l'être humain n'ont pas, ni de joie, la même capacité d'absorption du carbone.
Dans un moment en que les pays et les entreprises se lancent dans une verdure fibre reforestatrice pour tratar de compenser les estragos de la tala masiva de Selvas tropicales, l'atelier vient à enregistrer que les bosques prístinos, maduros et authentiques sont irremplaçables.
Un 70 % de réduction d'efficacité
Les enquêteurs, alors qu'ils étudient la végétation comme la forêt morte, les restos leñosos et les propriétés des forêts, concluent que les masses forestières primaires (les plus anciennes) contiennent 70 % de plus de carbone que les bois secondairesc'est dire, los plantados por el hombre. Il s'agit d'une différence beaucoup plus évidente que celle qui avait déterminé les études antérieures.
Conserver les forêts primaires est une nécessité urgente / Unsplash
Mais, en outre, l'étude montre un autre sujet de grande pertinence, un peu méconnu de la part de la plupart des personnages : de todo el carbono qui capturan los bosques, la mayor parte no lo atrapan los árboles, sino el suelo de dichos bosques. Ainsi, vous avez observé les masses forestières boréales où vous êtes allé au bord de l'étude.
El suelo captura plus que los árboles
« Dans les bois primaires, les suelos conservent les 64% du carbone total, avant 30% sur les arbres et les 6% sur la bois mort», indique l'étude.
Il montre l'importance toujours ignorée du sucre et la nécessité de le conserver dans de bonnes conditions, avec une matière biologique abondante.
Déforestation d'une forêt primaire / Paix verte
En tout cas, la disparition d'une forêt suppose d'abord un dur coup, non seulement pour la biodiversité qui s'attaque, mais également pour la capture du CO2 : «La capacité de stockage qui s'étend sur une ancienne forêt ou un créneau primaire, une fois qu'elle a été cultivée et exploitée de manière intensive, ne peut pas être récupérée facilement», a déclaré Rob Jackson, l'un des auteurs.
Maintenant bien, je le pense, les forêts de nouvelle création continuent d'exercer une fonction positive, même avec une intensité beaucoup plus faible.
