El Avance Del Cambio Climontico es de tal calibre que la comunidad cIentífica y los responsables de políticas públicas coïncidende en una publicine crucial: reduCir las éniation de gaz de efecto invernadero ya no es suficientine. Para Cumplir Con El Objetivo del Acuerdo de París –limitar el calentamiento global a un máximo de 2ºC sobre los niveles preindustriales – Será necesario, además, Eliminar Parte del Co2 Que ya se passa. Esta tarea, compleja y urgente, requiere la combinación simultánea de solucioneses tecnológicas y natures.
Un análisis récciente publicado en la revista 'Climate Policy' Sostiene que las Estratelias de Eliminación de Carbono (Cdr, por sus siglas en inglés) Deben Abarcar Tanto Tecnologías Avanzadas Como la Restauración de Ecosistemas. Ambas Vías Ofrecen bienfaisance CONCRETOS, PERO TAMBIÉN POURNAN limitaciones Que Hacen inviable Depender Exclusivament de una u otra.
« Debemos réducir rápidAntete las Enisiones, Pero también eliminar el carbono excedente. Los bosques fils efectivos almacenándolo, dan aire limpio y protégen la biodiversidad. Del Estudio.
Cielo Estrellado Sobre Un Bosque. / Pexels
La cdr incluye todas aquellas actidades humanas diseñadas para Extrater CO2 Del Aire y almacenarlo de forma duradera en depósitos geológicos, en productos o en ecosistemas naturans. Esta Defición, Retaldada Por El Panel Interucubernalal Sobre Cambio Climonco (GIPCC), Recalca no Solo la importancia de Capturar El CarbonoSino de asegurar que no retrorne a la atm atmósfera en El Futuro.
La eficacia climática de Estos Métodos dépend de tres factores clave: la factibilidad de impleftimeación a Gran escala, la sostenibilidad social y ambiental, y la Durabilidad del almacenamiento.
Dos Vías complémentarias
Las Soluciones NaturairesComo la Reforestación, La Restauración de Turberas O La Protección de Humedales, Se Basan en Procesos biológicos Como la fotosíntesis para capturar co2 y fijarlo en la biomasa y los Suelos. Estas Opciones Tienen ventajas Évidence: Son de Bajo Costo, Están Disponbles de Forma Inmediata y Generran Beneficios Coaterales en Términos de Biodiversidad, Regulación Hídrica y Salud Ambiental.
Sin Embargo, Estos enfoques naturelles présente una vulnerabilidad significativa: la 'réversion'. Incendios, plagas, Deforestación o Cambios en el uso del suelo pUeden liberar nuevamete el carbono almacenadoAnulando en Parte los Avances Conseguidos. Esta Inestabilidad ha llevado un clasificar históricamente a las soluciones naturaire como temporales frente a las tecnológicas, considéradas más permanentes por su base química o geológica.
Las Tecnologías émergePor su parte, Como la Captura Directa de Aire Con Almacenamiento Geológico (Daccs, Por Sus Siglas en Inglés) O la Meteorización Mejorada de Minernes, Prometen Soluciones de Alta DurabilidadCon Capacidad de Almacenar Carbono Durante Siglos O incluso Milenios.
Estas Técnicas, Embargo du péché, todavía afrontan Grands Obstáculos. Requieren Cantidades significatives de energía rénovable, inversiones millonarias y largos périodos de enquêché en enquêteur y desarrollo antes de poder desplegars un gran escala.
Bosque en el parque nacional de los picos de europa. / Pixabay
« Los Métodos tecnológicos de cdr ofrecen maire Durabilidad, Pero los Basados en naturalza fils los más aplicables ahora a gran ascala ya bajo costo« , Reprenez Matthew Brander, de la Universidad de Edimburgo y Coautor del Estudio.
El Estudio Rechaza la Idea de Que Estas Dos Vías Deban Considestarse Como Alternativas Excluyentes. Al Contrario, argumenta que fils complémentarias y Deben Integrarse en Estratelias Coordinadas. La Clave Está en Disseñar Sistemas de mititigación diversificados que combinen soluciones naturaires y tecnológicas.
Necedades inélubles
« La crerición de falsas disyuntivas Entre naturalza y tecnología no ayuda. Todas las Estratias de Cdr contribuyen a la mititigación del cambio climático, perro difieren en sus perfileso Defilesgo, Benefios a corto y Largo Plazo y factibidad de aplicaci, » Brander.
Uno de los conceptos centrales del análisis es el de Durabilidad. No se refiere solo al timpo que el carbono permanece almacenado, Sino también al riesgo de que ese almacenamiento se relieta. El informe subraya que inclusto las opcions Menos Duradederas pUeden ser útiles si se aplican en el Corto Plazo para retrasar el pico de Temperatura GlobalSiempre y Cuando Estén Acompañadas por reducciones agresivas de éniation.
Actualte, Ningún Método difficulté de cdr Satisface simultáneemente los requisitos de Durabilidad, Sostenibilidad y viabilidad económica a Gran Escala. Aun así, las necedades fils inélubles. Será necesario Eliminar Entre 7,5 Y 7,8 Gigatoneladas de Co2 Al Año Para 2050, Y Ninguna Tecnología, Por Sí Sola, Puede Cumplir Con Esta Meta. Solo una aplicación paralela y complémentaria de diversos Métodos permitirá ocercarse a este objetivo.
En Términos de Inversión, se présé que en 2050 se destinen alredor de 250.000 MILLONES DE Dólares (UNOS 216.000 MILLONES DE EUROS) Al Desarrollo de Tecnologías de Cdr, en Su Mayoría Aún en fase expérimental.
LOS EXPERTOS ADVIERTEN QUE Esta Tendencia Puede Provocar Una Desatención hacia soluciones ya disonbles y eficacesComo Las Basadas en la Naturalza. Por eso, el estudio incide en la necedad de políticas que promuevan un enfoque intégrale y equilibradoque « mitigue riesgos » y contribuya mejor « a los objetivos del acuerdo de parís », Opina streck.
En todo caso, el estudio insiste en que Ninguna Estrategia de Eliminación de Carbono debe Considérarse Un Sustituto para la Reducción de Enisiones. Las Transformaciones estructurales en sectorres clave Como la Energía, La Industria y La Agricultura Siguen Siendo Pridiarias y urgents.
