Des tasses à café en styromousse, des assiettes, des contenants à emporter à clapet et d'autres articles de services alimentaires à base de plastique en polystyrène expansé peuvent encore être trouvés dans les restaurants et sur les étagères des magasins, malgré une interdiction qui est entrée en vigueur le 1er janvier.
Un intelligent et une finale à Redwood City débordait d'assiettes en mousse, de bols et de tasses à vendre jeudi. Vous voulez acheter ces marchandises en ligne? Ce n'était pas un problème de se connecter à Amazon.com pour trouver une variété de produits de vaisselle en mousse – tasses en mousse chaudes / froides isolées, ou de lourdes assiettes de 10,25 pouces – qui pourraient être expédiées à une adresse en Californie.
La mousse de polystyrène est toujours vendue dans l'État de Californie malgré une interdiction qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2025. (Susanne Rust / Susanne Rust / Los Angeles Times)
Idem avec la boutique d'approvisionnement du restaurant Katom, qui est basée à Kodak, Tenn.
Smart and Final et Katom n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Un porte-parole d'Amazon a déclaré que la société examinerait la question.
L'interdiction élargie en polystyrène fait partie d'une loi plastique à usage unique, le projet de loi du Sénat 54, que le gouverneur Gavin Newsom a signé en 2022
Et tandis que la loi complète se trouve désormais dans les limbes, une partie reste en vigueur: une interdiction de facto du polystyrène soi-disant étendu, le matériau doux, blanc et mousseux couramment utilisé pour les articles de restauration à emporter.
Nick Lapis, directeur des défenseurs des Californiens contre les déchets – l'une des nombreuses organisations de parties prenantes qui ont travaillé avec les législateurs pour créer le SB 54 – a déclaré que la loi avait été rédigée d'une manière qui assuré l'interdiction en polystyrène irait en vigueur même si le reste du paquet avait échoué.
« Donc, il est toujours en vigueur s'il existe ou non des réglementations pour le reste du projet de loi », a-t-il déclaré.
Calrecycle, l'agence de déchets de l'État, est chargé de superviser et d'appliquer la loi.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi les produits de services alimentaires en polystyrène sont encore largement disponibles, la porte-parole de Calrecle, Melanie Turner, a déclaré dans un e-mail que son agence était en train d'identifier les entreprises produisant, vendant et distribuant les produits de l'État et considérant les «moyens de les aider à se conformer à la loi».
Le SB 54 a appelé les entreprises en plastique et en emballage à réduire les emballages en plastique à usage unique de 25% et à garantir que 65% de ce matériau est recyclable et à 100% soit recyclable ou composable – le tout d'ici 2032.
La loi obligeait également les producteurs d'emballage à supporter les coûts de la vie finale de leurs produits (que ce soit par le recyclage, le compostage, la décharge ou l'exportation) et de déterminer comment y arriver – en supprimant ce fardeau coûteux des consommateurs et des gouvernements des États et locaux.
En décembre, des représentants de l'industrie du plastique, de l'emballage et du recyclage chimique ont exhorté le gouverneur à abandonner les réglementations, ce qui suggère qu'ils étaient irréalisables tels que écrits et pourraient coûter aux Californiens environ 300 $ par an à mettre en œuvre – un nombre qui a été vivement contesté par les groupes environnementaux et les législateurs, qui disent qu'il ne prend pas en compte l'argent économique par la réduction des déchets plastiques dans les villes, les villes et l'environnement.
Leur campagne de pression – rejointe par Rachel Wagoner, l'ancienne directrice de Calrecycle et maintenant directrice de la circulaire Action Alliance, une coalition pour l'industrie du plastique et de l'emballage – a travaillé. Newsom a laissé la date limite pour les règles et réglementations finalisés du projet de loi sans mettre en œuvre et a ordonné à Calrecycle de recommencer le processus.
Cependant, la réserve de polystyrène autonome du projet de loi – qui n'exige pas la finalisation des règles et de la réglementation – montre clairement que les producteurs de services de service alimentaire en polystyrène élargis «ne peuvent pas vendre, offrir, distribuer ou importer dans l'État» à moins que le producteur ne puisse démontrer des taux de recyclage de pas moins de 25% en janvier 1, 2025, 30% par Jan. 2032.
Et le 1er janvier, cette cible de recyclage n'avait pas été atteinte et est donc interdite. (Taux de recyclage de la gamme élargie en polystyrène à l'échelle nationale).
Ni Calrecycle ni Newsom's Office n'a publié une reconnaissance de l'interdiction – laissant les distributeurs plastiques, les vendeurs, les groupes environnementaux, les transporteurs de déchets et les législateurs incertains de la volonté du gouvernement de l'État d'appliquer la loi.
« Je ne comprends pas pourquoi l'administration ne peut pas publier une déclaration disant cela », a déclaré Lapis. «À ce stade, le silence de l'administration ne crée que la responsabilité juridique supplémentaire pour les entreprises qui ne réalisent pas qu'elles enfreignent la loi.»
Lors d'une audience budgétaire du Sénat de l'État jeudi, les législateurs ont interrogé les directeurs de CALEPA et Calrecle sur son manque d'action concernant l'interdiction en polystyrène. Calrecycle est un département de CALEPA.
«Pourquoi Cal Recycle n'a-t-il pas pris des mesures pour mettre en œuvre les dispositions de SB 54 qui traitent de la vente de polystyrène élargi?» Le sénateur Ben Allen (D-Santa Monica), le sponsor et auteur du projet de loi, a demandé à Yana Garcia, secrétaire de CALEPA. «Vous savez, le produit n'a pas satisfait aux exigences strictes sous SB 54, il y a donc maintenant des étapes qui doivent être prises pour la vente interdite.»
Garcia a répondu qu'en termes de messagerie autour du polystyrène, son agence et Calrecycle « ont peut-être également besoin de s'y pencher, en particulier en ce moment. »
Jan Dell, le fondateur et président du groupe environnemental basé à Laguna BEACH, Last Beach Cleanup, a déclaré que la présence continue de polystyrène élargi sur les étagères des magasins dans tout l'État souligne l'un des problèmes majeurs de la loi: Calrecle ne peut pas facilement l'appliquer.
Cela «prouve que Calrecycle est incapable de mettre en œuvre et d'appliquer l'étendue massive de SB 54 sur tous les emballages», a-t-elle déclaré dans un e-mail, suggérant que toute la loi devrait être abrogée «pour économiser de l'argent des contribuables et permettre des interdictions strictes sur les pires articles de pollution plastique à adopter et à être mis en œuvre».
Turner a déclaré par e-mail que l'agence pourrait fournir une «aide à la conformité», initier des enquêtes et émettre des avis de violation.
Selon, 2,9 millions de tonnes de plastique à usage unique et 171,4 milliards de composants en plastique à usage unique ont été vendus, proposés à la vente ou distribués en 2023 en Californie.
Les plastiques à usage unique et les déchets plastiques sont plus largement considérés comme un environnement croissant au cours des dernières décennies, l'accumulation de la vie marine dépassée et renforcée et menacée.
Le 7 mars, Newsom a empêché la loi historique sur les déchets plastiques de progresser – rejetant les règles et réglementations que son propre personnel avait écrits – malgré plus de deux ans d'efforts, de négociation et de contribution de l'industrie du plastique et de l'emballage, ainsi que des organisations environnementales, des transporteurs de déchets et d'autres législateurs.
