Deux pays, Norvège et Japonlograron bloquer la création d'un sanctuaire de ballerines dans l'Atlantique Sud que compte avec l'apoyo de 40 nations. Une proposition de création de ce sanctuaire, poussée par les États latino-américains — entre autres, l'Argentine et le Brésil — a donné lieu à un vote lors de la 69ème réunion de la Commission Ballenera Internationale (CBI), qui a eu lieu la semaine dernière dans la ville de Lima (Pérou). Un seul vote pour que l'initiative ne prospère pasquelque chose qui déplore les pays impulseurs, ainsi que les organisations conservatrices présentes lors de la rencontre (CBI69).
La CBI a été créée en 1946 sous le cadre juridique de la Convention internationale pour la réglementation de la caisse de Ballenas, qui se réfère à la caisse commerciale comme à la « subsistance autochtone » ou à la « permis spécial » (cientifique). Compte en tout avec 88 états membresmais pas tous ont le droit de voter sur les décisions. Pour pouvoir voter, vous devrez payer vos comptes de membresqui dans tous les cas est adapté aux conditions de chaque pays.
Un seul vote pour que l'initiative ne prospère pas : il faut le « si » de trois quatre parties des pays.
Les parties de la CBI ont commencé il y a 25 ans à créer un sanctuaire qui s'étend à l'Atlantique Sur les limites permanentes de la salle de balle et aspirer à améliorer la coopération régionale, mais la proposition « siempre ha sido bloquéada por las nations pro-caza»a déclaré le Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, por sus siglas en anglais).
Le sanctuaire était attendu par la communauté scientifique et conservatrice /Shutterstock
Dans le CBI69 de la capitale péruvienne, la proposition il faut le « si » de trois quarts des pays para salir adelante. De 57 nations que pudieron votar (aquellos que no tienen deudas por sus cuotas), 40 estuvieron a favor del santuario —entre eux, España—, mais 14 dijeron « non », et trois pays se abstuvieron. Entre ces derniers, pour trouver beaucoup de choses, Islandia. Si l’un de ces « non » s’est trouvé un jour, la propriété du sanctuaire a prospéré.
« Depuis deux ans, les stades pro-balleners abandonnent la salle de conférence pour qu'ils ne puissent pas voter parce qu'ils n'ont pas assez de stades pour présenter leurs membres », a précisé à l'EFEverde le directeur des relations internationales de l'ONG OceanCare, Nicolas Entrup. Cette année-là, compte tenu de l'entrée de Lima, il y avait la préoccupation de se répéter la même situation. Sans embargo, las naciones pro-caza de ballenas estuvieron présente et vote en contra. Lo llamativo es que, de ces 14 états qui rechazaron la propuesta, seulement uno pratique la caza de ballenas (en anglais, pêche à la baleine).
Trois pays cazadores de ballenas con fines comerciales
Les trois pays uniques qui ont des balles avec des fines commerciales sont Noruega, Islandia et Japan. Ce dernier n'est pas le membre de la CBI, mais il exerce une délégation à ces réunions et exerce une influence sur de nombreuses nations. Selon EFEverde, l'expert en politique internationale d'IFAW, Matt Collis, nous avons des pêcheurs, certains de ces îles des Caraïbes et du Pacifique.
Les pays qui capturent les ballerines sont exploités à la médida /Getty
Norvègequi est mon membre, a voté contre la propriété du sanctuaire impulsivement pour l'Argentine et le blocage latino-américain, alors que Islandiede là à espérer également une position contraire au sanctuaire, se abstuvo. Ensemble avec Noruega, voter contre le sanctuaire : Antigua-et-Barbuda, Benín, Camboya, Costa de Marfil, Guinée, Laos, les Îles Marshall, Marruecos, Nauru, Palau, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía et Togo.
« Le Japon a également une forte influence sur les pays d’Afrique occidentale. Les pays comme la Guinée, le Bénin ou la Costa de Marfil sont dans le camp des intérêts prédominants, qui sont particulièrement surpris parce qu'ils n'ont jamais été habitués à faire des ballets pour une partie des villages d'Afrique occidentale dans ces eaux. Así que es bastante extraño», valora Entrup.
La protection des cétacés
Pourquoi l'Argentine et le Brésil sont-ils en train de diriger cette lutte contre la caza de ballenas ? L’argument selon lequel les pays du bloc latino-américain ont une forte opinion contre le pêche à la baleine parce que je l'ai amené à un décliner la population de ces cétacés dans l’Atlantique Sud. Pour beaucoup de pays du continent, faites valoir l'expert, la priorité est de préserver les activités comme l'avis des ballerines, elles peuvent être une source d'investissement liée à un tourisme le plus durable.
Pour de nombreux pays sud-américains, la priorité est de préserver les activités comme l'avis des ballerines, elles peuvent être une source d'investissement durable
« La propriété du sanctuaire de l’Atlantique sur signifie collaborer entre les continents africain et latino-américain, pour intensifier l’enquête, les projets de conservation et les ensembles de ressources. Habría sido increíble. Alors c'est un résultat très triste», agréga.
Moratoire sur le marché commercial
On espère également qu'il y aura un vote dans la CBI69 un propose de lever les moratoires sur la caisse de ballerines qui fonctionne depuis quatre ans dans le monde, mais que Noruega et Islandia, qui sont les membres de la CBI, vont l'apprendre. Sans embargo, Antigua-et-Barbuda, le pays qui a planté cette proposition, s'est retiré avant de voter en vue de la mauvaise décision.
Les pêcheurs japonais pêchent en grandes quantités la viande d'un exemple de zifio de Baird (Berardius bairdii), au port de Wada, Japon. / Archivo EFE / Frank Robichon
Le moratoire a été approuvé en 1982 et est entré en vigueur en 1986. « Evité l'extinction de certaines espèces de grandes espèces et permis que certaines maladies soient récupérées », rappelle OceanCare dans un rapport.
Para Entrup, se trata del «Le maire est l'exito du mouvement de conservation des espèces dans le monde»oui, pour une « ample gamme d'espèces de ballerines » interdire la caisse des amendes commerciales. « Il existe une décision comparable à l’échelle mondiale. C'est vraiment un hito dans l'histoire de la conservation», Subraya l'expert.
On estime que pendant le siècle XX, ils ont rapporté 2,9 millions de balles dans les opérations commerciales
On estime que Au cours du XXe siècle, 2,9 millions de balles ont été dépensées dans des opérations de vente en grosquelque chose qui a amené les populations au niveau mondial. « Dadas les significativas cifras de cacería ilegal and no reportada, il est probable que les niveaux de réduction sean incluent les maires », indique le document d'OceanCare, qui a en valeur, en outre, ces mamans marins comme moi. aliados en la lucha contre la crise climatique: « Les cétacés vivants, en particulier les ballenas (qui sont grandes et longues), sont un composant important du cycle du carbone de l'océan, qui les actionne comme des accumulateurs de carbone efficaces de la biomasse que l'ingénieur ».
Le Japon est l'un des pays que caza ballenas / Agences
« Après leur mort, les corps se retrouvent dans le fond océanique, ce qui évite que le carbone libéré au cours des processus de décomposition se retrouve dans l'atmosphère. Pour réduire la quantité de balles, la machine commerciale réduit la capacité de stockage du carbone des océans. On estime que les grandes balles d'aujourd'hui contiennent 9,1 millions de toneladas de carbone moindres que celles qui stockent les grandes balles avant l'arrivée de la céramique industrielle», explique.
Même si vos situations dans de nombreux cas sont récupérées, ces animaux se retrouvent aujourd'hui à plusieurs amenas: à partir de la colisión avec des buques hasta la caza, pasando por los enredos en artes de pesca, la capture accidentelle, le calentamiento de los océanos o la contaminación marina. De plus, les ballerines ont une tâche de reproduction très basse, elles peuvent naître chaque trois ou quatre ans, ce qui suppose un défi ajouté à leur conservation.
Les cas de Norvège et d'Islandia
Alors, s'il y a un moratoire pour interdire le commerce des ballerines, comment la Norvège et l'Île-du-Prince-Édouard peuvent-elles, outre les membres de la CBI, continuer à faire le chemin de cette pratique ? En 1982, La Norvège a fait l'objet d'un moratoire, et seulement l'année suivante pour son entrée en vigueur jusqu'à 752 ballenas. Le pays a lancé des programmes de chasse commerciale sans objection, et certains aussi avec une « autorisation spéciale » avec des « amendes d'investigation scientifique ». Depuis 1986, la Norvège a gagné environ 17 000 ballerines, selon les données qui ont manipulé le CBI.
Depuis 1986, la Norvège a gagné environ 17 000 ballerines, selon les données que la Comisión Ballenera Internacional a gérées.
Islandia, de son côté, n'a pas fait l'objet de moratoires, et, par conséquent, elle doit respecter. Mais c'est l'apañó —saliéndose incluso de la CBI et réintégration une décennie après— pour seguir cazando ballenas con fines comerciales mais « bas permiso especial ». Seul depuis 2006 Islandia a atteint 1.024 rorcuales (une espèce de ballena classée comme « vulnérable » au niveau mondial dans la Lista Roja de l'UICN) y 454 ballerines minke.
Les balles continuent à garder des espèces en danger / agencepi
La plupart des produits de danse tant de l'Île-du-Prince-Édouard que de la Norvège sont exportés vers le Japon, c'est pourquoi la CBI a établi qu'elle devait être utilisée « fondamentalement pour la consommation locale ». Dans le cas du rorcual, la CBI autorise uniquement la caza limitée de ces animaux à l’ouest de la Groenlandia pour la « subsistance autochtone ».
« Señales alentadoras »
Una bonne nouvellepour les écologistes et les défenseurs des animaux, fue la abstention de Islandia en la votación del santuario propuesta por el « grupo de Buenos Aires ». Alors que le pays nordique est toujours en position avec les stades de ballerines, « pour la première fois, il s'est abstenu, et il a donc une meilleure », affirme Entrup. « Il s’agit d’une grande déclaration de la part d’Islandia qui déclare qu’elle ne s’implique plus aujourd’hui. Le gouvernement actuel est en train de faire une révision de la politique du genre de balle et il est probable que nous voudrions un changement.», célèbre.
Au mois de juin, Islandia a concédé de nouvelles licences pour le caza de rorcuales en 2024, ce qui a donné lieu à de fortes critiques de la part de la société civile. Mais Collis, depuis IFAW, a fait en sorte que, dans la pratique, ses licences ne lui permettent pas de faire du métier de ballerine, il peut être «démaciado tard» pour la période habituelle, «qui doit s'arranger en primeur», précisément. Alors, sostiene que en 2024 « no ha cazado ninguna ballena ».
Aussi Collis siente espéranzas tras constatar un « creciente rechazo » al pêche à la baleine du côté de l’opinion publique islandaise, et après l’abstention lors du vote de Lima : « C'est difficile à observer, mais nous avons des signes d'alentadoras ».
