Des centaines de scientifiques ont marché sous un ciel ensoleillé devant les bureaux fédéraux à Los Angeles vendredi dans le cadre d'une journée de manifestations nationales contre les politiques de l'administration de Trump.
Repoussant les menaces perçues de la recherche et de la science, ils portaient des signes sur le thème, y compris celui qui disait «Que ferait Albert?» Accompagnant une photo d'Einstein.
Le rassemblement à l'extérieur du Wilshire a attiré des étudiants diplômés et des professeurs de l'USC et de l'UCLA et a été tenu sous la bannière du mouvement, qui s'est inspiré de la tenue en 2017 peu de temps après que Trump a commencé son premier mandat.
De nombreux scientifiques se sentent à nouveau sous attaque. En quelques semaines, la deuxième administration Trump a réduit des emplois dans des agences scientifiques – notamment les National Institutes of Health, la National Science Foundation et (), en cours de révision dans des revues scientifiques pour nettoyer les termes contre lesquels le droit politique a ralenti, comme «transgenre» et terminé le financement. L'administration a également tenté de bloquer les subventions et les institutions de recherche.
«Nous avons vu un désarroi incroyable et des tentatives de démantèlement une infrastructure de recherche très efficace dans ce pays. Et nous devons dire que c'est assez », a déclaré Judith Currier, professeur de médecine à l'UCLA, lors de la manifestation, qui a eu lieu dans l'ombre des bureaux pour des agences, y compris les anciens combattants.
Vendredi, au moins 32 rassemblements coordonnés ont été organisés à travers le pays, ancrés par A à Washington, DC, à des milliers de personnes.
Duke Han, professeur de psychiatrie et de médecine familiale à l'USC, a déclaré que bien qu'il n'était pas aussi impliqué dans le mouvement March for Science lors du premier passage de Trump à la Maison Blanche, il a choisi de participer à ces manifestations parce que le niveau d'interférence a augmenté de signification. La science a toujours été considérée comme non partisane, mais les événements de ces dernières années ont galvanisé ceux qui sur le terrain pour s'exprimer.
« Beaucoup d'entre nous essaient de comprendre ce que nous pouvons faire », a déclaré Han. «Un certain nombre d'entre nous deviennent plus actifs politiquement ou politiquement actifs pour la première fois.»
Pour Han, l'impact n'est pas théorique. Il dit que son établissement est devenu plus prudent de donner des offres aux étudiants diplômés. Une subvention qui était censée financer la recherche avec laquelle il est impliqué pour identifier les premiers signes de la maladie d'Alzheimer est de cinq semaines de retard. Il a contacté les contacts au NIH mais croit: «C'est quelque chose qui se passe au-dessus d'eux».
Plusieurs personnes de la manifestation ont déclaré que l'argent utilisé pour financer les travaux scientifiques rapporte des dividendes – et que la perdre peut avoir des conséquences désastreuses pour la recherche biomédicale, le développement pharmaceutique et plus encore. Les jeunes scientifiques ont partagé la préoccupation lors de l'événement. Une étudiante internationale à l'UCLA a déclaré que la raison pour laquelle elle est venue aux États-Unis était pour les «grandes opportunités» de recherche. « Mais regardez la situation maintenant », a déclaré le premier cycle de 21 ans, originaire de l'Inde, qui a refusé de fournir son nom en raison de la façon dont cela pourrait affecter son statut d'immigration.
Katherine Karlsgodt, professeure agrégée à l'UCLA dans les départements de psychologie et de psychiatrie, qui a aidé à organiser le rassemblement de Los Angeles, a déclaré qu'elle était « très bouleversée » par le barrage des changements et préoccupé par leurs ramifications.
Les modifications du financement des agences scientifiques «ont le potentiel de faire dérailler complètement la recherche scientifique et la recherche médicale [and] Ayez un impact énorme sur les universités et les budgets universitaires et notre capacité à former des étudiants et à faire des recherches et essentiellement tout ce que nous faisons. »
Karlsgodt a eu le vent de l'effort scientifique debout mais a été déçue lorsqu'elle n'a pas vu de rassemblement local sur les livres. Ensuite, certaines personnes de l'UCLA et de l'USC ont pu parler, a-t-elle déclaré. L'un de ses étudiants – Dylan Hughes, doctorant dans le programme de psychologie clinique de l'UCLA – a réservé le site et ils ont commencé à essayer de passer le mot. La veille de l'événement, 300 personnes avaient RSVP'd.
Des expressions de colère et d'alarme se sont mêlées à l'espoir et à la solidarité au rallye. «A Change Is Gonna Come» de Sam Cooke a joué alors que des dizaines de participants se mêlaient et clignotèrent des panneaux condamnés aux voitures accélérant le boulevard Wilshire. Les klaxons ont provoqué des acclamations. Un chien dans la foule arborait un panneau annonçant «Dogs Against Doge», autour de son cou, une référence au soi-disant, dirigé par Elon Musk, qui a dirigé une grande partie des efforts de réduction des coûts de l'administration Trump.
Ce qui est maintenant un mouvement national a commencé comme un poste bluesky.
Sur. 8 février, Colette Delawalla, étudiante diplômée en psychologie à l'Université Emory, a annoncé en ligne qu'elle prévoyait une manifestation nationale pour les sciences ,. Il a frappé un nerf collectif, et d'autres scientifiques ont rapidement sauté à bord, évoluant pour défendre la science.
Derrière les rassemblements se trouvent, notamment la mise en œuvre des interférences politiques et de la censure; restaurer et étendre le financement de la recherche; et défendre la diversité et l'accessibilité.
De retour à Los Angeles, Hughes, le doctorant de l'UCLA, qui a aidé à diriger l'événement local, a exhorté les gens à prendre le moment.
« C'est un moment vraiment sombre pour la science et pour l'humanité », a déclaré Hughes, « mais il y a une énergie que nous avons créée ici qui est vraiment utile et a le pouvoir de changer le monde. »
