Il y a souvent moins d’arbres dans les quartiers où les résidents sont des Noirs ou d’autres personnes de couleur, ou ceux qui ont des revenus plus faibles aux États-Unis.
Le groupe à but non lucratif American Forests a créé un système pour suivre ces déséquilibres et a déjà calculé les résultats à Houston, Detroit, Seattle et d’autres zones urbaines.
Il s’associe aux communautés locales, aux organisations à but non lucratif et aux gouvernements pour utiliser les données afin de stimuler les plantations, en synchronisation avec un mouvement plus large de justice environnementale à travers le pays et le monde.
Pollution
Le Tree Equity Score intègre des facteurs tels que la densité de population, le revenu et l’emploi, la race et l’origine ethnique, l’âge, les données satellitaires sur la couverture arborée et la température de surface. L’approche a été développée à Rhode Island dans le cadre d’un laboratoire d’apprentissage d’État de la United States Climate Alliance.
« Le racisme et les autres formes de discrimination [continue to play] un rôle dans l’emplacement des arbres, [which] a un impact sur la santé et le bien-être des communautés selon des critères raciaux et économiques », a déclaré Amelia Rose, directrice exécutive de Groundwork Rhode Island (RI), qui s’associe à American Forests.
American Forests définit l’équité en matière d’arbres comme le fait d’avoir suffisamment d’arbres dans une zone pour que chacun puisse en profiter pour la santé, le climat et les avantages économiques.
Les arbres refroidissent et assainissent l’air, ce qui réduit les risques de maladies liées à la chaleur et respiratoires. Ils filtrent la pollution de l’eau, réduisent les inondations, réduisent les factures d’énergie, séquestrent le carbone et profitent à la santé mentale, entre autres caractéristiques. Les habitants des quartiers où il y a moins d’arbres sont généralement exposés à plus de chaleur, de pollution et de stress.
Axé sur les données
Les inégalités dans le couvert arboré aux États-Unis sont souvent la conséquence de la discrimination en matière de logement.
Grâce à la pratique immobilière raciste de redlining dans les années 1930, les autorités fédérales ont qualifié les quartiers noirs d’investissements «risqués», empêchant les acheteurs potentiels de recevoir des hypothèques.
Ce sous-investissement a entraîné moins de verdure et plus de trottoirs dans les quartiers noirs et autres communautés de couleur.
Une étude de 2020 a révélé que les quartiers autrefois délimités en rouge sont désormais jusqu’à 7 ° C plus chauds en été. Les secteurs précédemment soulignés en rouge sont plus susceptibles d’être à faible revenu et d’avoir des résidents noirs ou LatinX, qui connaissent des disparités en matière de santé.
J’ai demandé à Jeremy Hoffman, co-auteur de l’étude redlining, ses réflexions sur les scores d’équité des arbres d’American Forests. Il a déclaré que cette approche basée sur les données « prend tout son sens ».
Canopée
Cela « peut aider les villes à décaisser efficacement [limited resources] pour obtenir un impact maximal sur des choses comme la réduction des îlots de chaleur, l’amélioration de la santé mentale et l’offre d’opportunités économiques pour [existing residents].”
