Las grandes pétrolières qui depuis qu'un siglo est présent sur la planète avec ses émissions dans l'atmosphère están cada vez plus acorraladas. Des entités citoyennes, des personnes particulières, des gouvernements et des collectifs de tout type présentent une véritable avalanche de demandes contre elles avant les tribunaux. Dans l'actualité, il y a 86 joueurs parmi les joueurs de tout le monde présentés pour des questions climatiques contre les grandes entreprises de pétrole, de gaz et de carbone.
Dans une information élaborée par deux entités spécialisées, Oil Change International et Zero Carbon Analytics, confirme que les principales entreprises affectées par cette suite de dénonciations sont son BP, Chevron, Eni, ExxonMobil, Shell et TotalEnergiesresponsable de la grande partie des émissions de gaz à effet d’hiver dans l’atmosphère.
Según este estudio, dos de cada cinco denuncias incluyen demandes d'indemnisation pour dommages et préjudices dérivés du changement climatique que ocasionan los combustibles fósiles.
Principales pétrolières signalées dans l'actualité / Changement d'huile
Le nombre de personnes présentées avant les tribunaux contre ces entreprises il a triplé depuis la firma del Acuerdo de Paris, en 2015. Au cours de ces années, il y a eu une augmentation considérable de la forme de trois types de dénonciations.
Pleitos en tramite, por países / changement d'huile
En premier lieu, vous devrez vous indemniser pour les dommages provoqués par le changement climatique (séquences, inondations, contamination de l'air, pertes de cultures et d'eau, etc.). Ce groupe de dénonciations représente 38 % des cas ouverts depuis 2015.
En deuxième lieu, figure les demandes contre ces entreprises par messages publicitaires anglais de la part des entreprises concernant vos actions climatiques et ambiantes. C'est ici que se déroule la pratique du « greenwashing » qui prétend « nettoyer » votre image. Les 16 % des dénonciations ont été présentées pour cette raison.
Troisièmement, un 12% des citoyens en marche sont liés à des pétitions pour que ces entreprises réduisent leurs émissions.
Le directeur des campagnes d'Oil Change International, David Tong, a affirmé : « Le nombre croissant de demandes contre les sociétés de combustibles fósiles doit être son protagoniste dans l'impulsion du changement climatique est que ce n'est pas une réalité. Une grande entreprise de pétrole et de gaz est en train de faire un compromis pour éviter le chaos climatique, car la société est amenée aux tribunaux ».
ExxonMobile, Shell et BP ont été responsables des dommages causés par la valeur d'au moins un milliard d'euros chaque jour au cours des trois dernières années, selon les auteurs.
Il s'agit là d'une demande contre les grandes pétrolières « qui pourrait avoir de graves impacts sur vos résultats économiques, un découragement pour inverser les combustibles fósiles et une réduction de la valeur de l'entreprise », a-t-il ajouté.
Les scientifiques ont plus de moyens pour relier les événements climatiques extrêmes aux émissions causées par les combustibles fossiles. De este modo, se estime que ExxonMobile, Shell et BP ont été responsables des blessures causées par la valeur d'au moins un milliard d'euros chaque année au cours des trois dernières années..
Un agriculteur péruvien contre RWE
Un exemple de ces dénonciations est présenté par un agriculteur péruvien, Saúl Luciano Lliuya, contre l’entreprise allemande d’électricité RWE. Luciano affirme que les émissions de gaz à effet hivernal cette entreprise a contribué au derretimiento d'un glacier qui est proche de sa maisonce qui menace de causer des inondations dans une zone où vivent 50 000 personnes. Cet homme considère que RWE doit assumer les travaux de prévention et de défense de ses propriétés pour prévenir ces inondations.
De nombreuses personnes affectées par le changement climatique sont dénoncées par leurs responsables / Agences
« Enfrentarse les grandes entreprises aux tribunaux peuvent être desalentador. Mais le moyen de perdre votre maison et tout ce qui a été dû aux actions imprudentes des entreprises de combustibles fósiles est un maire », a expliqué l'agriculteur.
Condamner BP pour le « greenwashing »
En raison des dénonciations de la publicité verte engañosa, un exemple est l'exploit obtenu par l'entité ClientEarth, que exige les annonces publicitaires de BP pour exagérer ses inversions en énergies renouvelables. La sentence obligeait ce pétrole à retirer ces annonces.
Mais aussi, il faut que des mesures concrètes soient prises pour réduire les émissions. C'est le cas de la sentence émise en 2021 par un tribunal néerlandais, que obligé Shtell à réduire ses émissions de 45% pour 2030. L’entreprise est récurrente et attend la sentence définitive pour ce même mois de 2024.
……………………
Contact de la section Medio Ambiente: Criseclimatica@prensaiberica.es
