Alors que les éliminations fédérales sur l'emploi ont frappé la National Oceanic and Atmospheric Administration et le National Weather Service jeudi, les scientifiques et les défenseurs de l'environnement ont dénoncé les coupes, affirmant qu'ils pouvaient nuire réels aux Américains.
L'étendue complète des licenciements à travers la NOAA n'étaient pas immédiatement claires, mais les législateurs démocrates ont déclaré que des centaines de scientifiques et d'experts avaient été informés de l'emploi licencié. La NOAA – qui comprend le National Hurricane Center et le Tsunami Warning Center – est le dernier d'une série d'agences fédérales ciblées pour les coupes par le soi-disant ministère de l'efficacité gouvernementale du milliardaire Elon Musk.
«La mission Sham de Musk met des programmes essentiels à un arrêt hurlant», le représentant Jared Huffman (D-San Rafael), membre de classement du House Natural Resources Committee ,. «Les personnes à l'échelle nationale dépendent de la NOAA gratuitement et des prévisions précises, des alertes météorologiques graves et des informations d'urgence. La purge du gouvernement des scientifiques, des experts et des fonctionnaires de carrière et des programmes fondamentaux de réduction coûtera des vies. »
Susan Buchanan, porte-parole de la NOAA, a refusé de commenter les coupes, affirmant dans un communiqué que l'agence ne discuterait pas des questions de personnel, «par pratique de longue date».
« La NOAA reste dédiée à sa mission, fournissant des informations, des recherches et des ressources en temps opportun qui servent le public américain et assurent la résilience environnementale et économique de notre pays », a déclaré Buchanan. «Nous continuons de fournir des informations météorologiques, des prévisions et des avertissements conformément à notre mission de sécurité publique.»
Tom Di Liberto, un scientifique de longue date et porte-parole du siège de la NOAA à Washington, faisait partie de ceux qui ont reçu un e-mail de licenciement jeudi, avec au moins six autres dans son bureau. Bien qu'il n'ait pas été surpris par la décision – après avoir vu plusieurs autres agences fédérales faire face à des coupes similaires – il a dit qu'il était toujours extrêmement déçu et craint pour la mission de la NOAA.
« Ce n'est pas quelque chose que vous feriez si vous vous souciez de la sécurité des Américains … la santé des océans », a déclaré Di Liberto. Il travaillait à la NOAA depuis 2010, d'abord sur contrat pendant plusieurs années avant d'être embauché à plein temps en mars 2023.
« Nous n'étions pas seulement embauchés – beaucoup d'entre nous travailliaient avec la NOAA pendant une très longue période », a-t-il déclaré. Il a également noté que son e-mail de licenciement a indiqué qu'il avait été licencié «en raison de ses capacités, de ses connaissances et / ou des compétences ne répondait pas aux besoins actuels de l'agence» – bien qu'il ait dit qu'il avait reçu des revues de performance élogieuses.
Plusieurs autres personnes qui se sont identifiées comme des employés de la NOAA ou des services météorologiques qu'elles ou, avaient reçu un e-mail jeudi leur informant qu'ils avaient été licenciés. Il est apparu que beaucoup étaient considérés comme des employés de probation, ce qui signifie qu'ils ont été récemment embauchés ou promus.
Laboratoire de recherche environnementale des Grands Lacs de la NOAA selon laquelle il mettrait fin à ses services de communication publique «en raison d'une réduction du personnel». On ne sait pas immédiatement comment les autres opérations pouvaient souffrir, mais les scientifiques du monde entier craignaient qu'il puisse y avoir des effets dangereux. Les agences de la NOAA fournissent des alertes et des prévisions clés pendant les urgences météorologiques et surveillez des événements extrêmes, tels que les ouragans, les tsunamis et le temps de feu dangereux.
“The fact of the matter is that the private sector, as it presently exists, simply cannot quickly spin up to fill any void left by substantial dismantling of NOAA and/or the NWS,” Daniel Swain, a UCLA climate scientist, said in a “The now-confirmed and rumored additional cuts to come at NOAA/NWS are spectacularly short-sighted, and ultimately will deal a major self-inflicted wound to the public Sécurité des Américains et la résilience de l'économie américaine aux intempéries et aux catastrophes liées au climat. »
La nature exacte des licenciements de la NOAA n'est pas claire, mais ils sont susceptibles d'être soumis à un examen juridique. Un juge fédéral plusieurs licenciements de masse d'employés de probation dans les agences fédérales parce qu'ils ont probablement été effectués illégalement.
Mais l'exode de masse des employés de la NOAA a choqué les défenseurs de l'environnement et les scientifiques du monde entier, en particulier ceux axés sur le climat, l'environnement et la météorologie.
«L'éviter la NOAA sera les ischio-jambiers des programmes de sauvetage essentiels qui prévoient des tempêtes, assurera la sécurité des océans et empêchent l'extinction des baleines et des loutres de mer», a déclaré Miyoko Sakashita, directeur du programme Oceans pour le Center for Biological Diversity, un organisme à but non lucratif environnemental qui fonctionne pour protéger la faune. «Je pense que la plupart des Américains veulent que ce type de services gouvernementaux vitaux protégés, et nous ferons tout notre possible pour les défendre.»
Juan DeClet-Barreto, un scientifique social principal pour la vulnérabilité climatique au groupe de scientifiques soutenus par des membres, a appelé la décision de l'administration Trump imprudente pour la sécurité des communautés et l'avenir de la science du climat.
« Décimation de la principale entreprise scientifique du pays, même si des impacts coûteux et mortels du changement climatique et des événements météorologiques extrêmes aggravent, vole face à la logique, au bon sens et à la responsabilité fiscale », a déclaré DeClet-Barreto. «Les données et les sciences de la NOAA sont utilisées régulièrement par les prévisionnistes météorologiques, les marins, les agriculteurs, les intervenants d'urgence, les entreprises et les gens de tous les jours à travers le pays. Aux États-Unis, tout le monde s'appuie sur la NOAA dans sa vie quotidienne, qu'ils le réalisent ou non, ce qui sera mis en évidence pour beaucoup dans les semaines et les mois à venir. »
Jeff Watters, vice-président des affaires extérieures pour le, un organisme national à but non lucratif axé sur l'amélioration de la santé de la mer, a déclaré que les coupures à la NOAA nuiraient à l'océan.
« Le licenciement aveugle des employés va saboter la capacité de la NOAA à faire un travail essentiel sur lequel chaque Américain s'appuie », a déclaré Watters dans un communiqué. «La NOAA est les yeux et les oreilles de notre eau et de l'air – l'agence suit notre temps et notre climat; surveille les marées et les prévisions de surf; permet le déploiement et la navigation sécurisés des satellites, des navires et [Doppler] radar. Il agit comme un premier intervenant avec ses alertes d'urgence météorologiques et d'ouragan; ses centres d'avertissement de tsunami; ses capacités de réponse à la marée noire; son réseau d'échouage des mammifères marins; et ses algues nocives fleurissent les systèmes d'alerte précoce. La NOAA garde même les fruits de mer sur la table. Les Américains dépendent de la NOAA chaque jour, tout comme la santé de l'océan. »
