Un projet de loi pour réduire fortement les crédits d'énergie accordés aux propriétaires avec des panneaux solaires sur le toit opposent les travailleurs électriques de l'Union et les grands services publics de l'État aux personnes qui bénéficient des crédits solaires – et l'une des premières escarmouches a eu lieu mercredi dans la ville de l'industrie.
Signes en agitant les signes et sifflets, des dizaines de propriétaires solaires sur le toit ont protesté devant le bureau de la membre de l'assemblée Lisa Calderon (D-Whittier), qui a proposé le projet de loi 942 de l'Assemblée pour les personnes qui ont installé les systèmes avant le 15 avril 2023.
Jim Matthews, l'un des propriétaires solaires sur le toit de la manifestation, a déclaré qu'il doute qu'il aurait acheté les panneaux s'il aurait su que l'État inverserait les incitations.
« Des trucs comme ça me déchirent le cœur », a déclaré Matthews, qui vit à Hawthorne. «Je pense que c'est scandaleux.»
Calderon a travaillé pour le sud de la Californie Edison et sa société mère, Edison International, pendant 25 ans avant d'être élue en 2020. Son dernier poste comprenait la gestion du comité d'action politique de la société mère.
Edison et les deux autres grands services publics à but lucratif de l'État ont les crédits énergétiques qui ont incité les Californiens à investir dans les panneaux solaires. Les systèmes sur le toit ont réduit les ventes d'électricité des services publics.
« Calderon: pour les gens ou pour Edison? » a déclaré un panneau agité par des manifestants devant le bureau de Calderon dans la ville de l'industrie. « Arrêtez la porte tournante de SCE à Sacramento », a déclaré un autre.
Calderon a déclaré au Times qu'elle a présenté le projet de loi parce qu'elle avait appris que 97% des habitants de son district payaient des factures d'électricité plus élevées en raison des crédits solaires allant aux 3% restants lorsqu'ils ont envoyé l'électricité inutilisée de leurs panneaux solaires à la grille.
«Du point de vue des actions, ce n'est pas juste», a-t-elle déclaré. «J'aimerais que tout le monde ait l'énergie solaire, mais nous devons le faire de manière juste et équitable.»
Calderon a déclaré qu'Edison, Pacific Gas & Electric et San Diego Gas & Electric ont tous envoyé ses lettres à l'appui de la facture.
AB 942 limiterait les crédits d'énergie fournis à ceux qui ont acheté les systèmes à 10 ans – la moitié de la période de 20 ans que l'État avait dit aux propriétaires de toit qu'ils recevraient. Cela mettrait également fin aux incitations si la maison était vendue.
Les dizaines de groupes environnementaux, notamment le Sierra Club et le groupe de travail environnemental, sont unir dans l'effort pour s'opposer au projet de loi, qui souligne que l'État a longtemps déclaré que les contrats solaires dureraient 20 ans.
Des représentants de la California Solar & Storage ont assisté à la manifestation de California Solar & Storage. La manifestation a été organisée par la, une association à l'échelle de l'État des utilisateurs solaires.
Jeff Monford, porte-parole d'Edison, a déclaré que la société avait envoyé à Calderon une lettre mercredi soutenant le projet de loi. Il a dit que le projet de loi n'avait «rien à voir avec les bénéfices des services publics. Cela entraînera des économies pour nos clients».
La société estime que les clients qui n'ont pas d'énergie solaire économiseraient 500 millions de dollars d'ici 2030 si AB 942 était adopté, soit environ 3% de la facture d'électricité du ménage moyen.
Les syndicats de travailleurs électriques qui installent et réparent des équipements construits par Edison et d'autres sociétés électriques font du lobbying pour faire adopter la facture.
Dans un e-mail, un porte-parole du California State Assn. Des travailleurs électriques ont déclaré que le groupe «soutient fortement» le projet de loi, qui, selon lui, «atténuerait le fardeau financier des contribuables non solaires».
Lors d'une réunion à Sacramento fin mars, les dirigeants du groupe, qui représentent 83 000 travailleurs électriques de l'État, devaient réformer les incitations solaires sur le toit.
« Il est injuste, déraisonnable et insoutenable pour les Californiens de continuer à pelleter des milliards de dollars chaque année dans une industrie lorsqu'il n'est plus justifié ni juste pour les clients non solaires, en particulier lorsque le fardeau tombe le plus dur pour les clients à faible revenu », a écrit Scott Wetch, un comité lobbyiste pour les travailleurs électriques,, a écrit dans une lettre à la chaise des utilités et des comité d'énergie.
Calderon et les travailleurs électriques indiquent que le bureau des défenseurs publics de la Commission des services publics de l'État a déclaré que les crédits accordés aux propriétaires de toits pour l'électricité qu'ils envoient au réseau augmentent les factures d'électricité des clients qui ne possèdent pas les panneaux de 8,5 milliards de dollars par an.
L'industrie solaire sur le toit et les groupes environnementaux ne sont pas d'accord avec cette analyse, affirmant qu'elle était erronée.
Dans une récente lettre au Comité de l'Assemblée, les groupes environnementaux ont souligné une analyse que l'économiste Richard McCann a effectué pour l'industrie solaire sur le toit qui a constaté que les taux électriques avaient augmenté à mesure que les services publics dépensaient davantage pour les infrastructures. Cet équipement comprend les lignes de transmission nécessaires pour connecter les fermes solaires à l'échelle industrielle au réseau.
Même si les panneaux solaires des propriétaires ont aidé à maintenir la demande d'électricité à plat pendant 20 ans, les dépenses des trois services publics en matière de transmission et de distribution ont augmenté de 300%, a constaté McCann.
« Pour répondre aux taux de hausse, la Californie doit se concentrer sur ce qui ne va pas vraiment avec notre système énergétique: les dépenses de services publics incontrôlées et les bénéfices des services publics d'enregistrement », ont écrit les groupes environnementaux.
En décembre 2022, la Commission a voté pour réduire les incitations pour quiconque installe les panneaux après le 15 avril 2023, de 75%, mais a laissé les incitations en place pour les clients hérités.
AB 942 ne s'appliquerait pas aux clients solaires sur le toit qui vivent dans le territoire desservi par les services publics municipaux de l'État, y compris le département de l'eau et de l'énergie de Los Angeles.
Une audience sur le projet de loi est prévue pour le 30 avril.
