BRUXELLES, 9 février (Reuters) – Greenpeace va poursuivre la Commission européenne en justice pour sa décision d’inclure le gaz et l’énergie nucléaire dans la liste des investissements de l’UE pouvant être qualifiés de « verts », a annoncé jeudi le groupe de campagne.
Greenpeace a demandé une révision formelle en septembre de la décision de la Commission, arguant que l’Union européenne avait violé ses propres lois sur le climat en étiquetant certains investissements dans le gaz et l’énergie nucléaire comme verts.
Après que Bruxelles a rejeté sa demande de retrait des règles, Greenpeace a déclaré qu’il intenterait une action en justice devant la plus haute cour de l’UE en avril, au motif notamment que les limites d’émissions de CO2 pour les centrales électriques au gaz sont trop lâches pour que l’UE atteigne ses objectifs climatiques.
« Nous combattrons cette fausse étiquette verte devant les tribunaux », a déclaré la militante de Greenpeace, Ariadna Rodrigo.
Quatre autres groupes – WWF, Amis de la Terre Allemagne, Transport & Environnement et ClientEarth – avaient également demandé à Bruxelles de retirer l’étiquette verte du gaz. Les groupes ont déclaré jeudi qu’ils envisageaient leurs prochaines étapes.
Dernières mises à jour
Voir 2 autres histoires
Un porte-parole de la Commission a déclaré avoir évalué les allégations et conclu que ses règles de finance verte ne contrevenaient pas au droit de l’environnement.
« La Commission ne modifiera pas l’acte délégué complémentaire », a déclaré le porte-parole, ajoutant que les règles qualifiaient les investissements dans le gaz et le nucléaire de verts dans des « conditions strictes » qui seront réexaminées tous les trois ans.
« Cela s’aligne sur notre voie vers le net zéro, où le gaz et le nucléaire sont reconnus comme des éléments importants de la transition dans plusieurs États membres », a déclaré le porte-parole.
Les règles de l’UE, connues sous le nom de « taxonomie », visent à fournir une référence en matière d’investissement durable, mais se sont embourbées dans la controverse l’année dernière et ont suscité un débat acharné entre les États membres de l’UE.
Des pays comme l’Espagne et le Danemark ont fait valoir qu’il n’était pas crédible d’étiqueter le gaz, un combustible fossile émetteur de CO2, comme respectueux du climat. La Pologne et la Bulgarie faisaient partie de ceux qui ont demandé des règles soutenant les investissements dans le gaz, pour les aider à arrêter le charbon plus polluant.
Le débat au sein de l’UE sur l’opportunité d’utiliser le gaz comme carburant « de pont » entre le charbon et les énergies renouvelables s’est intensifié après que l’ancien principal fournisseur de gaz de l’Europe, la Russie, a réduit ses approvisionnements l’année dernière, à la suite de son invasion de l’Ukraine.
Les règles de l’UE n’interdisent pas les investissements dans des activités sans label vert, mais restreignent celles qui peuvent être qualifiées de durables – un système conçu pour rendre les activités véritablement respectueuses du climat plus visibles et plus attrayantes pour les investisseurs.
Reportage de Kate Abnett; Montage par David Gregorio
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
