La disparition des glaciers est « un processus irréversible« , beaucoup de ceux situés dans les Alpes ou les Andes disparaîtront d’ici 2100, ce qui implique la perte d' »une grande source d’eau » dans ces régions et une élévation progressive du niveau de la mer, selon les géologues Jérôme Chapellaz Oui Charlotte Escutia Dotti. C’est ce qu’ont expliqué Chappellaz et Escutia Dotti dans une interview à l’Institut français de Madrid, où ils ont participé au débat « Mondes polaires : explorations et enjeux », organisé dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne.
Selon Chapellaz, les glaciers sont étudiés à travers observations satellitaires, notamment les satellites Grace, qui fournissent des données sur leur évolution et il existe des cartes « magnifiques » – mais aussi « tragiques » – qui montrent que « les glaciers perdent de plus en plus de masse », ainsi qu’un réseau international de surveillance qui étudie « la environ 200 000 glaciers dans le monde ». La plupart des glaciers montrent « une perte de masse accélérée et les quelques exceptions sont les glaciers de l’ouest de l’himalaya« , qui sont des glaciers rocheux, avec une couche de roche plus ou moins épaisse qui les protège du changement climatique et agit comme un isolant.
En Bolivie, 30% de l’eau douce utilisée chaque année à La Paz provient de la fonte des glaciers
Mais avec la tendance actuelle, avec l’évolution du climat, de la température et du manque de précipitations, « on arrive à la conclusion que tous les glaciers sont en train de disparaître », assure le chercheur français, qui ajoute qu' »il estime que les glaciers des Alpes -qui ont environ 3 500 mètres d’altitude- sera parti d’ici 2100comme celles situées dans les Andes, d’une altitude inférieure à 5 400 mètres ».
« C’est un processus irréversible », affirme-t-il, et explique qu’il faudrait revenir aux températures qui prévalaient « il y a 150 ans ou même plus froides qu’alors, car les glaciers rétrécissaient déjà, ce qui implique conséquences importantesnon seulement la perte d’un objet magique, mais aussi parce que pour de nombreux pays, ils sont un ressource en eau très importanteen particulier dans les pays d’Amérique latine ».
Plus précisément, dit-il, en Bolivie, 30% de l’eau douce utilisée à La Paz chaque année provient de la fonte des glaciers autour de cette ville, une ressource qui pendant l’hiver est endiguée et accumulée pour une utilisation ultérieure. « Cela se produit non seulement avec ceux situés au Groenland et en Antarctique, mais aussi dans la zone atlantique, en face de l’Australie, où la perte de masse dans les glaciers est également observée et pourrait entraîner une élévation du niveau de la mer entre trois et dix mètres. « .
Charlotte Escutia Dotti, corrobore les données de Chappellaz, et détaille que les glaciers ont « des comportements différents partout ». De cette façon, commente-t-il, « il y a des glaciers sur le continent antarctique qui grandissent, qui sont stationnaires, mais à long terme, avec le temps, on s’attend à ce qu’ils commencent tous à perdre de leur masse ». Actuellement, on constate « beaucoup d’inégalités » qui est principalement causée par le réchauffement atmosphérique « Les schémas de condensation et de précipitations changent également, et tous devraient éventuellement reculer, malgré les irrégularités actuelles. »
Cette inégalité en Antarctique se produit parce que le continent Antarctique « C’est un désertdonc les précipitations sont presque nulles, et avec la hausse des températures, il y a plus d’humidité dans l’environnement, plus de condensation et de précipitations se produisent », selon Escutia Dotti. Dans certaines zones de l’Antarctique, on observe cette augmentation des glaciers, qui « est très inégale », et coïncide avec la Chappellaz, car « la différence d’un bassin glaciaire à l’autre, malgré le fait qu’ils soient très proches, c’est qu’ils peuvent se comporter différent ».
Le chercheur espagnol souligne que « c’est un risque de notre perception du danger (…) de souligner que les glaciers grossissent » et affirme que malgré le fait que la montée de la mer « est équivalente » et « elle ne sera pas être d’aujourd’hui à demain », il faut « calibrer les prévisions » car « la crainte c’est qu’elles soient en dessous de la réalité ». Les deux géologues expriment leur inquiétude quant à l’évolution du glacier Grey, en Torres de Painedans l’ouest de l’Antarctique, qui est surveillé de près mais, selon les observations satellitaires, « on observe qu’il se disloque, ce qui peut provoquer une élévation de 2 à 3 mètres du niveau de la mer ».
La disparition des glaciers est « un processus irréversible« , beaucoup de ceux situés dans les Alpes ou les Andes disparaîtront d’ici 2100, ce qui implique la perte d' »une grande source d’eau » dans ces régions et une élévation progressive du niveau de la mer, selon les géologues Jérôme Chapellaz Oui Charlotte Escutia Dotti. C’est ce qu’ont expliqué Chappellaz et Escutia Dotti dans une interview à l’Institut français de Madrid, où ils ont participé au débat « Mondes polaires : explorations et enjeux », organisé dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne.
