La suppression des aides à la biomasse primaire augmentera le risque d’incendies

Supprimer les aides à la biomasse primaire augmentera le risque de feux de forêt En Espagnea mis en garde mercredi la Confédération des organisations sylvicoles d’Espagne (COSE).

La direction générale de l’environnement de la Commission européenne a proposé une révision majeure des critères de durabilité de la bioénergie et l’une des mesures qu’elle souhaite approuver le 15 juillet prochain consistera à restreindre l’utilisation de la biomasse forestière primaire, c’est-à-dire les restes de la foresterie à des fins d’énergie renouvelable, relève une note du COSE. Ainsi, la biomasse primairene comptera pas pour l’objectif d’énergie renouvelable Et je ne recevrais aucune aide financière non plus. »

« La biomasse est une solution climatique importante pour son rôle de remplacement des énergies fossiles »

Depuis en Espagne biomasse bioénergie (bois) repose en grande partie sur la vestiges des pratiques de gestion forestière comme les éclaircies, la préoccupation des forestiers est « évidente ». Si la biomasse est laisse de côté l’objectif des énergies renouvelablesles incitations à une gestion forestière active seraient réduites et, sans gestion forestière active, « le risque de grands incendies de forêt augmenterait de façon alarmante ».

De plus, cela arrêterait bioéconomie des enclaves forestières en réduisant une source de revenu de cette ressource, et la dépendance énergétique et la pauvreté s’en trouveraient aggravées, la biomasse tant primaire que secondaire étant une « solution climatique importante pour son rôle de remplacement des énergies fossiles”. L’augmentation de la biomasse forestière dans les forêts serait également un risque en termes de perturbations naturelles (ravageurs et maladies) et d’entrave à la régénération et, selon les dernières recherches, une forêt moins gérée est une forêt avec moins absorption de dioxyde de carbone et avec un risque plus élevé de subir des incendies de forêt.

A tout cela s’ajoute la « réglementation et la bureaucratie complexes » qu’entraînerait « l’intégration de critères de durabilité plus spécifiques », ce qui « rendrait encore plus difficile le développement d’une gestion forestière adéquate, avec le risque d’abandonner les montagnes et leur activité ». ”. La proposition entre également en conflit avec le but du plan RePowerEUqui vise à accroître la objectif d’énergie renouvelable à 45%.

La Confédération des organisations forestières d’Espagne rejette l’idée d’établir des catégories distinctes pour la biomasse primaire et secondaire, et demande des amendements permettant de comptabiliser la biomasse primaire dans le objectif énergies renouvelables.

Supprimer les aides à la biomasse primaire augmentera le risque de feux de forêt En Espagnea mis en garde mercredi la Confédération des organisations sylvicoles d’Espagne (COSE).