Les efforts de l'administration Trump pour et faire reculer les progrès à l'échelle nationale vers l'énergie propre ciblent de manière disproportionnée la Californie et d'autres États bleus, selon les documents internes.
Dès cette semaine, le ministère de l'Énergie peut retirer le financement de centaines de projets – dont beaucoup ont été renforcés par la loi sur les infrastructures bipartisanes du président Biden et sont destinées à des initiatives conviviales au climat telles que l'énergie solaire, les pompes à chaleur, le stockage de batteries et les combustibles renouvelables, selon une liste divulguée examinée par The Times.
Les coupes pourraient inclure jusqu'à 262 projets dans le Bureau de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables du DOE, dont environ 80% sont basées dans des États qui n'ont pas opté pour Trump lors de l'élection présidentielle de 2024.
Les hachés se trouvent également près de deux douzaines de projets dans le bureau des démonstrations d'énergie propre, notamment un effort national majeur connu sous le nom de The, qui vise à accélérer le développement de projets d'hydrogène qui peuvent remplacer les combustibles fossiles réchuisant la planète.
Ces coupes ne sont pas non plus appliquées de manière égale: des sept États et régions sélectionnés pour participer au projet fédéral d'hydrogène de 7 milliards de dollars, les quatre ensembles à vidés sont principalement dans les zones démocratiques.
Les incubateurs d'hydrogène sur la liste des coupes comprennent A; une plaque tournante du Mid-Atlantic en Pennsylvanie, Delaware et New Jersey; un Pacific Northwest Hub dans l'Oregon, Washington et le Montana; et un centre du Midwest dans l'Illinois, l'Indiana et le Michigan.
Pendant ce temps, les hubs d'hydrogène dans les états rouges et les régions sont sûrs, montre la liste, y compris un grand centre au Texas; un centre «Heartland» au Minnesota, au Dakota du Nord et au Dakota du Sud; et un hub Appalachia en Ohio, en Virginie-Occidentale et en Pennsylvanie.
Les responsables du ministère de l'Énergie ont déclaré mardi que l'agence produisait un examen à l'échelle du département et a averti qu'il y avait des «fausses listes» qui flottent.
« La revue est en cours, et les spéculations par des sources anonymes sur les résultats de l'examen ne sont que cela – la spéculation », a déclaré le porte-parole de l'agence Ben Dietderich dans un communiqué.
La Californie faisait partie de 33 candidats à l'initiative compétitive, qui a été lancé en 2021 et a finalement sélectionné sept «hubs» pour développer et tester diverses sources d'hydrogène.
Le California Hub – connu sous le nom – a reçu 1,2 milliard de dollars de fonds fédéraux, avec des plans pour rapporter 11,2 milliards de dollars supplémentaires auprès d'investisseurs privés.
Mais il fait maintenant face à des coupes du DOE de Trump malgré le fait que le centre était le candidat le plus score parmi ceux considérés pour le prix fédéral, selon des sources familières avec la question.
Les membres du personnel démocrate du comité des sciences de la Chambre qui ont accepté de parler de contexte ont déclaré que les résultats indiquent que les coupes sont de nature partisane et idéologique – une tendance conforme aux autres actions de l'administration Trump, qui a des programmes environnementaux en Californie et dans d'autres domaines démocratiques ces dernières semaines.
En effet, le coût à lui seul ne semble pas être un facteur, étant donné que le Hydrogen Hub du Texas a obtenu le même montant de financement fédéral – 1,2 milliard de dollars – que celui de la Californie, mais le premier n'était pas sur la liste des coupes. Les projets des deux États étaient les plus coûteux des Hubs, qui varient d'environ 750 millions de dollars à 1,2 milliard de dollars.
Les coupes totales de l'Office d'efficacité énergétique et d'énergie renouvelable du DOE s'élèvent à plus de 905 millions de dollars, avec environ 735 millions de dollars provenant des États bleus et 169 millions de dollars des États rouges, selon une analyse du Times.
Les initiés ont déclaré que les proportions ne reflètent pas les investissements globaux en énergie propre par les États rouges et bleus, avec des États républicains tels que le Texas – un mastodonte d'énergie propre – face à beaucoup moins de coupes de ce bureau. Selon les documents examinés par le Times, seuls huit projets du Texas sont sur le bloc de hachage contre 53 en Californie.
Les employés du comité des sciences de la Chambre ont averti que les listes divulguées représentent un instantané à temps et que l'administration pourrait modifier ses plans avant de faire des annonces officielles.
Déjà, ont-ils dit, certains représentants républicains et chefs de file de l'industrie privée ont réussi à empêcher l'annulation de certains projets. Jusqu'à présent, aucun de leurs homologues démocrates n'a pu faire de même, ont-ils déclaré.
Les coupes pourraient avoir des implications considérables pour l'avenir énergétique du pays.
Les sept centres d'hydrogène devaient collectivement produire 3 millions de tonnes métriques d'hydrogène chaque année – réduisant 25 millions de tonnes métriques d'émissions de dioxyde de carbone, soit à peu près la quantité de 5,5 millions de voitures à gaz.
Chacun des sept hubs expérimentait différentes sources d'hydrogène, la Californie, axée sur la production d'hydrogène exclusivement à partir d'énergies renouvelables et de biomasse tandis que d'autres centres travaillaient avec le gaz naturel, l'énergie nucléaire et les sources renouvelables telles que l'éolien et l'énergie solaire.
Les responsables d'Arches ont déclaré que cela pourrait être des semaines avant d'avoir plus de clarté sur la situation.
« Les arches restent déterminées à travailler avec nos partenaires pour établir un écosystème d'hydrogène sécurisé, fiable et compétitif, créant des centaines de milliers d'emplois bien rémunérés et offrant des avantages sociaux et des avantages économiques substantiels pour les Californiens », a déclaré la directrice générale Angelina Galiteva dans un communiqué. «Nous n'avons plus rien à partager en ce moment.»
L'hydrogène n'est pas non plus sans controverse. Les critiques ont exprimé leur inquiétude que la production d'hydrogène soit à forte intensité de l'eau et à l'énergie, potentiellement dangereuse pour le transport et coûteuse.
Les supporters disent qu'il comble un écart clé que l'électrification ne peut pas couvrir à elle seule, en particulier pour les industries lourdes telles que la fabrication et le transport.
Arches prévoyaient de financer au moins 37 petits projets en Californie et dans les environs, y compris les efforts pour décarboniser le port de Los Angeles, ainsi que des plans pour installer plus de 60 stations de ravitaillement en hydrogène dans l'État.
Le statut de ces projets n'est pas clair.
Le président – qui a reçu des compagnies de combustibles fossiles au cours de sa campagne – a visé ce qu'il décrit comme «des extrémistes environnementaux, des fous, des radicaux et des voyous» ces dernières semaines, promettant plutôt, et bloquent les efforts de la Californie à, entre autres actions.
