L'abordabilité de l'énergie a été au centre des préoccupations lors de la longue et parfois décousue du discours du président Trump mardi soir, alors que le président promettait de réduire les prix de l'électricité dans le but d'apaiser les inquiétudes des électeurs concernant la hausse des coûts.
Le président a annoncé un nouvel « engagement de protection des contribuables » pour protéger les résidents des coûts d’électricité plus élevés dans les zones où des centres de données d’intelligence artificielle gourmands en énergie sont en cours de construction. Trump a déclaré que les grandes entreprises technologiques « auront l’obligation de subvenir à leurs propres besoins en électricité » dans le cadre du plan, bien que les détails de ce que cet engagement implique réellement restent vagues.
« Nous avons un vieux réseau – il ne pourrait jamais gérer le genre de production, la quantité d'électricité nécessaire, donc je leur dis qu'ils peuvent construire leur propre centrale », a déclaré le président. « Ils vont produire leur propre électricité… tout en réduisant les prix de l'électricité pour vous. »
Cette annonce montre que les Américains sont insatisfaits de l’économie et préoccupés par le coût de la vie. Des experts des deux côtés de l’échiquier politique ont déclaré que la question de l’abordabilité de l’énergie pourrait se traduire lors des élections de mi-mandat de novembre prochain, comme ce fut le cas dans le New Jersey, en Virginie et en Géorgie l’année dernière.
Alors que Trump s'est concentré sur la production nationale de pétrole, de gaz et de charbon, les factures d'électricité résidentielles ont grimpé en flèche, passant de 15,9 cents le kilowattheure en moyenne en janvier 2025 à 17,2 cents fin décembre, selon le .
Un an après le début de son deuxième mandat présidentiel, Trump a considérablement modifié le paysage fédéral en matière d’énergie et d’environnement, annulant bon nombre des efforts déployés par l’administration Biden pour donner la priorité aux initiatives d’électrification et aux investissements dans les énergies renouvelables via la loi sur la réduction de l’inflation et la loi bipartite sur les infrastructures.
Parmi plusieurs changements, l'administration Trump a réduit le financement des programmes solaires, mis fin aux crédits d'impôt fédéraux pour les véhicules électriques et annulé les subventions pour l'énergie éolienne offshore – allant même jusqu'à essayer de faire en sorte que ces projets soient presque terminés le long de la côte Est.
Trump a également défendu la production de combustibles fossiles et a doublé mardi sa mise en avant, vantant la baisse des prix de l'essence, l'augmentation de la production de pétrole américain et de nouvelles importations de pétrole en provenance d'Amérique.
De nombreux efforts du président visent à assouplir les réglementations de l’ère Biden qui, selon lui, étaient motivées par des idéologies et coûteuses pour les contribuables.
Trump s’en prend directement à la Californie, qui est depuis longtemps un leader en matière d’environnement. L'année dernière, le président californien a eu le pouvoir de longue date d'établir des normes d'émissions d'échappement plus strictes que celles du gouvernement fédéral – une capacité qui a aidé l'État à résoudre les problèmes historiques de qualité de l'air et a également soutenu ses ambitions.
Trump salue également les efforts de la Californie pour développer une énergie propre à base d'hydrogène tout en laissant intact le financement de projets similaires dans les États qui ont voté pour lui. En novembre, son administration a annoncé qu’elle le ferait pour la première fois depuis près de quatre décennies, une décision que l’État s’est engagé à combattre.
Mais peut-être qu’aucun problème n’a autant retenu l’attention des électeurs que celui de l’abordabilité de l’énergie.
Jusqu’à présent, Trump a annulé ou retardé suffisamment de projets pour alimenter plus de 14 millions de foyers, selon une étude de l’organisation à but non lucratif Climate Power. Le conseiller principal du groupe, Jesse Lee, a décrit l'annonce du président sur le centre de données comme une « promesse vide et édentée basée sur des accords en coulisses avec ses propres donateurs milliardaires ».
« Pire encore, Trump continue de bloquer la production d’énergie propre à tous les niveaux – les seules sources capables de répondre à la demande, de garantir que les factures de services publics ne continuent pas de monter en flèche et d’éviter de nouvelles quantités massives de pollution », a déclaré Lee dans un communiqué.
Plus tôt ce mois-ci, l'Environmental Protection Agency de Trump a affirmé en 2009 par le gouvernement américain que les gaz à effet de serre sont nocifs pour la santé humaine et l'environnement, dans ce que les responsables ont décrit comme l'acte de déréglementation le plus important de l'histoire des États-Unis. Cette découverte constitue le fondement d’une grande partie de la politique climatique américaine. L'EPA s'attaque également aux centrales électriques au charbon, notamment au mercure et à d'autres polluants dangereux.
Le bilan environnemental du président jusqu'à présent est « écrit dans des reculs qui placent les intérêts de certaines entreprises pollueuses au-dessus de la santé des Américains ordinaires », peut-on lire dans une déclaration de Marc Boom, directeur principal de l'Environmental Protection Network, un groupe composé de plus de 750 anciens membres du personnel et personnes nommées de l'EPA.
De plus, Trump s’est efforcé de saper la science du climat en général, décrivant souvent le réchauffement climatique comme un « canular » ou une « arnaque ». Au cours de sa première année de mandat, il a travaillé à la préparation de l'évaluation nationale du climat, a licencié du personnel de l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère et du Centre national de recherche atmosphérique, l'une des principales institutions mondiales de recherche sur le climat et la météo, entre autres efforts.
Au total, l’administration a pris ou proposé des mesures qui menacent l’environnement, la santé publique et la capacité à faire face au changement climatique, selon un outil de suivi du Conseil de défense des ressources naturelles, une organisation à but non lucratif.
Le choix de l'opposition comme orateur de réfutation est révélateur du sérieux avec lequel elle prend la question de l'abordabilité de l'énergie : la gouverneure de Virginie Abigail Spanberger lors de sa campagne contre le lieutenant-gouverneur républicain Winsome Earle-Sears l'année dernière, y compris la promesse d'étendre les projets d'énergie solaire et les technologies telles que la fusion, la géothermie et l'hydrogène. La Virginie abrite plus d'un tiers de tous les centres de données dans le monde.
