En mai 2021, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié son feuille de route énergétique qui a examiné comment tous les pays du monde pourraient passer à un système énergétique net zéro d’ici 2050. Bien que les promesses climatiques actuelles montrent de nombreuses lacunes dans cet objectif, il reste une voie viable. Plus précisément, le politique du gouvernement britannique pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici cette date est fixée, mais de nouvelles recherches mettent le coût écologique pour mettre cette stratégie en pratique. En effet, après que le Trésor a rejeté une demande des députés de présenter un « plan de financement clair » en mai 2022, le scénario pas très flatteur pour le Royaume-Uni.
L’AIE a appelé les gouvernements à augmenter rapidement et à prioriser leurs les dépenses de recherche et développement, suggérant des progrès dans les domaines des batteries avancées, des électrolyseurs d’hydrogène et de la capture et du stockage directs de l’air comme ceux qui pourraient avoir le plus grand impact.
Avec de la biomasse durable ?
Le plan du gouvernement britannique pour atteindre ce « zéro net » axé sur l’élimination du carbone de l’atmosphère, repose sur le brûlage de l’équivalent de près de 120 millions d’arbres par an. La stratégie Net Zero du gouvernement, lancée en octobre 2021, vise à capter jusqu’à 58 millions de tonnes de CO₂ provenant de la combustion de la biomasse et à le canaliser sous la mer du Nord. Mais la technologie est encore émergente et coûte très cher.
Deux domaines ont été choisis pour avoir un accès prioritaire aux financements gouvernementaux pour les projets de séquestration du carbone : Hynet Cluster, qui couvre le nord-ouest de l’Angleterre et le nord du Pays de Galles, et le cluster de la côte est, dans le Humber et le Teesside.
« L’utilisation et le stockage de la capture du carbone peuvent capturer le CO₂ provenant de la production d’électricité, de la production d’hydrogène et des processus industriels, en le stockant sous terre ou en l’utilisant », explique le gouvernement dans son rapport Journey to Net Zero. « Cette technologie prend également en charge les émissions négatives provenant de l’élimination technique des gaz à effet de serre : bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) et capture et stockage directs du carbone dans l’air« .
Cette stratégie a-t-elle un sens ? Essentiellement, le processus est considéré comme neutre en carbone parce que les arbres qui sont brûlés finissent par être replantés, de sorte que les émissions qui sont capturées et stockées sont comptées comme négatives. Cependant, les experts en biomasse ont souligné que pour créer cette énorme quantité de carbone, 32 534 939 tonnes de granulés de bois devraient être brûlées chaque année. ne doivent pas provenir de la biomasse ligneuse, mais un tiers proviendrait des cultures énergétiques et un autre tiers des résidus agricoles et des déchets organiques. Ce développement consiste à brûler des granulés de bois pour produire de l’électricité, avant le CO₂ sépare et canalise sous terre.
Mais brûler du bois est bien plus complexe que cette simple réalisation : de nombreuses études montrent que brûler du bois n’est pas toujours neutre en carbone. Bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) pour produire de l’énergie comporte exactement les mêmes risques autour des impacts carbone de la combustion du bois aujourd’hui, disent les experts.
« La capacité de capturer le carbone avant qu’il ne soit libéré et de le stocker sera essentielle si le Royaume-Uni veut atteindre le zéro net d’ici 2050. »
état de la situation
Les émissions britanniques étaient 48 % en dessous par rapport aux niveaux de 1990 en 2020. Cette réduction reflète l’impact de la pandémie de covid-19 sur les émissions en 2020, mais il s’agissait d’un effet temporaire.
La Comité des changements climatiques English (CCC), un groupe de réflexion qui conseille le gouvernement, qualifie la stratégie d’émissions nettes zéro d' »ambitieuse et globale », mais affirme que le gouvernement britannique doit « renforcer la mise en œuvre » et convenir de politiques plus strictes. Ce pays est un leader mondial de l’éolien offshore. Il a une capacité d’environ 10 GW et le gouvernement a l’intention de l’augmenter à 50 GW d’ici 2030, qui générerait suffisamment d’énergie pour alimenter chaque foyer au Royaume-Uni. Cependant, l’objectif de zéro net du Royaume-Uni est menacé après que le chien de garde des dépenses du pays a fait part de ses inquiétudes concernant les coûts financiers (en mai 2022, le Royaume-Uni a imposé un impôt sur les bénéfices exceptionnels de 25 % aux sociétés énergétiques). Les politiciens ont également appelé le gouvernement à réévaluer ses plans d’émissions nettes nulles au milieu de la augmentation du coût de la vie.
Au mois de mars, le Agence internationale de l’énergie et Comité des changements climatiques ils ont qualifié BECCS de « partie intégrante de toutes les voies largement acceptées pour maintenir la hausse de la température mondiale à 1,5 ° C ». Précisant que « cela nécessite de grandes extensions de terrain qui peut entrer en conflit avec la nécessité de produire de la nourriture et de protéger la biodiversité ».
En mai 2021, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié son feuille de route énergétique qui a examiné comment tous les pays du monde pourraient passer à un système énergétique net zéro d’ici 2050. Bien que les promesses climatiques actuelles montrent de nombreuses lacunes dans cet objectif, il reste une voie viable. Plus précisément, le politique du gouvernement britannique pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici cette date est fixée, mais de nouvelles recherches mettent le coût écologique pour mettre cette stratégie en pratique. En effet, après que le Trésor a rejeté une demande des députés de présenter un « plan de financement clair » en mai 2022, le scénario pas très flatteur pour le Royaume-Uni.
