Rick Perry n’a pas précisé ce que « renégocier » signifiait en termes d’accord de Paris
Au milieu de l’incertitude croissante quant à l’implication des États-Unis dans l’Accord de Paris, Rick Perry, qui occupe le poste de secrétaire américain à l’énergie, a appelé à un engagement continu avec l’accord de Paris sur le climat à des conditions renégociées.
S’exprimant lors de l’événement sur le financement de l’énergie mardi à New York, Perry a déclaré: «Je ne vais pas dire au président des États-Unis de nous retirer de l’accord de Paris, mais ce que je vais dire, c’est que je pense que nous devrions probablement le renégocier.
Perry, cependant, n’a pas précisé ce que « renégocier » signifiait en termes d’accord de Paris. Avec la remarque, Perry rejoint le lobby, qui comprend également Rex Tillerson, selon lequel les États-Unis devraient rester dans l’Accord de Paris et ne pas l’abandonner.
Perry a également remis en question les rôles de l’Allemagne et de la France dans la réduction des émissions à la suite de l’augmentation des gaz à effet de serre par les deux pays l’année dernière. Il a salué le rôle des États-Unis et de la Chine en tant qu’acteurs responsables dans la lutte contre le changement climatique.
On peut rappeler qu’avant l’accord de Paris en 2015, les États-Unis (sous le président Barack Obama) et la Chine, les deux plus grands émetteurs mondiaux, ont signé un accord qui répartit le budget carbone restant des émissions américaines et chinoises par habitant à 12 tonnes. par habitant d’ici 2030.
Cependant, la nouvelle administration de Donald Trump comprend des négationnistes du climat. Il y a quelques semaines, le décret exécutif de Trump appelait à la révocation, l’abrogation et l’annulation de tout acte, loi ou ordonnance limitant le développement des sources d’énergie nationales. L’administration Trump a en effet déclaré « mettre fin à la guerre au charbon » et s’est engagée à refossiliser son économie.
Les décisions climatiques du président américain auraient un impact fatal sur ses objectifs climatiques. Le pays s’est engagé à réduire ses émissions de 26 à 28 % d’ici 2025 par rapport aux niveaux de 2005, dans le cadre de son plan d’action climatique. Même la réalisation de ses modestes objectifs de 17 % de réduction des émissions pour 2020 semble très discutable à ce stade.
Des discussions internes sont en cours au sein de l’administration Trump sur la question de savoir s’il faut poursuivre l’accord de Paris ou s’en retirer. Cependant, dans l’état actuel des choses, les États-Unis pourraient peut-être rester dans l’accord. Même dans ce cas, on peut s’attendre à ce que la délégation américaine décourage et entrave les progrès du régime climatique. On craint également que d’autres pays ne décident de revenir sur leurs engagements ou de se retirer de l’accord sur le climat.
La direction de l’énergie est la principale agence de financement de la recherche et du développement énergétiques. Sous Obama, le département s’est concentré sur la production d’énergie plus propre et la réduction des émissions, une mission largement absente de l’administration Trump actuelle.
