Les législateurs de Californie cette semaine ont rejoint un chœur de démocrates indignés exigeant que l'Environmental Protection Agency inverse prévoit de mettre fin à des centaines de subventions axées sur l'air propre et l'eau – une décision qu'ils appellent illégale.
Rendre par le Comité du Sénat américain sur l'environnement et les travaux publics comprend une liste d'environ 400 subventions ciblées pour l'élimination, dont 62 en Californie. Les subventions visent à réduire l'empoisonnement au plomb de l'enfance, à améliorer la qualité de l'air et à atténuer les risques pour la santé de la chaleur extrême et des incendies de forêt, entre autres fins.
La cessation des subventions en question viole un certain nombre d'ordonnances judiciaires et dégénère les tentatives de l'administration Trump de «mettre en œuvre des fonds propres et propres en matière d'aération et d'alimentation du Congrès et de proposer des investissements domestiques à faible coût», a lu un 25 mars signé par les neuf sénateurs démocrates du Comité, y compris Adam Schiff et Alex Padilla de la Californie.
La lettre a été adressée à Lee Zeldin, l'administrateur de l'EPA du président Trump qui a déjà pris des mesures pour maintenir longtemps par l'agence fédérale.
L'EPA (en conjonction avec le département non officiel d'Elon Musk, ou Doge), pour annuler les subventions le 10 mars, les décrivant comme des «programmes inutiles» coûtant au peuple américain plus de 1,7 milliard de dollars.
Selon les documents internes de l'EPA, ces subventions, qui varient d'environ 20 000 $ à 20 millions de dollars, comprennent des efforts tels que la réduction de l'asthme infantile en améliorant la qualité de l'air dans les logements abordables; améliorer la préparation des incendies de forêt dans les communautés des travailleurs agricoles; et améliorer l'eau potable sur les terres tribales.
De nombreuses subventions prévues pour l'annulation ont été financées par le biais de la loi sur le climat historique du président Biden, la loi sur la réduction de l'inflation.
La majorité contient également des éléments de justice environnementale, qui vise à rectifier des inégalités telles que la chaleur et la pollution extrêmes qui chargent de manière disproportionnée les communautés à faible revenu et les communautés de couleur. Cela fait partie intégrante de l'administration Trump pour éliminer les programmes dans tous les secteurs qui ont quelque chose à voir avec le mouvement de diversité, d'équité et d'inclusion.
En Californie, les 62 organisations et groupes à but non lucratif qui ont vu les coupes comprennent la Banque alimentaire de Contra Costa et Solano, qui a perdu une subvention de 155 000 $ pour un projet pour fournir de la nourriture aux communautés dans le besoin à Vallejo, et le Community Water Center, une subvention à but non lucratif pour un programme de justice sans but.
Un autre groupe de la liste, le Los Angeles Neighbourhood Trust, a perdu une subvention de 500 000 $ destinée à aider à planifier des projets de développement équitables le long de la rivière dans le nord-est de Los Angeles, selon le directeur exécutif Tori Kjer. Kjer a déclaré que certains fonds allaient être décaissés vers d'autres groupes de la région pour des logements abordables, des droits des locataires et des projets de parcs.
Kjer a déclaré que l'EPA n'avait pas informé l'organisation de la coupe; Le groupe a contacté plusieurs fois en demandant plus d'informations mais n'a pas obtenu de réponse.
« Il est juste ahurissant que cela se produise même », a déclaré Kjer. « Mais c'est une sorte de nouvelle ère pour tout le monde. Tout cela est un territoire inexploré. »
L'EPA a justifié ses coupes à travers un Trump dirigeant les chefs des agences fédérales pour mettre fin aux bureaux et aux postes relatifs à la justice et à la diversité de l'environnement, à l'équité et à l'inclusion. (L'EPA a également récemment annoncé son intention de fermer son et de placer près de 170 employés en congé.)
Mais la lettre des sénateurs soutient que la résiliation des programmes de subvention consiste à violation des obligations contractuelles et des ordonnances judiciaires.
Les subventions ont été accordées à l'aide de fonds affectés par le Congrès avec l'exigence explicite qu'ils soient distribués aux communautés défavorisées – dont 3 milliards de dollars de la loi sur la réduction de l'inflation désignée pour les protections environnementales dans les communautés confrontées à des difficultés économiques.
Lors de son audience de confirmation en janvier, Zeldin a affirmé son obligation de s'assurer que le financement de l'EPA serait dépensé à la suite du Congrès.
« Moi, si je suis confirmé en tant qu'administrateur de l'EPA, je ne réduis pas aucun financement », a déclaré Zeldin. «C'est une décision, en ce qui concerne les niveaux de financement, pour que le Congrès soit. Quel que soit le niveau de financement que le Congrès décidera sera le nombre que je suis déterminé à remplir mon obligation d'être un bon intendant des impôts et de dépenser l'intention du Congrès.»
De plus, les sénateurs ont déclaré que la mise en œuvre continue par l'EPA de l'image de la direction de Trump viole les récentes décisions du tribunal fédéral – notamment un interdit à l'administration de geler, de bloquer ou d'annuler les décaissement des fonds fédéraux appropriés.
Le comité a également dévoilé des responsables de l'EPA qui semblent reconnaître que les annulations de subventions sont illégales.
L'ordre de résiliation des subventions de justice environnementale «a été faite en sachant que certaines subventions ne contiennent pas [terms and conditions] À propos de la résiliation pour les priorités de l'agence », a écrit un membre de l'avocat général de l'EPA dans un e-mail obtenu par le comité. Les termes et conditions spécifient la capacité de l'EPA à mettre fin à une subvention unilatéralement en fonction des modifications des plans et priorités de l'agence.
Les Sénateurs appellent l'EPA à interrompre sa mise en œuvre du décret, à annuler ses licenciements de subventions et à fournir des informations supplémentaires sur son processus décisionnel entourant les programmes de justice environnementale et de DEI.
«Les terminaisons illégales, arbitraires et capricieuses de l'EPA de [environmental justice] Les programmes de subventions éliminent les programmes fédéraux non partisans de bon sens qui nettoient l'air et l'eau et protègent les Américains des catastrophes naturelles », ont-ils écrit.
«Au-delà des problèmes évidents avec la confusion de« Dei »et de« justice environnementale », ces subventions de l'EPA ont contribué à garantir que toutes les personnes – indépendamment des traits immuables – jouissent d'un environnement sain.»
