Il demande une augmentation des aires marines protégées à 20% des mers, avec des mesures de gestion et de surveillance appropriées en place, et 10% supplémentaires pour recevoir la désignation plus forte d’aires marines hautement protégées (HMPA). Le gouvernement a proposé plusieurs HPMA pilotes, comme la côte de Lindisfarne dans le Northumberland et Dolphin Head dans la Manche, mais on ne sait pas encore combien de sites seront désignés.
miné
Le peu de progrès réalisés dans la protection de la nature est compromis par l’approche déréglementaire du gouvernement actuel, qualifiée par les ONG d’« attaque contre la nature ».
Cela comprend des plans pour révoquer des centaines de lois qui protègent les espaces sauvages et garantissent des normes de qualité de l’eau, de pollution et d’utilisation de pesticides ; annoncer la création de « zones d’investissement » où les demandes d’aménagement seraient exemptées de la plupart des réglementations environnementales ; et un examen des plans visant à récompenser les agriculteurs pour la restauration de la nature et la prévention de la pollution dans les rivières dans le cadre du programme de gestion environnementale des terres (ELMS).
S’exprimant lors d’un événement pour lancer le rapport, Beccy Speight, directrice générale de la RSPB, a souligné que le Royaume-Uni était un membre fondateur de la soi-disant « Coalition Haute Ambition pour la Nature et les Hommes”, et à ce titre, devait montrer l’exemple aux autres pays lors de la COP15, les prochaines négociations des Nations Unies sur la nature à Montréal en décembre, qui visent à conclure un nouvel accord sur la nature, y compris l’objectif 30×30.
Craig Bennett, directeur général des Wildlife Trusts, a déclaré que le Royaume-Uni avait besoin d’un plan de projet clair pour atteindre l’objectif 30×30, avec des objectifs intermédiaires en cours de route. « Au lieu de cela, nous voyons cette attaque contre la nature. Le récit général du gouvernement a été si régressif et si décevant. Nous devons avoir une conversation plus intelligente sur la croissance dans ce pays. »
En outre, il y a « incontestablement » une tendance au sein du gouvernement, avec les ministres et les fonctionnaires, à passer d’une prise de décision basée sur la science à une prise de décision plus politique, par exemple, dans la désignation des aires et des espèces protégées, a-t-il déclaré. Ce serait la prochaine « attaque contre la nature », a-t-il dit, et les groupes environnementaux doivent l’avoir sur leur radar.
Sous-optimal
S’exprimant également lors de l’événement, Lord Benyon, ministre du gouvernement chargé de l’environnement international, y compris l’objectif 30×30, a reconnu que les messages du gouvernement sur des questions telles que la révision du soutien à l’agriculture avaient été « sous-optimaux ».
« Je ne peux pas être plus clair, nous ne revenons pas à un système comme la politique agricole commune de l’UE, qui a été extrêmement dommageable pour l’environnement », a-t-il déclaré.
« Les nouvelles administrations vont et viennent. ELMS est là pour rester, il sera et devrait continuer à être modifié, et il pourrait transformer l’agriculture s’il est fait correctement », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les craintes concernant la perte des lois de l’UE étaient également infondées. « Je ne serais pas dans ce poste si nous devions avoir moins ou pas de réglementation », a-t-il déclaré, ajoutant que certaines seraient « coupées et collées » dans la législation britannique.
