La verdure luxuriante et la faune abondante – les attributs de nombreux quartiers aisés de Los Angeles qui attirent les gens – seraient apparemment des tirages pour des prédateurs comme.
Mais les coyotes trouvés étaient moins enclins à rechercher des zones à revenu élevé dans leurs gammes domestiques, préférant s'en tenir à des parties moins riches, des chercheurs surprenants.
Alors que les codes postaux aisés peuvent avoir plus de proies sauvages et de lieux de refuge, les personnes qui vivent dans ces régions «ont également tendance à abriter des opinions plus défavorables et séparées sur les coyotes», selon l'étude de l'UC Berkeley et de l'agriculture UC et des ressources naturelles, positant une explication possible.
-
Partager via
Les habitants des quartiers aisés ont montré un soutien accru pour tuer les animaux et le bizutage est plus courant dans les zones riches, rapporte l'étude publiée mardi dans la revue «Ecology Letters».
Les chercheurs ont cité plusieurs études pour soutenir l'idée que les personnes dans les zones aisées peuvent voir les coyotes différemment, notamment que le travail de terrain utilisé à Los An De plus en plus »à Los Angeles et ailleurs.
Un autre de 2023 analysant une décennie de rapports de coyote à San Francisco a révélé que le revenu médian plus élevé était corrélé avec des opinions négatives sur les animaux polarisants.
Certains moyens de se débarrasser des coyotes, comme le piégeage, peuvent être coûteux, selon la nouvelle étude.
«Dans les zones moins ressources, les gens n'embauchent pas autant les trappeurs que dans les zones plus riches», a déclaré Christine Wilkinson, auteur principale de l'étude et un récent chercheur postdoctoral à UC Berkeley. «Nous nous demandons donc, est-ce parce que ce sont des endroits que les coyotes sont conscients de l'élimination? Ou conscient de ces menaces?
La constatation fait partie de plusieurs résultats que les chercheurs disent que le document explorait les impacts de la richesse sociétale et de la santé écologique sur le mouvement des canidés en utilisant des données de suivi de 20 coyotes principalement en itinérance dans le comté de Los Angeles. Les chercheurs derrière la nouvelle étude disent que les plats à retenir peuvent aider à guider les planificateurs urbains et les écologistes dans la construction de villes favorables à la faune.
L'étude rejoint un ensemble croissant de recherches axées sur la façon dont les facteurs sociétaux façonnent le comportement animal, une approche qui, selon certains, fournit des informations plus précises que d'explorer les facteurs écologiques seuls.
Les coyotes suivis dans l'étude avaient des gammes domestiques plus importantes dans les zones avec plus de pollution, une densité de population plus élevée et des revenus plus faibles par rapport à ceux des zones que les chercheurs décrivent comme moins chargées. Les chercheurs ont déclaré qu'il semblait que les animaux, connus pour la résilience, ont voyagé plus loin pour obtenir ce dont ils ont besoin – dépensant probablement plus d'énergie en cours de route.
Les coyotes dans des zones plus polluées et densément peuplées étaient également plus susceptibles de s'aventurer dans les parcs de la ville, ce qui suggère qu'ils peuvent risquer l'interaction humaine pour la nourriture et potentiellement des taches à déni parce que leurs choix sont minces, ont déclaré les chercheurs.
Les parcs urbains peuvent offrir un flux constant de déchets et de rats qui sont attirés par cette poubelle, a noté Wilkinson.
Pendant ce temps, l'étude a révélé que les coyotes dans tout le comté étaient moins intéressés par les cimetières et les terrains de golf, qui sont souvent identifiés comme des lieux importants pour la faune dans la littérature en écologie urbaine, selon Wilkinson. Dans ces endroits, les déchets sont systématiquement ramassés et que la végétation pourrait être coupée de manière à réduire les cachettes, a-t-elle dit, suggérant une explication potentielle de la constatation.
« Les coyotes sont l'un des carnivores les plus adaptables, mais leurs modèles de mouvement reflètent vraiment des inégalités urbaines plus larges », a déclaré Wilkinson, maintenant associé de recherche à la California Academy of Sciences de San Francisco. «Je pense donc que nous pouvons utiliser les coyotes comme objectif pour réfléchir à la façon dont nous pouvons améliorer les villes pour les personnes et la faune.»
Les données de mouvement de l'étude proviennent de 20 coyotes – six femmes et 14 hommes – qui ont été équipées de colliers de suivi des satellites pour une autre étude qui ne s'est jamais concrétisée.
La méthode principale utilisée pour voir où les mésoprédateurs choisissaient d'aller compater les points de localisation réels glanés de leurs colliers à un ensemble aléatoire de points dans leur domaine vital. L'image générale de ce qu'ils faisaient a été décomposée par des niveaux de pollution, de richesse, de densité de population et d'autres variables.
« Nous avons pris les 20 coyotes et nous avons examiné qui a un fardeau de pollution au-dessus du fardeau moyen de la pollution pour ces coyotes et qui a un fardeau de pollution ci-dessous, et nous avons comparé ce qu'ils faisaient différemment dans leurs gammes domestiques », a déclaré Wilkinson, fournir un exemple.
Les chercheurs ont également examiné à quelle vitesse les coyotes se sont déplacés ainsi que des angles de virage pour donner une idée de leur mouvement à échelle fine à travers le paysage en plus de leurs préférences d'habitat globales.
La taille du domaine vital – qui a été définie comme l'endroit où les coyotes ont passé 95% de leur temps – variaient considérablement entre les animaux. Une femme avait un domaine vital qui était inférieur à un kilomètre carré, tandis que la gamme d'une femme à cheval sur les comtés de LA et de San Bernardino a duré 114 kilomètres carrés.
Niamh Quinn, conseiller des interactions de la vie humaine chez UC Agriculture and Natural Resources and Study Co-auteur, a déclaré que les résultats de l'étude soulignent la nécessité de commencer à regarder la faune de différentes manières.
De nombreuses études de mouvement examinent uniquement les facteurs écologiques, mais les personnes et les animaux sont affectés par les mêmes choses, a-t-elle déclaré.
«Les gens sont touchés par des communautés malsaines, et il semble que les coyotes puissent aussi [be]», A-t-elle dit.
Il existe également des ramifications pratiques potentielles. Les résidents vivant dans des quartiers plus pollués peuvent avoir besoin de prendre plus de précautions pour assurer la sécurité de leurs animaux de compagnie, a déclaré Quinn.
On pense que les chats, les rats et les lapins sont des proies de mammifères préférées des coyotes, a-t-elle déclaré.
Alors que l'étude s'est concentrée sur l'endroit où les coyotes l'ont fait et ne sont pas partis, Quinn a déclaré que les coyotes étaient pratiquement partout dans le comté de LA. Plus de rapports d'activité de coyote proviennent de zones riches, mais ces rapports ne sont pas nécessairement indicatifs de leur niveau de population là-bas, a-t-elle déclaré.
« Nous avons des parties de la ville de LA qui n'ont absolument aucun rapport, et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de coyotes là-bas », a-t-elle déclaré. «C'est parce que les gens y ont d'autres choses à penser.»
La prévalence des coyotes signifie que Angelenos est tenu de les rencontrer – que ce soit lors d'une randonnée à Griffith Park ou à une promenade à travers East Hollywood. Ils ont tendance à provoquer des émotions fortes, a déclaré Quinn, catégorisé de manière lâche comme amour ou haine. Le conflit entre les humains et les canidés sauvages est difficile à gérer, a-t-elle déclaré.
Parfois, les tensions se mettent également en place des humains les unes contre les autres.
L'année dernière, les responsables de la faune de Californie employés par Torrance et d'autres villes pour une éventuelle violation de la loi de l'État à la demande de militants de protection sociale animale.
Piéger et tuer des coyotes en milieu urbain est controversé mais.
Les personnes pour le traitement éthique des animaux, qui ont mis en mouvement l'enquête, ont également demandé des réglementations à l'échelle de l'État qui interdisaient les coyotes de gaz et interdisent aux villes de contracter des trappeurs privés qui travaillent sur des terres publiques.
