Ce sont des moments qui essaient les âmes démocratiques.
Essaissez du pouvoir à Washington et faisant face à un marteau dans certaines parties du gouvernement fédéral et, la question existentielle pour le parti et ses dirigeants est de savoir comment – et comment est difficile – de riposter.
un chroniqueur politique, et, qui écrit sur les problèmes climatiques et dirige le Times »et, a des perspectives différentes sur la meilleure façon de répondre au chaos et de plusieurs semaines de bouleversements, qui étaient différents de tout ce que le pays est vu dans la mémoire vivante.
Ici, ils hachent les choses.
Barabak: Il y a un dicton attribué à Mark Zuckerberg – «bouger vite et casser les choses» – qui est devenu un manifeste pour les innovateurs de lune et.
Maintenant, Trump a apporté cet état d'esprit au bureau ovale qui, je suppose, n'est pas surprenant étant donné la sous-location de sa présidence à l'hyperactive et.
Roth: Pas surprenant, mais pas intelligent à hausser les épaules et à agir comme si c'était normal ou sûr. Se déplacer rapide et briser les choses est une façon amusante de gagner de l'argent dans la Silicon Valley, mais c'est une recette de catastrophe lorsque vous jouez avec un gouvernement fédéral qui emploie des millions de personnes et subit des systèmes de soutien économique et social pour des centaines de millions d'autres.
Barabak: Convenu. Il est difficile de dire quel est le plus épouvantable: l'insouciance ou l'insolté avec laquelle Musk et son groupe surnaturalement puissant de 20 ans se frayent un chemin à travers Washington.
Un grand nombre de gens souffriront; Nous avons déjà vu qu'avec la coupure de l'aide étrangère, sans doute l'un des programmes fédéraux.
Les Américains croient que le quart du budget fédéral va à Foreign Aid alors qu'en fait, c'est moins de 1%. Et nous achetons énormément de bonne volonté avec cette somme relativement maigre; Comme un chef militaire l'a dit au Congrès, nous pouvons consacrer une paire relative maintenant à des secours alimentaires et médicales ou débourser beaucoup plus plus tard sur les systèmes d'armes et les efforts antiterroristes.
Mais, hélas, le soft power est à peu près aussi à la mode dans le Washington rouge de Trump que le véganisme et l'énergie verte. Je sais que ce dernier est quelque chose de particulièrement proche de votre cœur.
Mais passons à nos différences. Vous semblez favoriser une résistance sans retenue, tandis que je préfère ce que j'appellerais une approche plus nuancée et choisie par vos batailles.
Roth: Eh bien, c'est drôle que vous disiez que l'énergie «verte» me tient à cœur. Je dirais que c'est proche du cœur de tout le monde, qu'ils le savent ou non. Les scientifiques ont trouvé la pollution atmosphérique de la combustion du charbon, du pétrole et du gaz dans le monde entier chaque année, en grande partie en exacerbant les maladies cardiaques. Moins nous incendions de carburant fossile, moins les gens meurent. C'est même avant la prise en compte de tous les décès après l'aggravation des vagues de chaleur, des incendies de forêt et des tempêtes stimulées par le changement climatique.
Mais, oui, pour revenir à votre question, je ne pense pas que «choisir leurs batailles» est la bonne approche pour les démocrates. C'est en partie une question de moralité. Qui ou que jetez-vous sous le bus:? ? ? Les gens en première ligne de la crise climatique, y compris? Et qui peut prendre ces décisions?
Compte tenu des antécédents de Trump, je ne sais pas combien de gens sont en sécurité. Musque le jour de l'inauguration.
Je pense aussi pratiquement. Le Parti démocrate a adopté Trump il y a huit ans qu'il ne l'a fait jusqu'à présent cette fois-ci. Ensuite, ils des républicains à mi-parcours de 2018, et ils.
Et ce n'est pas comme si Trump a remporté une victoire retentissante l'année dernière. Il aime parler d'un mandat, et beaucoup de démocrates semblent avoir accepté cette idée. Mais il a remporté le vote populaire par.
Barabak: Non, pas exactement un glissement de terrain. En fait, c'est une performance assez intermédiaire selon des normes historiques. Cela dit, je ne pense pas que le recul démocratique soit une proposition soit / ou. Et je ne considère pas non plus la fête comme jouer de la Patsy.
Les procureurs généraux démocrates et leurs alliés politiques ont déjà bombardé l'administration Trump avec, dont plusieurs ont réussi à interrompre Musk et à la manière flagrante de son co-président.
Pour le moment, de toute façon.
Et puis il y a, pour donner un seul exemple, Gavin Newsom, qui a adopté ce que je considère comme une approche plus délibérée et pragmatique.
Le gouverneur de la Californie était parmi les critiques les plus bruyants et les plus féroces de Trump et des républicains nationaux – a-t-il exigé à un moment donné, réprimandant ses collègues démocrates pour être trop timiques en réponse à la Cour suprême.
Mais récemment Newsom. En fait, il a fait tout son possible pour faire bien avec Trump – la flatterie vous obtenant à peu près n'importe où avec notre président le plus vain – pour voir ceux qui obtiennent le relief fédéral dont ils ont besoin.
Cela peut être personnellement désagréable, mais cela aide le peuple Newsom a été élu pour servir.
De plus, je pense qu'il est important de noter que nous ne sommes même pas un mois dans la présidence de Trump. Je n'appellerais pas exactement ça une lune de miel. Son par rapport aux anciens présidents. Mais je pense qu'il reçoit une période de grâce par les électeurs.
Voyons à quoi ressemblent les choses dans quelques mois, ou au moment où les élections à mi-parcours de 2026 se déroulent. D'ici là, les actions de Trump auront eu un effet significatif sur la vie des électeurs – et, surtout, pas seulement des personnes résidant à l'étranger.
C'est une chose de réjouir le licenciement des employés fédéraux si vous les considérez comme un tas de layabouts paresseux. C'est une autre lorsque votre chèque de sécurité sociale n'est pas livré à temps, ou que vous allez à l'AV et qu'il faut trois heures pour vous enregistrer lors de la réception en sous-effectif.
Roth: Je ne pense pas que l'attente jusqu'en 2026 pour voir à quel point les choses sont mauvaises est une bonne idée.
Bien sûr, les chèques de sécurité sociale sortent. Mais les actions de Trump blessent déjà les gens. Les procureurs fédéraux sont licenciés pour avoir défendu la démocratie contre une insurrection violente. Le démantèlement des agences de santé et de science aura des conséquences durables pour notre bien-être physique. Et qui sait ce que Musk fera avec toutes les informations personnelles sensibles auxquelles il a accès?
La liste continue. Les immigrants sont expulsés en masse. Le pour intimider la presse libre. Dans le secteur privé, les entreprises abandonnent les personnes de couleur pour apaiser Trump. Et, oh oui, nous vivrons avec beaucoup de pollution climatique supplémentaire pendant des siècles.
Je suis favorable à Newsom pour vouloir obtenir une aide à la forêt. Espérons que sa stratégie fonctionne.
Mais comment peut-on croire que l'ego de Stoking Trump est plus qu'un bandage lâche? Trump n'a jamais admis avoir perdu les élections de 2020. Son administration défie ouvertement les ordonnances judiciaires. le pouvoir du pouvoir judiciaire de vérifier ses pouvoirs.
Les démocrates devraient abandonner leur routine normale de s'inquiéter de savoir s'ils lisent bien la pièce. Ils devraient cesser d'agir comme si ce sont des temps normaux et commencer à agir comme les mois à venir et les années détermineront le cours de la démocratie américaine.
Sinon, ils envoient les électeurs le message selon lequel Trump est un leader bruyant, désagréable mais essentiellement légitime qui se fait tort sur la façon de baisser.
Barabak: Je suis d'accord avec tout ce que vous dites sur un danger clair et présent. Mais une grande partie de ce que fait Trump, ce sont des choses qu'il a menacées, euh, a promis de faire en courant pour se réintégrer à la Maison Blanche.
Et il a gagné.
Comme, le prix des œufs, du bacon et de l'essence semblait avoir beaucoup plus d'importance aux électeurs que, par exemple, et saper la foi en notre démocratie.
Le fait est que Trump est président et sera pour les quatre prochaines années, à l'exception d'un développement extraordinaire. Je crains en conséquence. J'espère certainement que je me trompe.
Je sais que beaucoup de gens va très volontiers remuer un doigt sur mon visage et me dire si je le suis.
Roth: J'espère que vous vous trompez aussi. Mais toutes les preuves suggèrent le contraire. Et je ne pense pas que le fait que Trump ait gagné et inflige des dommages à beaucoup d'Américains signifie que les démocrates ont une obligation ou un impératif stratégique de rester silencieux pendant qu'il le fait. Si quoi que ce soit, le contraire.
