25 avril (Reuters) – Les principaux investisseurs bancaires américains n’ont apporté qu’un faible soutien mardi aux résolutions d’actionnaires appelant les prêteurs à mettre fin au nouveau financement des combustibles fossiles, des revers pour les militants du climat qui avaient espéré de nouvelles contraintes sur les industries pétrolières et gazières.
Les résolutions n’ont recueilli qu’environ 10% des votes exprimés chez Citigroup Inc (CN) et 7% chez Bank of America, ont déclaré les dirigeants de la banque (BAC.N) lors de leurs assemblées annuelles des actionnaires tenues en ligne. Les investisseurs ont rejeté une résolution similaire chez Wells Fargo & Co, (WFC.N) ont déclaré les dirigeants, bien qu’ils n’aient pas donné de décompte exact.
Heidi Welsh, directrice exécutive du Sustainable Investments Institute, qui suit ces votes, avait déclaré que les éléments non contraignants nécessitaient un soutien de 20% pour obtenir beaucoup de traction.
Compte tenu des chiffres de mardi, « il semble assez clair que les grandes banques vont continuer à financer le développement des énergies fossiles, même si cela permet les risques et les coûts systémiques croissants qui nous frappent déjà à cause du changement climatique », a déclaré Welsh.
Welsh et des militants ont souligné d’autres signes indiquant que les investisseurs restent préoccupés par les questions climatiques. Par exemple, une résolution appelant Citi à rendre compte de sa préoccupation pour les droits des peuples autochtones, qui comportait une composante environnementale, a obtenu un soutien de 31 %, ce qui est généralement suffisant pour attirer l’attention des conseils d’administration.
Les résolutions d’élimination progressive des promoteurs, y compris la Sierra Club Foundation, ont appelé à de nouvelles politiques bancaires pour se retirer des prêts et de la souscription de nouvelles explorations et développements de combustibles fossiles. Ils ont été considérés comme un test important du sentiment des investisseurs après que d’autres similaires se soient mal comportés l’année dernière.
La représentante du Sierra Club, Jessye Waxman, a déclaré dans un communiqué que les résultats montraient que la plupart des investisseurs n’alignaient pas leurs votes par procuration sur leurs positions environnementales.
« Alors que la crise climatique s’aggrave, les investisseurs doivent aller au-delà des appels à la divulgation uniquement et exiger des entreprises qu’elles prennent des mesures concrètes pour aligner leurs pratiques commerciales sur leurs engagements climatiques déclarés », a déclaré Waxman.
Les trois grandes banques américaines s’étaient opposées aux résolutions, citant leurs autres efforts pour atteindre le zéro net d’ici 2050.
La PDG de Citi, Jane Fraser, a déclaré lors de la réunion de sa banque que si les émissions mondiales doivent être réduites, « nous n’avons tout simplement pas encore d’alternatives abordables à l’échelle et avec la fiabilité requises » pour éloigner les économies nationales des combustibles fossiles.
Reportage de Ross Kerber, reportage supplémentaire de Tatiana Bautzer; Montage par David Gregorio
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.