Les projets de décarbonisation en Californie sont parmi les deux douzaines éliminés par le ministère de l'Énergie de Trump

Les démocrates californiens dénoncent la décision de l'administration Trump de mettre fin à 3,7 milliards de dollars de financement pour deux douzaines de projets d'énergie propre, dont trois dans le Golden State.

Les 24 prix ont été décernés par le Bureau des démonstrations d'énergie propre dans le cadre de l'administration Biden et se sont principalement axées sur les initiatives de capture et de séquestration et de décarbonisation du carbone. Les responsables de Trump ont déclaré que les projets ne «faisaient pas progresser les besoins énergétiques du peuple américain» et ne généreraient pas un retour sur investissement positif pour les contribuables.

«Bien que l'administration précédente n'ait pas procédé à un examen financier approfondi avant de signaler des milliards de dollars des contribuables, l'administration Trump fait notre diligence raisonnable pour nous assurer que nous utilisons les dollars des contribuables pour renforcer notre retour sur les investissements sur les investissements,», a écrit le Doe Scertedary dans ses annonces sur les terminaisons possibles.

L'une des plus grandes réductions a été un prix de 500 millions de dollars pour la National Cement Company of California, dont le premier en son genre à Lebec était orienté vers le développement du ciment neutre du carbone. La production de ciment est notoirement à forte intensité d'émissions, ce qui représente autant qu'en raison de la chaleur élevée nécessaire dans le processus et de ses sous-produits.

Les responsables de la National Cement Company ont déclaré que le projet capturerait jusqu'à 1 million de tonnes de CO2 par an – en fait l'ensemble du profil d'émissions de son usine de ciment près de la frontière des comtés de Los Angeles et Kern – mais agirait également comme une feuille de route pour l'industrie du ciment dans son ensemble.

« Comme nous comprenons les nouvelles priorités du Département américain de l'Énergie, nous voulons souligner que ce projet étendra la capacité de fabrication nationale d'un secteur industriel critique, tout en intégrant les nouvelles technologies pour garder le ciment américain compétitif », a déclaré la société dans un e-mail. Il explore maintenant des options pour maintenir le projet en vie.

Les réductions de financement arrivent au milieu des changements radicaux motivés par les ordres de Trump de freiner les dépenses fédérales et de «libérer l'énergie américaine». Le président a supprimé les obstacles aux sociétés de combustibles fossiles, tels que des réglementations, et a appelé à l'augmentation du forage du pétrole et du gaz et de l'exploitation des ressources naturelles.

La Californie, quant à elle, a fixé certains des objectifs de décarbonisation les plus ambitieux du pays, y compris son objectif. Les experts environnementaux, y compris le panel intergouvernemental sur le changement climatique, disent que la capture et le stockage du carbone seront pour ralentir le réchauffement climatique, en plus des efforts visant à réduire les émissions globales de carbone.

Dans un mardi daté, California Sens. Adam Schiff et Alex Padilla ont déclaré que les licenciements «sont à l'encontre de notre intérêt commun pour stimuler la production d'énergie, l'innovation et la vitalité économique». Ils ont exhorté Wright à rétablir les projets.

«Les États-Unis ne peuvent pas se permettre d'arrêter nos progrès et d'entraver les efforts des entreprises américaines pour aller au-delà des technologies obsolètes si nous espérons rester compétitifs et vraiment dominants de l'énergie dans le monde entier», ont écrit les Sénateurs. «Ces annulations irrationnelles augmenteront les prix de l'énergie, entraveront l'innovation et nous reculeront alors que nous nous efforçons vers un avenir énergétique propre.»

Le projet de ciment n'était pas le seul annulé en Californie. Le DOE a également mis fin à un prix de 270 millions de dollars pour une installation de capture et de séquestration du carbone refroidi par air au Sutter Energy Center, une centrale de gaz naturel à Yuba City. La séquestration du carbone est le processus de capture du CO2 et de l'empêcher d'entrer dans l'atmosphère en le stockant sous terre, dans des aquifères ou d'autres formations géologiques.

Le projet Sutter devait réduire les émissions de l'usine jusqu'à 95% et capturer et stocker jusqu'à 1,75 million de tonnes de CO2 chaque année, selon son.

Le gouvernement fédéral a également annulé 75 millions de dollars pour un projet à la Gallo Glass Company à Modesto, ce qui aurait démontré la viabilité du remplacement des fours à gaz par une réduction de l'utilisation du gaz naturel jusqu'à 70%, selon la base de données fédérale.

Schiff et Padilla ont déclaré que tous les prix avaient été accordés par des accords de contrat juridiquement contraignants entre les bénéficiaires et le gouvernement fédéral, et ne peuvent donc pas être annulés «sur un caprice politique».

Pour sa part, le DOE a déclaré qu'il était arrivé à ses décisions à la suite d'une financière approfondie et individualisée, qui a constaté qu'ils «ne répondaient pas aux normes économiques, à la sécurité nationale ou à la sécurité énergétique nécessaires pour maintenir l'investissement du DOE».

Cependant, les licenciements semblent également être à l'encontre des engagements publics de l'administration. Le Jour de la Maison Blanche du Terre a déclaré que Trump cherchait à «en soutenant des technologies de pointe comme la capture et le stockage du carbone, l'énergie nucléaire et la géothermie de nouvelle génération».

Le DOE a éliminé le financement des projets à travers le pays, notamment au Texas, au Mississippi, au Kentucky, au Wyoming, à la Louisiane, au Texas, à l'Alabama, à l'Ohio, à New York, à l'Illinois, au Massachusetts, au Texas, à Washington, à l'Arizona et au Nevada.

Mais les annulations en Californie marquent encore un autre affront à l'état conscient du climat, qui a également vu l'administration Trump au cours des dernières semaines pour établir des normes d'émission de tuyaux d'échappement strictes et finalement interdire la vente de nouveaux Gars à gaz. L'État est au-dessus de cette décision.