Même si de nombreuses entreprises et universités se précipitent pour abandonner leurs objectifs climatiques, leurs engagements de diversité et leurs valeurs démocratiques petites par peur de représailles à partir d'une administration de Trump de plus en plus autoritaire, vous pourriez penser qu'un groupe environnemental basé dans le West Los Angeles progressiste, au moins, tiendrait ses principes.
Hélas, vous vous trompez.
La Bay Foundation – un organisme sans but lucratif de haut niveau qui travaille avec des représentants du gouvernement pour protéger et restaurer l'une des ressources naturelles les plus appréciées du sud de la Californie, Santa Monica Bay – a discrètement référé les références au changement climatique, à la justice environnementale et aux initiatives de diversité à partir de documents de travail et de son site Web.
Une page sur le site Web de la Fondation Bay qui expliquait auparavant comment le changement climatique affecte le bassin versant – comme on le voit sur le, disponible via les archives Internet – était de supprimer toutes les références au climat. Le groupe également sa page de justice, d'équité, de diversité et d'inclusion, qui avait auparavant «l'équité et l'inclusion à travers la race, le sexe, l'âge, la religion, l'identité et l'expérience».
Aussi alarmant: un mois dernier à la Commission de restauration de la baie de Santa Monica.
Avant que l'Environmental Protection Agency ne retient le financement fédéral de la restauration de la baie de Santa Monica, il doit approuver un plan de travail rédigé chaque année par la Commission et la Bay Foundation, puis soumis à l'EPA.
Normalement, c'est un processus simple. Mais avec le président Trump et ses tentatives de retenir de l'argent pour tout ce qui concerne le climat ou l'injustice environnementale – malgré des preuves claires que la planète se réchauffe et que les familles à faible revenu et les personnes de couleur sont particulièrement à risque – cette année, les changements dans le projet de plan suggèrent que les protecteurs de la baie de Santa Monica ont décidé qu'ils ne pourraient pas risquer de contracter la clôture de Trump.
En dehors d'une liste d'acronymes, chaque utilisation des mots «changement climatique» dans cette année a été frappée avec une seule ligne noire. Également haché: un élément d'action pour «soutenir les efforts des communautés défavorisées pour obtenir des habitats sains, mettre en œuvre des infrastructures vertes et réduire la pollution».
quant à lui, présentait une section sur les capitaux propres dans les communautés mal desservies.
Dans le plan de cette année, il est introuvable.
«Ce n'est probablement que le début. Nous ne sommes qu'un peu plus d'un mois dans le [Trump] Administration », a déclaré Walter Lamb, un militant environnemental local, qui a porté les suppressions à mon attention.
« Cela envoie un message assez étonnant, qu'une commission de restauration locale qui a un changement climatique écrit directement dans sa mission le nettoierait dès le départ de son plan de travail », a-t-il ajouté.
J'ai demandé à Tom Ford, directeur général de la Fondation Bay, pour une explication. Il m'a donné une réponse simple: sous Trump, a-t-il dit, il existe «de nouvelles règles par lesquelles le financement fédéral est mis à disposition» – et ils ne permettent pas de dépenser de l'argent pour des initiatives climatiques ou des programmes qui soutiennent la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI).
« Nous faisons la queue », a déclaré Ford.
Où commencer par une confession aussi terrifiante?
Pour commencer: En vertu de la Constitution américaine, le pouvoir exécutif applique la loi. Mais le Congrès écrit la loi. Et la branche judiciaire interprète la loi, réglant les différends entre le Congrès et le président.
Lorsque j'ai demandé à Ford de soutenir son affirmation selon laquelle Trump a forcé la main du groupe, il m'a envoyé un chef du budget de la Maison Blanche. Le mémo a ordonné un gel des dépenses de grande envergure, appelant spécifiquement «l'utilisation des ressources fédérales pour faire progresser l'équité marxiste, le transgenre et l'ingénierie sociale verte du New Deal».
Le fait est que deux juges fédéraux ont délivré des injonctions préliminaires bloquant le gel des dépenses, en réponse à des poursuites affirmant que le président n'a pas le pouvoir de bloquer l'argent approuvé par le Congrès. La semaine dernière, un juge «sape fondamentalement les rôles constitutionnels distincts de chaque branche de notre gouvernement».
Ford m'a également envoyé un du Bureau américain de la gestion du personnel résultant de l'ordre de Trump de mettre fin aux programmes de Dei dans les agences fédérales. Cette ordonnance a également été par un juge fédéral.
Ford a abordé les critiques des décisions de la Fondation Bay lors d'un atelier public le mois dernier. Il a dit que lui et l'organisme à but non lucratif avaient «ressenti le poids de ces défis qui sont placés devant nous».
«Rien de tout cela n'a été facile pour nous. Et je ne m'attends certainement pas à ce que ce soit facile pour quelqu'un d'autre », a-t-il déclaré.
Je suis sympathique, dans une certaine mesure. La Fondation Bay s'appuie sur des subventions fédérales pour la grande majorité de ses fonds.
Mais c'est ainsi que les démocraties se détériorent et meurent. Les experts universitaires avertissent de plus en plus que lorsque les critiques se musent, c'est un. Cela se produit maintenant aux États-Unis, avec des exemples aussi variés que les dirigeants de médias milliardaires et les organisations à but non lucratif environnementales parce que Trump l'a décrété.
L'historien de l'Université de Yale, Timothy Snyder, auteur de The a tiré une leçon cruciale de ses recherches approfondies sur l'Allemagne nazie et d'autres régimes autoritaires: «N'obéissez pas à l'avance».
«La majeure partie du pouvoir de l'autoritarisme est librement donnée», écrit-il. «Dans des moments comme ceux-ci, les individus réfléchissent à ce qu'un gouvernement plus répressif voudra, puis s'offrera sans qu'on leur demande. Un citoyen qui s'adapte de cette manière enseigne le pouvoir ce qu'il peut faire. »
C'est exactement ce que fait la Bay Foundation. Tout comme toutes les autres entreprises et institutions qui devraient défendre le progrès du climat et la démocratie et les opprimés, c'est le choix de l'aversion au risque – et invitant Trump et Elon Musk à intensifier leurs attaques contre la science et la décence humaine fondamentale.
Jon Christensen, historien de l'environnement de l'UCLA, a déclaré qu'il était particulièrement important pour la Californie de rester fort.
«Si nous ne pouvons pas supporter nos engagements de plusieurs décennies à lutter contre le changement climatique [when] Nous avons dépensé des milliards de dollars là-dessus, et si nous ne pouvons pas supporter nos engagements de plusieurs décennies envers l'équité, qui va? » il a demandé.
Mais même ici, certains fonctionnaires s'effondrent à Trump.
Après plusieurs mois dans l'espoir d'obtenir éventuellement des secours fédéraux pour le comté de Los Angeles, ravé par les incendies de forêt, le gouverneur Gavin Newsom a commencé son nouveau podcast. Dans le premier épisode, il a renié son soutien passé à la communauté LGBTQ, disant que c'est lorsque des femmes transgenres participent aux sports féminins – reflétant un sujet de discussion clé de la campagne présidentielle de Trump.
Plusieurs politiciens démocrates, à leur crédit, les remarques nuisibles de Newsom.
Mais lorsque les membres du public ont parlé de la suppression des engagements sur les actions et le climat lors de la réunion de la Commission de restauration de la Santa Monica du mois dernier, rien n'a dit en réponse.
Lorsque j'ai contacté Bruce Reznik, membre du conseil d'administration, il a exprimé sa sympathie pour les deux côtés. Reznik, directeur exécutif du groupe de plaidoyer La Waterkeeper, m'a dit qu'il comprenait pourquoi la Fondation Bay «a l'impression d'avoir d'autre choix que d'apaiser cette administration». Il espère également voir davantage d'organismes à but non lucratif, des entreprises et des dirigeants communautaires «se résumer contre ces directives absurdes et draconiennes».
« Il est exaspérant que nous ayons une administration fédérale où les organisations à but non lucratif travaillant vers une société plus juste et résiliente doivent craindre les représailles juste pour faire leur travail », a déclaré Reznik dans un e-mail.
Espérons que Reznik et d'autres membres du conseil d'administration insisteront sur le fait que le personnel restaure le changement climatique et les initiatives de justice environnementale au plan de travail. Si l'EPA de Trump insiste pour tester les limites de la Constitution et essaie de retenir le financement fédéral, la Commission devrait le porter devant le tribunal.
Quoi qu'il arrive ensuite, Ford a déclaré que la Fondation Bay est toujours engagée «à la diversité, à l'égalité des chances et à une culture d'appartenance». Ces valeurs sont cruciales pour cartographier l'avenir de la baie de Santa Monica, en partie en raison de la longue histoire de la race et de la classe et le long de la côte californienne.
Et bien que Ford ne m'assure pas que le groupe pensera toujours explicitement au changement climatique, il a dit que, une aggravation et une augmentation des températures – certains des principaux effets du changement climatique sur la baie de Santa Monica – seront à l'avant et au centre de ses programmes.
J'espère que c'est vrai. Mais Christensen d'UCLA a ses doutes.
« Sans engagements écrits, nous avons simplement des promesses informelles et trop souvent aucune responsabilité », a-t-il déclaré.
Un seul organisme à but non lucratif ne peut pas tourner par lui-même la vague de l'autoritarisme. Mais historiquement, l'autocensure et le déni scientifique ne mènent pas à de bons endroits. Au lieu d'obéir à l'avance, la Bay Foundation devrait donner l'exemple.
Encore une chose
Lorsque j'ai écrit un appel sur le propriétaire des Dodgers, Mark Walter, à abandonner 76 propriétaire d'essence Phillips 66 en tant qu'annonceur du Dodger Stadium, je ne savais pas si mon idée obtiendrait une traction.
Les Dodgers n'ont toujours pas agi sur ma suggestion. Mais cette semaine, l'un des meilleurs politiciens de la Californie, la chef de la majorité du Sénat de l'État, Lena Gonzalez (D-Long Beach), a adopté mon terrain. Dans A, elle l'a exhorté à mettre fin à tous les accords de parrainage avec des sociétés pétrolières et gazières, écrivant que «continuer à associer ces sociétés à nos garçons bien-aimés en bleu n'est pas dans notre communauté ou dans le meilleur intérêt de la planète».
Dans mon histoire pour le temps. Les Dodgers n'ont pas répondu à ma demande de commentaires.
Il s'agit de la dernière édition de Boiling Point, une newsletter sur le changement climatique et l'environnement dans l'Ouest américain. . Et écoutez notre podcast de point d'ébullition .
Pour plus de nouvelles sur le climat et l'environnement, suivez sur x et sur bluesky.
