Une information publiée par Corporate Europe Observatory (CEO), une entité qui supervise l'action des lobbies européens et leurs effets sur le bien-être public, révèle que Depuis 2020, l'industrie chimique a augmenté de 60 % son inversion dans les actions de hall d'entrée avant les institutions communautairesau-dessus des 46 millions d'euros annuels. Son objectif est renforcer son influence et sa pression sur les politiques pour « affaiblir les normes qui protègent les citoyens des produits chimiques et pesticides nocifs« selon la dénonciation de cette entité sans vie de lucro.
Alerte du PDG concernant cette inversion estaría resultando « rentable », et que, en parallèle, la Comisión Europea a puesto en marcha « la maire de la déréglementation a toujours vue sur l'UE pour éliminer ou préserver l'efficacité des lois importantes appliquées à la sécurité chimique ».
Le document du PDG, qui décrit la puissance économique des groupes de pression de l'industrie chimique, dénonce qu'entre « les principes et les plus lamentables logros » de ce discours du lobby figure maintenant par conséquent, la Commission européenne renonce à son compromis formel pour améliorer le règlement REACH déficient, la principale norme européenne sur les produits chimiques.
Dénonciation d'un creciente déréglementation dans l'industrie chimique de l'UE /Shutterstock
Sans embargo, comme l'indique Carlos de Prada, responsable de l'initiative Hogar sin Tóxicos, qui collabore avec le Bureau européen de l'environnement (BEE) pour la diffusion de ces problèmes, « il peut être quelqu'un d'autre, il L'industrie, qui ne se contente pas d'avoir frustré la meilleure réglementation REACH, prétend maintenant, dans une situation sans précédent, affaiblir et rendre difficile l'application d'une loi qui, bien que manifestement meilleure et comme elle, offre à moins d'un minimum de protection. aux citoyens ».
« Objectif : sabotage »
Cette main de l'industrie a été découverte à la suite de la filtration d'un document rendu public par le Bureau européen de l'environnement (BEE), une vaste coalition d'entités conservatrices européennes. Le texte est maintenant comme le Le Consejo de la Industria Química Europea (CEFIC), qui est le principal porte-parole des intérêts du secteur et directeur de l'inversion du lobby, a dicté à la Commission européenne une série de mesures.Ainsi, de l'effet, «suppondrait une détérioration considérable des protections et des obligations existantes et de l'application des aspects de la réglementation REACH vigente, ce qui réduirait la défense de la santé humaine face aux risques toxiques», a déclaré De Prada.
L'industrie chimique, issue du CEFIC, prétend réduire les exigences légales en matière de toxicité et remplacer les essais expérimentaux fiables par des méthodes plus lourdes.
Según denuncia EEB basándose dans dicho documento, Le CEFIC prétend que « la réglementation des produits chimiques marins est la plus complète et la plus coûteuse pour les autorités », en fin de compte, c'est ce qui prolonge l'exposition des personnes et du milieu ambiant aux aliments dangereux. Elle constitue « quelque chose de scandaleux si elle est en compte que, Avec le règlement actuel REACH, il aura plus de 20 ans pour identifier et interdire une substance toxique».
Les mesures proposées par l'industrie chimique à travers le CEFIC prétendre une réduction des exigences légales concernant les données de toxicité et le remplacement des essais expérimentaux fiables nécessaires pour déterminer si les substances chimiques sont dañinas, par des méthodes plus lourdes. Il pourrait faciliter la commercialisation des aliments sans avoir des données adéquates sur leurs effets, affirme l'EEB.
La chimique artificielle est présente dans les emballages alimentaires à usage domestique, entre autres éléments /Shutterstock
Nous nous préoccupons également du fait que l'industrie puisse interférer plus directement dans le travail d'évaluation des risques pour les substances toxiques que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) encadre son travail, disfrazándolo comme une « collaboration » ou une « négociation » avec cette agence.
Renforcer la réglementation REACH
Avant cette situation, l'EEB, avec d'autres organisations, a sollicité les institutions européennes qui, au lieu de affaiblir la réglementation REACH et rendre difficile son application, l'ont consulté. Par conséquent, comme l'affirme Dolores Romano, responsable de la politique des produits chimiques à l'EEB, « à un moment de preuve concrète des impacts de la contamination chimique sur la santé humaine et le milieu ambiant, l'action est un risque que l'Europe ne peut pas permettre. L'Europe nécessite une meilleure mise en œuvre et un meilleur accomplissement ».
La communauté scientifique, à travers des kilomètres d'enquêtes et de nombreuses informations et déclarations, a annoncé que la contamination chimique est un facteur qui peut contribuer de manière notable, même en conjonction avec d'autres facteurs, à l'augmentation de l'incidence de nombreux problèmes de santé au cours des dernières décennies, avec un coût sanitaire annuel de plusieurs dizaines de milliers de millions d'euros. Comme apunta De Prada « il n'y a pas d'équivalent en recettes que pour que de grandes entreprises obtiennent des bénéfices, elles génèrent des pertes économiques énormes, astronomiques, pour l'ensemble de la société. conséquence des dommages causés à la santé et au milieu ambiant ».
« Lamentablement », -concluye de Prada- « Les gens qui ont plus de recours pour influencer les autorités, ont un accès privilégié et défavorisé à elles, qui sont bénéficiaires de la commercialisation et de l'utilisation des substances toxiques.. Personne ne défend la santé publique dans la marge des intérêts espurios, comme la communauté scientifique ou certaines entités de la société civile. Elle fait que, en fin de compte, elle peut trouver plus de monde la force de certains intérêts économiques que la force de la raison et le bien commun ».
Source : Informations
