El Futuro de Greenpeace en eeuu se tambalea, después de que un jurado jurado populaire haya sentenciadoo que esta organisation Debe Pagar Más de 660 de Millones de Dólares en Concepto de Daños y Perjuicios a la Empresa Energy Transfer (ET) por «Incitar» Unas Protestas contra la construcción de un oleoducto de la compañía que dégénéraron enctos de vandalismo.
El Jurado Declaró une Greenpeace responsable de diffamación y otras demandes présentedas por et, que le Había acusado de instigar las Protestas de la Tribu Sioux de Standing Rock en 2016 Contra la construcción del oleoducto dakota Accessen el norte del país. Estas Protestas Retrasaron El Proyecto y Elevaron Los Costes del Proyecto.
La EMPRESA Energétique, Con Sede en Dallas (Texas), Reclamaba 300 MILLONES DE Dólares (UNOS 287 MILLONES DE EUROS), una Cifra que la propia Organización Ecologista Declaró que Amenazaba Su Propia continudad. En su demande, et incluyó un las entidades Greenpeace International, Greenpeace Inc Ya Greenpeace Fund.
La Organización Había Negado Durante El Juicio las ACUSACIONES DE ET, ALEGANDO Q Simpilete apoyó esas protestas y pas fue responsable del desarrollo de las mimas.
Momilizaciones Contra El Proyecto Que ha Originado la Multa a Greenpeace / nbc
El Jurado, Compuesto Por nueve Personas, Tomó su decisión tras Dos Días de Deliberaciones en un Tribunal de Dakota del Norte (Estados unidos) y después de un juicio que ha ha Durado Casi un.
Un método cada vez más empleado por las grandes corporaciones
El Caso se ha tramitado médiate una demandea estratégica contra la participación pública (slapp, por sus siglas en inglés), Un Tipo de Litigio Civil Cada Vez Más Utilizado Por Corporaciones, Políticos Y Otros Grupos Poderosos Contra Actistas, Opositors o PérialeursEntre Otros.
Durante las Protestas, que tuvieron lugar Entre 2016 y 2017, miles de personas acamparon durante meses argumentando que el oleoducto se estaba construyendo en tierras sagradas y que podía suponer un peligro para el Suministrro de Agua.
Según «The New York Times», El Cofundador y Presidente de Energy Transfer, Kelcy Warren (Uno de los Mayores Donantes en la última Campaña Presidencial de Donald Trump), aseguró en un vídeo proyectado durante el juicio que los manifestantes crearon « una narrativa totalmente falsa ».
Kelcy Warren, présidente du Fundador de la Empresa, Es Uno de Los Principales Donantes de Trump / Agencenias
Por su parte, uno de los abogados de la empresa, Trey Cox, Afirmó Durante el Juicio Que « Greenpeace Tomó un Asunto local pequeño y Desorganizado y lo exploctó para cerrar el oleoducto y proverir supenda egoísta », recoge el diario neoverfino.
« La lucha continua »
Tras Conoperse El Veredicto, La Consejera General de Greenpeace International, Kristin Casper, expresó en un comunicado que la lucha contra las pétroleras « no termina aquí ».
« Acabamos de Empezar con nuestra demandea anti-slapp contra los ataques de et a la libertad de expresión y la protesta pacífica. Veremos (a la empresa) en los tribunales este mes de Julio en amsterdam. Pas de rétrocedederemos, pas de silenciarán nos « asveró.
Greenpeace afirma que no Será Silendiado / Greenpeace
Mientras, Energy Transfer dijo en un comunicado que esta es una victoria « para los habitantes de todo Dakota del Norte, que tuvieron que vivir el acoso diario » causado por los manifestantes « financiados y entrenados por Greenpeace », así como un triunfo para los estadounidenses « que respetan la ley « .
Solidaridad de Otras Organizationes
Dirigetes de Greenpeace España y de Otros Grupos Ecologistas Han Protestado en las últimas Horas Contra la Sentencia dictada por la Justicia de Eeuu y Han Asegurado: « Seguremos pelealdo por un mundo verde ».
La Cuantía de la Multa Puede Implicar la Desaparición de la Organización Ecologista en Eeuu, Lo Que Para la Menera Ejecutiva de Greenpeace España, Eva Saldaña, Supone « un Momento Tiste para el actimismo y la Desobediencia Civil ». Saldaña ha publicido de que en todo caso la organisationación seguirá peleando « por un mundo verde y en paz », en el que la libertad de expresión y elrerecho a la protesta pacífica « esthén garantizados » y « con la verdad y la ley » de sudo.
« Lo que se quiere es amedrentar al activismo un nivel banal »
Directeur EL de Greenpeace España, Mario Rodríguez, Ha Declarado: « Confieso Sinceramentte que Jamás Pensé Que Esto Iba a Ocurrir », Y Se Muestra Convencido de Que « Lo que se quiere es amedrentar al activismo un nivel banal »Porque « Si pUeden parar A Greenpeace, qué no se va un poder parar ».
Desde la Fundación Renovables, Su Portavoz, Juan Fernando Martín, coïncide Con El Análisis de Rodríguez y Afirma: « Lo que Quieren es METERNOS Miedo también al Resto de Organizacees Pero lo que Vamos a hacer es Justo LO Contrario, RebeLoss Contra esta isa Situación ».
Acción de Protesta de Greenpeace / Greenpeace
La Portavoz de Ecologistas en Acción, Erika González, También ha dado su « Apoyo Rotundo » « Se ha producido una criminalización de un derecho básico, que es la protesta » y ha llamado la atención sobre la créceente judicialización de casos similaires: una situación « en auge a nivel » y que « está dibujando un contexte compadedo en el que ejercer derechos cada vez entraña más riesgos ».
En déclaracones un efe, el biólogo y en su día présidente y fundador de Greenpeace España, pasteur Xavier, Calilifia los Hechos de « Injusticia tremenda y Escandalosa »Porque « Lo que Hizo la Organización Ecologista Fue Incorporate A Unas Protestas Que Quienes Realmente Las Llevaban A Cabo Eran Los Indios Sioux, PUES El Oleoducto Atravesaba Sus Tierras y Cementios ».
« Puede Salirles El Tiro Por La Culata »
Para pastor, « Lo que Pretenden La Industria y Los Jueces Conservadores NOMBRADOS POR (Donald) Trump, Y la Empresa Que es una de las que le financian, es dar un escarmiento al movimiento ecologista y otros movimientos Ciudadanos Parea Paar Cualquier Protesta », aunque « LES PUDE EL TIRO PORORA PORATA ».
En su opinión, La Sentencia « Puede Représentar La Desaparición de Greenpeace en Eeuu Pero También puede Movilizar à la Sociedad Como sucydió Con entantado del 'Rainbow Warrior' en 1985« , Cuando Agentèes de la Inteligencia Francesa Hundieon El Entonces Buque Insignia de la Organización en Auckland (Nueva Zelanda) en una Intervención que Además Causó La Muerte a un Tripulante, Fernando Pereira.
Lo ocurrido «proyectó a greenpeace a otra dimenssión, mucho más viva de lo que había sido antes« y ahora », Aunque los timpos no son los mimsos, podría pasar algo similaire», dés, por de ha pédido a los ciudadanos Todos los Medios, Pacíficos Desde Luego, Pero Tan Enérgicos Como Sea Posible « , incluyendo » Presión política, Protestas ciudadanas en la calle y acción violenta no Directa « .
