Si nous voulons que la transition énergétique contribue efficacement à éviter les pires scénarios vers laquelle nous mène le changement climatique et contenir l’augmentation des températures en dessous de 1,5°Cles pays producteurs de pétrole et de gaz doivent assumer un calendrier réel et équitable pour mettre fin à la production des deux combustibles fossiles.
Telle est la principale conclusion du nouveau rapport de la Centre Tyndall de la recherche sur le changement climatique préparée pour Institut international du développement durable (IIDD) et basée sur les recherches d’une équipe de climatologues, ingénieurs, économistes et sociologues du domaine de la durabilité l’Université de Manchesterau Royaume-Uni.
La publication du rapport coïncide avec les déclarations faites dimanche dernier au journal britannique Gardien de plusieurs climatologues, exprimant leur inquiétude face à l’évolution rapide du changement climatique. « Mes collègues et moi sommes choqués par le nombre et sévérité des phénomènes météorologiques extrêmes s’est produit en 2021 avec un réchauffement de 1,2 ° C « , a déclaré le Dr Marc Maslincommunicant scientifique et professeur de sciences du système Terre à Collège universitaire de Londres.
Pour cet expert, l’augmentation à la fois de la virulence et de la récurrence des événements extrêmes à l’échelle de la planète, ainsi que les températures record enregistrées en Arctique (jusqu’à 38°C), montrent que « nous entrons dans une phase extrême du changement climatique beaucoup plus tôt que prévu », il convient donc d’accélérer les mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) instamment.
Pour avoir 50% de chances de limiter l’augmentation de la température globale à 1,5°C, il faut supposer un calendrier de fermeture des fermes
Le rapport du Tyndall Center répond à cette urgence en proposant une politique de délai pour l’abandon progressif de la production de pétrole et de gaz dans le monde. Ongle décarbonation du système énergétique qu’en tout état de cause, il doit être juste et équitable de permettre aux pays les plus pauvres d’obtenir le soutien financier nécessaire pour avancer vers des voies de développement non basé sur la production de combustibles fossiles et avec de faibles émissions de GES.
Pour l’auteur principal du rapport, le Docteur Kevin Andersonprofesseur d’énergie et de changement climatique à l’Université de Manchester : « Répondre à l’urgence climatique actuelle nécessite de s’éloigner rapidement de l’économie des combustibles fossiles, mais cela doit être fait équitablement. Il existe d’énormes différences dans la capacité des différents pays producteurs, c’est pourquoi nous avons établi un calendrier d’élimination qui nous permet de respecter les engagements climatiques exigeants sans causer de retards de développement. »
Tenant compte des indicateurs économiques de chaque pays producteur, le rapport propose ce qui suit calendrier d’abandon:
- Les pays riches, avec une plus grande capacité d’adaptation et une PIB non pétrolier moyen de plus de 50 000 $doit mettre fin à la production d’ici 2034 avec une réduction du 74% d’ici 2030. Parmi eux se trouvent États-Unis, Royaume-Uni, Canada et Australie.
- Pays riches avec un PIB non pétrolier moyen de près de 28 000 $doit arrêter la production en 2039, avec une réduction du 43% d’ici 2030. Parmi eux se trouvent Arabie saoudite, Koweït et Kazakhstan.
- Pays à capacité moyenne, avec un PIB non pétrolier moyen de 17 000 $doivent arrêter leur production en 2043, avec une réduction de 28% d’ici 2030. Parmi eux se trouvent Chine, Brésil et Mexique.
- Pays à faible capacité, avec un PIB non pétrolier moyen de 10 000 $doit cesser de produire d’ici 2045, avec une réduction du 18% d’ici 2030. Parmi eux se trouvent Indonésie, Iran et Egypte.
- Pays à moindre capacité, avec un PIB non pétrolier moyen de 3 600 $doit cesser de produire d’ici 2050, avec une réduction du 14% d’ici 2030. Parmi eux se trouvent Irak, Libye, Angola et Soudan du Sud.
Le rapport Tyndall est un appel aux gouvernements pour qu’ils fassent vraiment pression en faveur de l’action climatique et prennent les objectifs de réduction des émissions et souligne que le moyen le plus simple et le plus efficace d’y parvenir est de commencer éliminer rapidement les projets pétroliers et gaziers, accroître les investissements dans les énergies renouvelables et promouvoir des mesures efficacité énergétique.
En ce qui concerne la Russie, le professeur Anderson note que « les recherches ont été achevées avant l’invasion russe de l’Ukraine. Bien sûr, nos premières pensées vont au peuple ukrainien. Mais la flambée des prix du pétrole et du gaz n’a fait que renforcer les arguments que nous exposons dans notre rapport ».
Selon lui, « si nous avions réussi à aller vers une une utilisation efficace et raisonnée de l’énergie associée à un déploiement massif des énergies renouvelables, nous ne serions pas dans la situation dans laquelle nous nous trouvons : face aux impacts de la volatilité des prix ». Pour ce chercheur, la situation délicate que nous vivons doit nous conduire à agir immédiatement : «c’est exactement le moment de planifier un 21e siècle renouvelable au lieu de faire revivre le 20e siècle basé sur le pétrole.
Le rapport complet peut être consulté ici
Si nous voulons que la transition énergétique contribue efficacement à éviter les pires scénarios vers laquelle nous mène le changement climatique et contenir l’augmentation des températures en dessous de 1,5°Cles pays producteurs de pétrole et de gaz doivent assumer un calendrier réel et équitable pour mettre fin à la production des deux combustibles fossiles.
