Un travailleur laitier au Nevada peut avoir été testé positif pour une souche de grippe oiseaux H5N1 connue pour avoir et.
qu'un travailleur a été testé positif pour la version D1.1 du virus de la grippe oiseau H5N1. Des tests de confirmation par les Centers for Disease Control and Prevention sont en cours.
Le rapport n'a pas été confirmé par le CDC ou le ministère de la Santé et des Services sociaux du Nevada.
Selon CNN, les symptômes de la personne comprennent la conjonctivite ou l'œil rose – un symptôme courant qui a été observé chez les personnes exposées au virus en Amérique du Nord depuis mars 2024, lorsque le virus a été signalé pour la première fois dans les troupeaux laitiers du Texas.
67 personnes ont été infectées par la grippe oiseaux H5N1. Dans 63 de ces cas, les travailleurs ont ramassé le virus tout en travaillant avec des animaux infectés; 40 l'a fait fonctionner avec des bovins laitiers, 23 avec de la volaille infectée. Dans trois cas, la source d'exposition n'a pas été déterminée. Et dans un cas, une personne l'a obtenue de la manipulation des oiseaux malades et ou morts dans un troupeau d'arrière-cour.
La semaine dernière, les responsables fédéraux de la santé ont annoncé qu'au moins quatre avaient été infectés par une souche de la grippe oiseaux H5N1 qui circule dans des oiseaux sauvages et qui a entraîné la mort d'une personne en Louisiane et plusieurs a rendu à l'adolescence au Canada. Cette tension est appelée D1.1, et elle est légèrement différente de celle qui avait couru largement dans les troupeaux laitiers du pays, qui est appelé B3.13.
La nouvelle vient dans les talons de A qui a examiné la souche D1.1 trouvée dans les vaches laitières du Nevada et a trouvé des changements dans le code génétique pensé pour aider le virus à se copier plus facilement chez les mammifères, y compris les humains.
Les chercheurs n'ont pas été en mesure de déterminer comment la version des oiseaux sauvages du virus s'est répandue dans les troupeaux du Nevada, bien qu'il y ait eu des rapports de mort d'oiseaux massifs dans la région au cours de cette période.
Jennifer Nuzzo, directrice du Pandemic Center de la Brown University School of Public Health, a déclaré que si elle était confirmée, c'est un soulagement que ce dernier travailleur laitier aurait fait preuve de symptômes légers, mais elle a souligné à quel point nous savons réellement sur qui tombe malade et que Pourquoi en ce qui concerne la grippe oiseau H5N1.
Elle a dit qu'il y a plusieurs hypothèses flottant sur les raisons pour lesquelles la plupart des laitiers n'ont, jusqu'à présent, présenté que des symptômes légers après une infection par rapport aux cas graves signalés chez deux personnes qui avaient été exposées à D1.1. (Plusieurs travailleurs de la volaille de Washington ont également été exposés à D1.1 Tout en dépeuplant une opération de volaille infectée. Bien que beaucoup présentaient des symptômes respiratoires, ils étaient considérés comme des cas légers par les responsables de la santé publique.)
L'une de ces théories est que la version H5N1 B3.13 est moins dangereuse que D1.1, a-t-elle déclaré.
«Je n'ai pas été convaincue de cela», a-t-elle déclaré.
Maintenant, voyant quelqu'un avoir une infection plus faible avec D 1.1, « Je pense, soulève juste plus de questions sur les raisons pour lesquelles certaines personnes ont une maladie grave et pourquoi certaines personnes ne le font pas », a-t-elle déclaré. «Je dirais qu'à ce stade, nous n'en avons aucune idée … et nous ne devons pas supposer que simplement parce que quelqu'un a été exposé à une variante ou à une autre signifie qu'il va souffrir d'une maladie légère ou grave. … Nous ne devons pas supposer que H5N1 est en quelque sorte destiné à être un virus doux. Et pour cette raison, nous devons traiter chaque infection par prudence et travailler pour prévenir les infections futures. »
Lorsqu'on lui a demandé si elle était surprise qu'environ un an dans le déclenchement de la grippe oiseaux H5N1 chez les bovins laitiers ne devienne toujours malade et infectée, elle a dit «non».
Peu de choses ont été faites pour augmenter la protection des laitiers contre ce virus, a-t-elle déclaré, et les responsables de la santé n'ont pas «fait grand-chose pour essayer de rester en avance sur la façon dont ce virus transmet et où».
John Korslund, un ancien scientifique de l'USDA, a accepté et a déclaré dans un e-mail que sa plus grande préoccupation concernant la nouvelle d'un travailleur éventuellement infecté «est que l'histoire devait être divulguée – c'est-à-dire que le rapport à CNN n'a pas été non autorisé. Pourquoi?? »
Il a déclaré que les récents commentaires du commissaire à l'agriculture de l'État du Nevada sur les «travailleurs» avec conjonctivite ont suggéré plusieurs cas, mais il n'y avait aucune information sur le nombre de travailleurs testés, a-t-il déclaré. Il n'y a pas eu de rapports officiels sur les maladies cliniques dans les troupeaux laitiers infectés, a-t-il dit – bien que les rapports des médias aient décrit les symptômes comme respiratoires.
L'USDA a souligné dans son rapport – un nouveau programme opérant dans 40 États, y compris le Nevada, qui nécessite des tests de tout lait cru destiné à la pasteurisation – en tant que contributeur majeur à la découverte du virus dans les troupeaux laitiers du Nevada.
Selon l'agence, les échantillons prélevés les 6 et le 7 janvier ont été testés positifs, déclenchant une enquête des responsables de l'État du Nevada pour retracer la source. Le 17 janvier, les responsables de la réglementation ont prélevé des échantillons auprès de laiteries suspectées et les ont soumises au Washington Animal Diagnostic Laboratory, un laboratoire approuvé par l'USDA. Le 31 janvier, le séquençage du génome entier du virus des fermes affectés a indiqué que la tension était D1.1.
« Les signes cliniques n'ont pas été observés dans le bétail avant la détection, mais ont été signalés depuis », a écrit des responsables de l'agence dans le rapport.
«Ce virus a une chance d'infecter beaucoup plus de personnes avec des adaptations génomiques bien améliorées! Les risques ont considérablement augmenté », a déclaré Korslund dans un e-mail. «Nos meilleures options sont d'isoler, de séquencer et d'analyser le plus rapidement possible car nous développons un nouvel effort de vaccination humaine et animale» et de thérapeutique. OMB [the U.S. Office of Management and Budget] Doit enlever le pied de la gorge de nos sauveurs. »
