L’économie est l’une des excuses les plus utilisées par les négationnistes du changement climatique. Notre efficacité extraordinaire dans l’extraction, le traitement et l’utilisation des combustibles fossiles a permis à de nombreuses industries de avoir toute l’énergie dont ils peuvent avoir besoin. Maintenant que ces entreprises, États et particuliers sont motivés (et parfois contraints) à investir massivement afin d’obtenir toutes les ressources énergétiques dont ils ont besoin de sources renouvelablespeut sembler, à première vue, un désastre financier, mais, selon un nouvel article scientifique publié par le L’université d’Oxford Au Royaume-Uni, la réalité est tout autre.
« Les pays qui ont pour objectif d’atteindre le émissions de carbone « nettes nulles » d’ici 2050 ils peuvent y parvenir tout en maintenant la neutralité climatique ». Les pays qui se sont fixés ces objectifs (y compris l’ensemble de l’Union européenne) l’ont fait pour atteindre respecter l’accord de Paris 2015, dans laquelle ils se sont engagés à limiter l’augmentation de la température moyenne mondiale à 2°C par rapport aux niveaux préindustriels (et essayez de ne pas descendre en dessous de 1,5°C).
« Poursuivre la croissance économique mondiale actuelle est compatible avec l’atteinte de l’objectif convenu à Paris »
Dans leurs travaux scientifiques, les chercheurs expliquent que, grâce à l’utilisation de nouveaux systèmes énergétiques et modèles macroéconomiques, ont pu explorer comment ces objectifs climatiques pourraient être atteints sans jamais arrêter la croissance économique. Cet avis, cependant, n’est pas partagée par tous les scientifiques et économistes du monde, surtout dans le cas des pays les plus riches (qui sont, à leur tour, ceux qui ont promis une plus grande réduction des émissions). En tout cas, expliquent-ils, cette étude est la plus avancé et précis de celles qui ont été réalisées jusqu’à présent.
Mais ce que proposent les chercheurs n’est pas fou. Pour commencer, ils expliquent qu’entre 1990 et 2016, l’économie de l’Union européenne a augmenté de plus de 50 %, tandis que les émissions de gaz à effet de serre (GES), en particulier de dioxyde de carbone, ont diminué de 50 %.
Dans des cas plus spécifiques, comme le Royaume-Uni ou la Finlande, la les émissions ont diminué entre 2007 et 2016tandis que leurs économies ont progressé entre 2010 et 2016 (compte tenu de la grande crise économique de 2008).
Comme base de leur étude, les chercheurs ont utilisé des modèles informatiques complexes pour l’année 2100. Ils ont supposé que l’efficacité énergétique aurait suffisamment progressé pour que la demande d’énergie primaire n’augmenter que de 30% par rapport aux niveaux de l’année 2020. D’autre part, ils ont supposé que l’avancée des énergies renouvelables permettra la production de 7 fois plus d’énergie que ce qui était utilisé dans le monde en 2010.
En fixant ces valeurs et en les faisant varier considérablement, les chercheurs ont estimé que la plupart des prédictions étaient compatibles avec les scénarios de réchauffement climatique. pas plus haut que l’objectif de 1,5°C fixé dans l’Accord de Paris. « Les résultats de cette étude montrent qu’avec une législation stricte, l’objectif d’un réchauffement climatique de 1,5 °C d’ici 2100 est réalisable et qu’en outre, il peut être atteint avec une croissance économique robuste », explique l’étude. Bien sûr, pour y parvenir, les politiques des pays auraient besoin se concentrer sur l’augmentation substantielle de la l’efficacité de la production d’électricité et d’autres ressources et dans le développement rapide des technologies»faible teneur en carbone‘.
Mais tout n’est pas rose. Comme l’expliquent les chercheurs, un autre des grands obstacles auxquels nous sommes confrontés pour mener à bien cette tâche titanesque est de réduire le taux de croissance de la population mondiale (car à ce que nous sommes actuellement, la demande d’énergie augmentera de façon exponentielle chaque année). . Comme l’a expliqué l’auteur principal de l’étude, le Dr. Paul Ekins« la poursuite de la croissance économique mondiale actuelle est compatible avec l’atteinte de l’objectif convenu à Paris, mais les gouvernements doivent faire un pas en avant pour générer une législation et, en outre, stimuler les investissements publics et privés nécessaires pour ces projections deviennent réalité ».
L’économie est l’une des excuses les plus utilisées par les négationnistes du changement climatique. Notre efficacité extraordinaire dans l’extraction, le traitement et l’utilisation des combustibles fossiles a permis à de nombreuses industries de avoir toute l’énergie dont ils peuvent avoir besoin. Maintenant que ces entreprises, États et particuliers sont motivés (et parfois contraints) à investir massivement afin d’obtenir toutes les ressources énergétiques dont ils ont besoin de sources renouvelablespeut sembler, à première vue, un désastre financier, mais, selon un nouvel article scientifique publié par le L’université d’Oxford Au Royaume-Uni, la réalité est tout autre.
