Existe la créativité généralisée de qui sufrir en carne propia los emates del cambio climático – inondations, incendios, olas de calor… – est un moteur puissant et durable pour changer les creencias et les comportements. Mais une enquête qui a mené une période de plusieurs années a échoué dans l'espérance commune.
L'étude, publiée dans le 'Journal of Environmental Psychology', conclut que, si bien que les désastres naturels produisent un léger ressentiment en ce qui concerne les partis politiques climatiques et un renforcement ultérieur de la création dans le changement climatique anthropogénique, ces effets sont modestes, temporels et palidéciens face à l'influence de facteurs préexistants comme l'idéologie politique ou la situation socio-économique.
Les résultats suggérés confier que les impacts climatiques pour nous seuls génèrent une transformation sociale à grande échelle est une stratégie lente et inefficace. Le travail, dirigé par Omid Ghasemi de l'Institut de Riesgo et de la Réponse Climatique de l'UNSW, se propose de répondre à une question centrale : si l'augmentation des coûts liés au climat entraîne une action publique plus urgente.
Changements en trois dimensions
Pour cela, les enquêteurs ont parcouru et parcouru des miles de données entre 2013 et 2022, comparés au niveau du code postal des patrons climatiques — tant d'anomalies graduelles de température et d'événements extrêmes ponctuels — avec des changements dans trois dimensions : les paramètres climatiques moyens en matière d'enquêtes, les patrons de vote aux élections fédérales et l'installation de panneaux solaires dans les maisons, est le dernier comme indicateur de comportement ambiant.
« La préoccupation que nous voulions évaluer était l'expérience directe du changement climatique – à partir des inondations, des incendies et des incendies de chaleur jusqu'aux changements progressifs dans le climat – est suffisante pour impulser l'action », explique Ghasemi.
Image d'archives du 30 octobre, après la journée, tombée dans une des rues du centre de Sedavi (Valence). / EFE / Bienne Aliño
Les résultats montrent un panorama de réactions humaines matizadas et, en grande mesure, limitées. Dans l’ambito politique, l’analyse montre que Lorsqu'un désastre est déclaré comme une catastrophe pour le secteur assurant la sécurité — comme une inondation ou un incendie — survenant peu avant un électionsl'apoyo aux partis avec des politiques climatiques plus solides augmenter légèrement dans la zone affectée.
Effet tenue et durée de vie
«Cela augmente votre point maximum lorsque le désastre survient à l'intérieur de moi après le vote», affirme Ghasemi. « Dans une contienda reñida, les données suggèrent que un désastre météorologique quelques mois avant les élections pourrait être suffisant pour incliner le résultat vers un parti plus affiné climat ». Il n'y a pas d'obstacle, l'effet est tenu et de courte durée ; il disparaît avec le temps et, pendant quatre mois, il n'y a pas d'association entre le désastre et le vote.
Le coauteur Matteo Malavasi contextualise : « En comparant les codes postaux affectés par le désastre avec des zones similaires non affectées, et en tenant compte des entrées, l'âge et les tendances météorologiques sur une grande place, nous pouvons observer que l'effet est réel, mais limité et temporel».
En ce qui concerne les croyances, le patron était casi inverse. En analysant les réponses de plus de 8 000 participants, les enquêteurs ont découvert que la conviction que le changement climatique « est survenu aujourd’hui et est principalement causé par des activités humaines » se confirme immédiatement après l’événement, mais quelques mois plus tard.
Préoccupations immédiates
« Les personnages étaient plus susceptibles de maintenir cette création lorsqu'un désastre se produisait entre quatre et deux mois avant la rencontre », détaille Ghasemi. « Nous n'observons aucun changement significatif dans la créativité lorsque l'événement est récent, il est décidé entre un et trois mois avant ».
Incendie forestier. / Pixabay
Une explication possible, semble-t-il, est que Juste après une catastrophe, les gens se concentrent sur les préoccupations immédiates pour réparer les dommages ou gérer la sécurité, et la réflexion sur les causes sous-jacentes est ensuite médiée par le discours public et les médias.. Cependant, ces changements dans les compétences, même détectables de manière statistique dans de grands ensembles de données, étaient d'une petite ampleur, insuffisante pour transformer les activités publiques à grande échelle.
Cette expérience climatique montre un cas d'influence nul sur le comportement personnel lié à l'adoption de l'énergie solaire à vos côtés. « Pendant une décennie qui comprend les incendies du Verano Negro, la suite de 2019-20 et trois années consécutives de La Niña, les maisons des codes postaux affectés ne montrent pas la plus grande probabilité d'installer de l'énergie solaire au cours des mois ou de l'année postérieure à un désastre », affirme Ghasemi.
Effets incompatibles
Il y a seulement eu un signal qui s'est levé entre le site et le mois suivant, mais il était insignifiant en comparaison avec d'autres prédicteurs. En revanche, l'étude est en train de découvrir que Les anomalies climatiques sur une grande surface, comme les variations de température ou de précipitations dans un délai de 30 ans, ont des effets incohérents et minuscules sur les valeurs, votez pour l'installation de panneaux solaires..
Pourquoi l'expérience directe, si vivante et si coûteuse, ne se traduit-elle pas dans un changement plus profond ? Les auteurs parlent des principes de la psychologie et du poids des facteurs structurels et politiques. Le coauteur Ben Newell a déclaré que les enquêtes sur la perception du risque montrent que les personnages « dépendent des fenêtres de mémoire courte ».
De plus, les gens recalibrent constamment leur idée de la « normale » : « Peut recalibrar lo que se considéra un climat « normal » basándose en anos recentes, haciendo que los cambios continuos sean menos notorios con el tiempo ».
La parabole de la rana hervida
Es la parabole de la rana hervida: l'adaptation remplace la réaction avant les changements de lentilles. Les désastres, en raison de leur impact et de leur actualité, modifient temporellement la perception du risque, mais cet effet se dégage rapidement avant les demandes quotidiennes. « Une fois que les titulaires disparaissent, ils disparaissent également de toute urgence »réflexion de Newell.
Sans embargo, la raison la plus puissante est que les désastres aient un impact radical et limité sur des facteurs préexistants. L'étude identifiée l'identité politique est le prédicteur le plus solide de la créativité dans le changement climatique, superando avec creces cualquier respuesta al climat extrême. Les électeurs des partis traditionnels étaient beaucoup moins susceptibles d'accepter le changement climatique anthropogénique que les partisans des partis « verts », indépendamment du fait qu'ils puissent vivre les mêmes désastres.
« Une explication possible est que les filtres perceptifs – les habitudes médiatiques, les hommes de confiance et les normes communautaires – influencent l’interprétation que les personnes ont des phénomènes météorologiques extrêmes. Les facteurs politiques semblent être beaucoup plus influents que l'expérience personnelle immédiate», suggère Ghasemi.
Brecha de général
Les facteurs structurels ont également des résultats décisifs, en particulier pour l'action concrète. L’adoption de l’énergie solaire est fortement influencée par les subventions, la propriété de la vie et le niveau des revenus. « Les apports et la volonté de fournir les prédicteurs les plus solides de l'installation d'énergie solaire. Les codes postaux avec une population majeure et plus adinerada, en premier lieu, adoptent l'énergie solaire à grande fréquence, indépendamment du climat », affirme Ghasemi.
J'ai également observé un brecha de género: les zones avec la plus grande proportion de femmes montrer une légère tendance à voter pour les partis pro-climat, mais une moindre adoption de panneaux solairesc'est pourquoi il est probable que vous ayez un accès direct à la capitale et à la propriété de la résidence.
