Tout au long de sa campagne en 2024 pour le président, Donald Trump a fermement et à plusieurs reprises nié tout lien avec le document de plate-forme politique rédigé par la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur basé à Washington, DC
« Je n'ai rien à voir avec le projet 2025 », a déclaré Trump avec l'ancien vice-président Kamala Harris en septembre dernier. Il a dit qu'il n'avait pas lu le document, et il n'avait pas l'intention de le faire.
Pourtant, moins de six mois après son deuxième séjour à la Maison Blanche, le président et son administration ont initié ou achevé 42% de l'ordre du jour du projet 2025, selon un projet de suivi qui a identifié plus de 300 articles d'action spécifiques dans le document de 922 pages. Le est géré par deux bénévoles qui «croient en l'importance d'une analyse transparente et détaillée», selon son site Web.
De tous les éléments d'action, près d'un quart est lié à l'environnement par le biais d'agences telles que l'Environmental Protection Agency, le US Forest Service et les départements de l'intérieur, du commerce et de l'énergie. En outre, il semble que l'environnement soit une priorité élevée pour l'administration Trump, qui a initié ou achevé environ 70% du programme environnemental du projet 2025 – ou environ les deux tiers – selon une analyse du Times des éléments voiés.
Cela comprend les articles d'action du projet 2025 comme le roulement des réglementations de la qualité de l'air et de l'eau; Annuler les fonds pour les projets d'énergie propre et les subventions de justice environnementale; licencier des scientifiques et des chercheurs dans des domaines connexes; et, un accord entre 200 pays pour réduire les émissions de gaz à effet de serre entraînant le réchauffement climatique.
Interrogé sur ce chevauchement, l'administration a continué à minimiser tout lien entre le président et le projet 2025.
« Personne ne se souciait du projet 2025 lorsqu'ils ont élu le président Trump en novembre 2024, et ils s'en moquent maintenant », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, dans un courriel. « Le président Trump met en œuvre l'ordre du jour de l'America First sur lequel il a fait campagne pour libérer des dépenses inutiles Dei pour des recherches scientifiques de pointe, faire reculer les réglementations du climat radical et restaurer la domination de l'énergie de l'Amérique tout en garantissant aux Américains de l'air propre et de l'eau propre. »
Le projet 2025 fait référence au changement climatique comme une «industrie d'alarme» utilisée pour soutenir une idéologie et un programme gauche radicaux.
«La mauvaise caractérisation de l'état de notre environnement en général et les dommages réels raisonnablement attribuables au changement climatique sont en particulier un outil favorisé que la gauche utilise pour effrayer le public américain à accepter ses réglementations inefficaces et à la liberté, à diminuer les droits de propriété privée et à des coûts exorbitants», dit-il dans un chapitre sur l'EPA.
L'auteur de ce chapitre, Mandy Gunasekara, a été chef de cabinet de l'EPA lors de la première administration de Trump. Dans le document, elle recommande que le président entreprenne un certain nombre d'actions pour réformer l'EPA, y compris, éliminant son et – tous ce que Trump a fait.
Ce même chapitre recommande également que le président sape la capacité de la Californie à établir des normes d'émission de véhicules strictes, que Trump; Le Sénat cette semaine en Californie pour adopter la politique sur la question.
Gunasekara n'a pas répondu à une demande de commentaires.
Matthew Sanders, directeur adjoint par intérim de la Clinique de droit de l'environnement à Stanford, a déclaré que ces mouvements et d'autres mesures et allaités pourraient avoir des ramifications de grande envergure. Il a noté que 11 autres États avaient choisi de respecter les règles d'émission de la Californie.
« Ce que la Californie fait a un impact sur ce que fait le reste de la nation », a déclaré Sanders. «En ce sens … les décisions sur la façon d'effectuer les mandats de la Clean Air Act sont la forçage technologique pendant une grande partie de la nation, et l'isolement de la Californie et l'élimination de sa capacité à faire qui auront des conséquences profondes.»
L'EPA n'est pas la seule agence affectée par les changements de politique environnementale reflétés dans le projet 2025.
L'administration Trump a également dirigé le ministère de l'Énergie, éliminer les considérations pour et, toutes recommandations décrites dans le document.
Le département de l'intérieur, qui supervise les parcs nationaux et les terres publiques américaines, a vu la priorité à la lutte contre le changement climatique, ainsi qu'à la fin d'une politique de l'ère Biden, également connue sous le nom de plan 30×30.
En avril, Trump a publié un décret exécutif à l'exploitation forestière industrielle, comme indiqué à la page 308 du projet 2025. Le président a déclaré que cette décision – qui – visera – est destinée à augmenter les fournitures de bois intérieures, à réduire le risque de forêt et à créer des emplois.
Sanders a déclaré que les actions sur les terres publiques sont particulièrement conséquentes, non seulement pour l'extraction des ressources mais aussi pour les espèces protégées et leurs habitats. Le président a déjà pris des mesures marquées par le projet 2025 pour réduire les protections et, et a appelé à la loi sur les espèces en voie de disparition.
Il a également exprimé ses inquiétudes quant à la révision ou à l'annulation des réglementations nationales sur la politique de la politique environnementale (NEPA) qui obligent les agences fédérales à considérer les impacts environnementaux de leurs actions – une étape recommandée à la page 60 du projet 2025.
Alors que le président a décrit la NEPA et d'autres règles comme «des réglementations lourdes et motivées idéologiquement» qui limitent les emplois américains et contre-la croissance économique, Sanders a déclaré que ce cadrage est une simplification à l'extérieur qui peut faire de l'environnement un bouc émissaire pour d'autres objectifs administratifs.
«Lorsque nous prenons ces décisions d'une manière réfléchie, prudente et délibérée, nous pouvons en fait avoir des emplois et un développement économique et Protection de l'environnement « , a-t-il dit. » Je ne pense pas que ces choses soient intrinsèquement opposées, mais l'administration, je pense, obtient un kilométrage en suggérant qu'ils le sont. »
En effet, le Département du commerce, qui abrite l'administration nationale océanique et atmosphérique, le National Weather Service et d'autres entités liées au climat, a également vu des changements qui suivent le livre de jeu du projet 2025. Le document décrit l'agence comme «l'un des principaux moteurs de l'industrie des alarmes du changement climatique et, en tant que tel, nuisible à la prospérité des États-Unis.»
Ces derniers mois, le président a fait des mesures – une directive également trouvée à la page 674 du document du projet 2025 – y compris et proposant.
L'administration a également adopté des mesures recommandées par Projet 2025 pour déplacer les responsabilités de secours en cas de catastrophe; desserrer les appareils; et qui traitent du changement climatique et aident les pays à s'éloigner des combustibles fossiles, entre autres.
Il s'agit de près de 70 éléments d'action environnementale identifiés dans le tracker du projet 2025, dont 47 sont déjà achevés ou en cours moins de 150 jours après le deuxième mandat du président Trump.
Le suivi des progrès de l'administration est un processus quelque peu subjectif, en partie parce que de nombreuses directives ont traversé des décrets ou nécessitent plusieurs étapes. De plus, de nombreux objectifs décrits dans le projet 2025 sont indirects ou implicites et donc non inclus dans le tracker, selon Adrienne Cobb, l'un de ses créateurs.
Cobb a déclaré au Times qu'elle avait lu tout le document et n'a extrait que «des appels explicites à l'action, ou des recommandations où les auteurs indiquent clairement que quelque chose doit être fait».
« Mon objectif était que le tracker reflète les intentions des auteurs en utilisant leurs propres mots dans la mesure du possible », a-t-elle déclaré. «En me concentrant sur le langage direct et les éléments exploitables, j'ai essayé de créer une liste exacte et responsable du matériel source.»
Bien que l'administration Trump continue de nier tout lien avec le projet 2025, les créateurs du tome massif étaient toujours clairs sur leurs intentions présidentielles.
« Ce volume – la promesse conservatrice – est la salve d'ouverture du projet de transition présidentielle de 2025 », a écrit le président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts. «Ses 30 chapitres exposent des centaines de recommandations politiques claires et concrètes pour les bureaux de la Maison Blanche, les départements du Cabinet, le Congrès et les agences, les commissions et les conseils.»
