Incrédulité, rage et tromperie. Ce sont les sentiments qui imprègnent l’air des pasillos du climat après la publication du premier livre des faits de Dubaï proposé par la présidence des Émirats arabes. El texto, présenté este lunes, échapper totalement à la promesse de créer un grand pacte mondial contre les combustibles fósiles. L’Europe l’a définie comme « insuffisante » et, en certains points, comme « inacceptable ». Il a également été défini comme une « phrase de mort » pour les pays les plus vulnérables aux catastrophes climatiques. Le document polémique a provoqué une avalanche de critiques et j’ai alargado les négociations jusqu’à la madrugada.
Actualités relatives
« C’est vous proposez de ne pas réfléchir à ce que dit la science« Nous ne réfléchissons pas aux exigences du mouvement écologiste et nous ne voulons pas réfléchir à la position de la majorité des pays présents ici », dénonce Romain Ioualalen, de la plateforme « Oil Change International ». Comparez ceci à la première heure pour montrer votre réponse frontale au texte proposé par les Émirats arabes.
¿Pero por qué Nadie est contente de ce premier interprète des faits de Dubaï? Ce sont les 5 points de la discorde.
Langue sur les combustibles fósiles
Mención débil al carbón
El unique combustible fossile qui est mentionné explicitement en el primer borrador de acuerdos est le carbone. La présidence propose un pacto para « reducir » (que no « eliminar ») rapidement, seule l’utilisation du carbone qui ne dispose pas de technologies de capture du carbone (une technique qui peut réduire encore son impact, selon les experts, est si démesurée et compliquée pour une utilisation à grande échelle). Selon plusieurs analystes, ce résultat est mentionnéaún más plus débil que ce qui se consiguió incluir dans le fait de Glasgow firmado hace dos años. En este sentido, pues, nous sommes avant une étape importante en la lutte contre les contaminants qui ont encadenado le chaos climatique.
Calendrier diffusé et peu ambitieux
Le texte mentionne la nécessité de tomar actions pour limiter le calentamiento global à un maximum de 1,5 degrés de médias. Mais, plus encore, no establece ni objetivos a corto plazo ni un Calendario claro para conseguirlo. S’il est mentionné la nécessité de « poursuivre la science » pour augmenter le pic d’émissions d’ici 2025, réduire les ombres de 43 % pour 2030, de 60 % pour 2035 et gagner un zéro pour 2050. La seule méta concrète qui est mentionnée est de réduire l’utilisation de l’énergie fossile pour l’intermédiaire de siglo (un horizon qui, selon les experts, il sera tardif pour atteindre les objectifs antérieurs et éviter la catastrophe climatique).
Sans compromis financiers, c’est clair
Négociations à contre-courant
Plus sur la dispute sur le texte, aussi mucho enfado por cuándo se ha publicado y, sur tout, pour el poquísimo tiempo queda para limar asperezas et alcanzar un consensus. La présidence de la cumbre de Dubaï n’a pas été publiée jusqu’à la lune, cuando tan solo faltaban 24 heures pour la finale de la rencontre. Cela a provoqué une réaction contre la chaîne de la rage, l’étoile masculine et beaucoup de nerfs. Les négociateurs de différents pays confirment qu’ils sont en poste travailler toute la nuit dans ses allégations. Tout cela signifie que les négociations s’intensifieront dans les prochaines heures. Hay quien espère que, dans ce débat, la présidence du gouvernement présente un nouveau borrador de acuerdos. Il n’est pas clair que vous ayez un consensus, mais maintenant, il semble que le débat va pour la longue.
