Un plan controversé pour vendre des centaines de milliers d'acres de terres publiques dans les États occidentaux – y compris la Californie – a été supprimé de la facture de la taxe républicaine et des dépenses au milieu de contrecoups bipartisan, provoquant la célébration des écologistes.
Le sénateur Mike Lee (R-UTAH), qui a dirigé la proposition, a annoncé qu'il avait tiré la disposition samedi soir. Lee avait déclaré que la vente de terres était destinée à soulager le fardeau financier du logement, soulignant un manque de familles affligeant l'abordabilité dans de nombreuses communautés.
« En raison des contraintes strictes du processus de réconciliation budgétaire, je n'ai pas pu obtenir des garanties claires et exécutoires pour garantir que ces terres ne seraient vendues qu'aux familles américaines – pas à la Chine, pas à Blackrock et non à des intérêts étrangers », a-t-il écrit dans le poste.
Pour cette raison, a-t-il dit, il retirait la mesure de la «Big Beautiful Bill» que Trump a dit qu'il voulait adopté d'ici le 4 juillet.
La mesure ratée de Lee aurait obligé la vente entre environ 600 000 et 1,2 million d'acres de terres du Bureau of Land Management dans 11 États occidentaux, dont la Californie. Les zones disponibles aux enchères devaient être situées dans un rayon de cinq miles des centres de population.
L'effort représentait une version à l'échelle d'un plan qui violait les règles du Sénat. Le plan initial aurait permis de vendre jusqu'à 3,3 millions d'acres de terres gérées par BLM et le US Forest Service.
La décision de Lee de supprimer la proposition est arrivée après au moins quatre sénateurs républicains des États occidentaux, a promis de voter pour un amendement afin de mener la proposition du projet de loi.
Au bail Five, les républicains de la Chambre ont également exprimé leur opposition au plan, y compris les représentants David Valadao de Californie et Ryan Zinke du Montana, qui a été secrétaire à l'intérieur pendant le premier mandat de Trump.
La mort de la disposition a été célébrée par les écologistes ainsi que par les défenseurs des loisirs, y compris les chasseurs et les pêcheurs, alors même qu'ils se sont accumulés pour une lutte continue sur les terres fédérales.
L'administration Trump a pris des mesures pour ouvrir des terres publiques pour l'extraction de l'énergie et des ressources, notamment en annonçant récemment qu'elle protège 58,5 millions d'acres de terres forestières nationales contre la construction de routes et la récolte de bois.
Certains critiques ont vu la vente de terrains proposée désormais décrochée comme moyen de compenser les réductions d'impôt dans le projet de loi de réconciliation.
« Il s'agit d'une victoire pour tous ceux qui font de la randonnée, chasse, explorent et chèrent ces endroits, mais ce n'est pas la fin des menaces pour nos terres publiques », a déclaré Athan Manuel, directeur du programme de protection des terres du Sierra Club, dans un communiqué. « Donald Trump et ses alliés au Congrès ont clairement indiqué qu'ils utiliseraient tous les outils à leur disposition pour donner nos terres publiques à des milliardaires et des pollueurs des entreprises. »
Chris Wood, président et chef de la direction de Trout Unlimited – un organisme à but non lucratif dédié à la conservation des rivières et des ruisseaux pour soutenir la truite et le saumon – a décrit la protection des terres publiques comme «la question la plus non partisane du pays».
« Ce n'est certainement pas la première tentative de privatiser ou de transférer nos terres publiques, et ce ne sera pas la dernière », a déclaré Wood dans un communiqué. «Nous devons rester vigilants et défendre les endroits que nous aimons pour pêcher, faire de la randonnée, chasser et explorer.»
Lee, dans le Saturday X Post, a suggéré que le problème était resté en jeu.
Il a dit qu'il croyait que le gouvernement fédéral possède trop de terres – et qu'il le mal géré. Des terres verrouillées dans son état de l'Utah, a-t-il affirmé, fait grimper les impôts et limite la capacité de construire des maisons.
«Le président Trump a promis de mettre des terres fédérales sous-utilisées pour travailler pour des familles américaines, et j'ai hâte de l'aider à réaliser cela d'une manière qui respecte l'héritage de nos terres publiques et reflète les valeurs des personnes qui les utilisent le plus.»
