Les groupes industriels s’efforcent d’abroger la loi californienne sur le plastique. Jusqu'à présent, ils ont respiré.
La loi californienne sur les plastiques à usage unique est toujours en vigueur, malgré les pressions politiques et les campagnes publicitaires généralisées visant à la détruire.
Alors que les dirigeants de l’industrie de l’emballage attendent de voir comment les tribunaux répondront aux contestations judiciaires déposées contre la loi sur la prévention de la pollution plastique et la responsabilité des producteurs d’emballages, ou projet de loi 54 du Sénat, plusieurs ont décidé d’aborder la loi sur le plan politique – en faisant pression sur les législateurs et en remplissant les boîtes de réception et les boîtes aux lettres de messages et de courriers exhortant les Californiens à se retourner contre la loi.
À la tête du blitz se trouve une coalition vieille de sept mois. Le seul objectif déclaré sur le site Internet de l'organisation est de « suspendre et remplacer » la loi sur les plastiques à usage unique. La loi vise à réduire les plastiques à usage unique dans l’État et à rendre tous les matériaux d’emballage et articles alimentaires à usage unique recyclables ou compostables d’ici 2032.
On ne sait pas exactement qui se cache derrière l'organisation, bien que des responsables du Dairy Institute of California, de la California League of Food Producers et de la California Restaurant Assn., entre autres, siègent à son sein.
« Les Californiens sont d'accord sur l'objectif : moins de pollution plastique et un système de recyclage qui fonctionne. La question est de savoir si le SB 54, tel qu'il est rédigé, peut y parvenir », a déclaré William Valentine, porte-parole de la coalition de l'emballage.
En juin, le même mois où l'organisation s'est enregistrée auprès de l'État, elle a publié une publication suggérant que la loi sur les plastiques coûterait à terme aux ménages californiens plus de 1 000 dollars par an, et jusqu'à 78 milliards de dollars pour sa mise en œuvre. L’année dernière, les économistes de l’État ont rapproché le nombre de ménages de 100 dollars – allant de 57 dollars à 190 dollars – et ont suggéré qu’après le déploiement initial, les gens économiseraient de l’argent. Ils ont estimé que la mise en œuvre du programme coûterait 21 milliards de dollars.
Les environnementalistes et les législateurs conviennent que la nouvelle loi coûtera cher aux grandes entreprises qui doivent réduire leurs emballages ou trouver des matériaux alternatifs pouvant être recyclés ou compostés.
Au sein de la nouvelle coalition de l'emballage, l'une des lobbyistes est Rachel Wagoner, l'ancienne directrice de CalRecycle, qui a aidé à rédiger, négocier et introduire la réglementation du projet de loi sur les plastiques à usage unique. Elle a quitté l'agence des déchets en mars 2024 et a rapidement accepté un poste de directrice exécutive du groupe industriel représentant les producteurs et les emballeurs de plastique en vertu de la loi.
Une plainte a été déposée contre elle en février 2025 et elle a quitté ce groupe trois mois plus tard. L'État n'a pas donné suite à l'affaire.
Mais selon , elle est de retour pour tenter de démanteler la loi et depuis juillet de l'année dernière, elle a été payée près de 150 000 dollars par des groupes déterminés à détruire non seulement la loi sur les plastiques à usage unique, mais également d'autres lois nationales sur le recyclage. Ses révélations en matière de lobbying montrent qu'elle a travaillé pour la coalition de l'emballage, le Dairy Institute of California et Eastman Chemical, un leader du recyclage chimique, une forme de recyclage du plastique interdite par la loi sur le plastique.
Waggoner n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Malgré ce bagage, le rapport économique commandé par sa nouvelle organisation a inquiété les législateurs inquiets de l’accessibilité financière.
Le mois dernier, 22 membres de l'Assemblée démocrate et un sénateur de l'État leur ont demandé de suspendre l'application de la loi en raison des préoccupations économiques soulevées par le nouveau rapport.
« Nous avons demandé au corps législatif de revoir cette loi afin de trouver des moyens de construire une économie circulaire réalisable de manière responsable et abordable pour tous les Californiens », a déclaré Valentine.
La demande adressée aux législateurs est restée lettre morte, mais les lobbyistes et les groupes continueront probablement à faire pression à leur retour dans la capitale en décembre.
Bien que le sort de la loi soit encore incertain, la semaine dernière, un juge fédéral de l'Oregon a statué contre les plaignants dans une affaire similaire à celle intentée contre la loi californienne sur les plastiques en juin, par et la National Assn. de Grossistes-Distributeurs.
Le juge a déclaré que la loi ne violait pas la Constitution et que l’État pouvait poursuivre son objectif de réduction des déchets plastiques à usage unique.
Dans Autres actualités climatiques
Il semblerait que le changement climatique soit récemment passé au second plan dans le message politique des démocrates, selon l'Associated Press.
Durant le premier mandat du président Trump, les démocrates ont beaucoup parlé du changement climatique. Ils l’ont utilisé pour rallier les jeunes électeurs, alimenter les protestations et formuler des revendications radicales en faveur d’une refonte de l’économie avec des propositions telles que le Green New Deal.
Mais maintenant, ce n'est plus vraiment le cas, malgré les preuves démontrant que le changement climatique sur Terre fait des ravages à travers le monde.
Puis ici, au bord du Pacifique, les communautés côtières de Californie se préparent à l'arrivée d'El Niño, où la montée du niveau de la mer et des tempêtes de plus en plus intenses ont déjà frappé les plages, les falaises, les routes et les infrastructures côtières.
Dans le comté de Los Angeles, les ouvriers ont « construit frénétiquement un revêtement d’urgence – en plaçant des roches sur la côte pour protéger le littoral contre les vagues » pour consolider une route de Malibu située sur une étroite bande de littoral entre l’océan et une falaise.
Dans d'autres actualités sur la conservation
L'île Catalina peut continuer.
Mardi, un juge a rejeté une demande de groupes de chasseurs et de citoyens inquiets de suspendre l'enquête en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.
Le Catalina Island Conservancy, qui gère 88 % de l'île, a annoncé qu'il ferait appel à des chasseurs sous contrat pour abattre les cerfs envahissants sur une période de quatre à cinq ans dans le cadre d'un plan de restauration de l'écosystème.
Au Vermont, des chercheurs fédéraux espèrent économiser en infectant les jeunes plants avec la maladie fongique qui a presque exterminé les grands arbres de la côte Est, autrefois répandus.
Les jeunes arbres infectés sont les descendants d’arbres qui ont survécu à la maladie. L’espoir est de développer une population d’arbres génétiquement diversifiés et résistants qui pourront être plantés dans les forêts, les berges des rivières et les jardins.
Dans d'autres actualités de l'environnement
A pourrait devenir une propriété privée.
Selon des responsables de l’administration, des membres du Congrès et des documents examinés par le Times, l’administration Trump envisage un accord qui permettrait à un promoteur commercial privé le droit de construire une route traversant une partie du parc, ainsi que de donner au promoteur de futurs droits de développement sur la parcelle.
En échange, le propriétaire foncier échangerait des terres provenant d'une autre parcelle non identifiée qui profiterait aux États-Unis.
Ceci est la dernière édition de Boiling Point, un bulletin d'information sur le changement climatique et l'environnement dans l'Ouest américain. .
Sur le cette semaine, Écoutez le journaliste du Times Water, Ian James, avec les dernières nouvelles sur le fleuve Colorado, gravement stressé.
