Malgré l’engagement de certains pays, contre les diktats et les objectifs de durabilité environnementale, à promouvoir de nouvelles centrales à charbon, sa viabilité économique est menacée. Les calculs de rentabilité ne sortent pas et les assureurs savent. Ceci est assuré par étude de la cloche »Assurer notre avenir » et l’organisation coréenne « Solutions pour notre climat», révélant les contrats et la difficulté des compagnies d’assurance à couvrir la construction de nouvelles centrales à charbon hors de Chine.
Gouvernements, assureurs et courtiers d’assurance ils ne divulguent généralement pas publiquement ces informations, l’étude présente donc une vision unique du retrait des assureurs du plus grand marché du charbon au monde. Une déroute s’opère depuis un secteur sans avenir.
Les entreprises qui gèrent des ressources publiques ou « utilitaires » (gaz, eau, charbon, électricité ou autoroutes) ont de sérieuses difficultés à trouver des assureurs pour s’engager sur leurs projets de nouvelles centrales à charbon. Comme le révèlent les contrats d’assurance de KEPCO (Korea Electric Power Corporation)une compagnie d’électricité publique sud-coréenne, se tourne maintenant vers de petites entreprises inexpérimentées pour assurer une couverture minimale pour l’exploitation des centrales au charbon.
Une évasion commencée il y a des années
En 2017, lorsque la campagne a été lancée «Assurer notre avenir», au moins 39 entreprises qui vendent des assurances avaient une couverture limitée ou résiliée pour différents risques pour les nouveaux projets de charbon. Le principal risque était et est les mesures d’arrêt annoncéesen raison des politiques climatiques différentes d’un grand nombre de pays, de centrales électriques au charbon.
Le secteur de l’assurance subit une pression constante et croissante pour aligner ses polices sur 1,5°C. Le Secrétaire général de l’ONU, Anthony Guterresa-t-il déclaré l’an dernier à la Forum de développement de l’assurance: « Nous avons besoin d’engagements nets zéro pour couvrir leurs portefeuilles de souscription et cela devrait inclure la souscription du charbon – et de tous les combustibles fossiles ! »
Le charbon est la plus grande source d’émissions de dioxyde de carbone, le principal gaz responsable du réchauffement climatique. Selon la Agence internationale de l’énergie (AIE), pour atteindre l’objectif climatique de 1,5°C de l’Accord de Paris, la consommation de carbone devrait diminuer de 9,5 % par an. Et l’AIE prévient que la demande de charbon pourrait atteindre des records en 2022 et rester à ce niveau jusqu’en 2024. La plupart des assureurs sont conscients qu’ils doivent quitter un secteur condamné à disparaître.
Vaincre la résistance traditionnelle
Cependant, il y a encore beaucoup de résistance à l’abandon d’un secteur qui était le « la poule aux oeufs d’or » de la révolution industrielle et minière dans différentes régions. Ainsi, le rapport confirme que même grandes marques internationales telles que Hannover Re (Allemagne), SCOR (France), QBE (Australie) et Helvétie (Suisse) continuer à souscrire des centrales au charbon en soutenant des entreprises comme KEPCO qui n’ont pas l’intention d’éliminer progressivement le charbon conformément aux objectifs climatiques.
L’Asie est le noyau dur et tenace en faveur du charbon. représente jusqu’à 91%des centrales prévues et en construction dans le monde (414 GW sur 457 GW), représentant 73% de centrales thermiques en exploitation (1 518 GW sur 2 075 GW).
KEPCO développe et exploite un grand nombre de ces projets et contrat d’assurance sur le marché mondial, jusqu’ici avec beaucoup de risques et peu de succès. Les exemples sont clairs. En mars 2018 signé des contrats avec 19 assureurs signer la construction du centre de Nghi Son 2de 1,3 GW, au Vietnam, pour un total de 7,2 milliards de dollars. Quatre ans plus tard, 72% de la capacité d’assurance qui l’a souscrite a été retiré du marché.
Ce n’est pas le seul. Déjà en octobre de l’année dernière, à nouveau KEPCO sécurisé la construction de la centrale de 1,2 GW Vungang 2, également au Vietnam, pour un total de 4,4 milliards de dollars. La plupart des grands assureurs internationaux s’étant retirés du marché du charbon, les asiatiques contribuaient à 55 % de la capacité totale, emmenés par la société japonaise MS&AD avec 1,2 milliard de dollars couverture, nord-américaine 38 % et européenne 7 %.
Le résultat a été désastreux quelques mois plus tard. La moitié (53 %) de la capacité d’assurance fournie à Vung Ang 2 a maintenant été retiré du marché avec MS&AD, Sompo et Tokio Marine au Japon, Hiscox au Royaume-Uni et AIG aux États-Unis, tous annonçant que ils n’assureront plus de nouveaux projets de charbon.
Comme indiqué Pierre Bossardcoordinateur de la campagne et auteur du rapport, « maintenant Il est peu probable que les grands peuvent être assurés nouvelles centrales au charbon hors de Chine. Le retrait de tant d’assureurs a rendu l’obtention d’une couverture beaucoup plus lourde et coûteuse. Son pronostic est clair, « les quelques assureurs qui restent auront du mal à assurer l’expérience et les compétences nécessaires pour sécuriser une nouvelle centrale électrique au charbon complexe.
Malgré l’engagement de certains pays, contre les diktats et les objectifs de durabilité environnementale, à promouvoir de nouvelles centrales à charbon, sa viabilité économique est menacée. Les calculs de rentabilité ne sortent pas et les assureurs savent. Ceci est assuré par étude de la cloche »Assurer notre avenir » et l’organisation coréenne « Solutions pour notre climat», révélant les contrats et la difficulté des compagnies d’assurance à couvrir la construction de nouvelles centrales à charbon hors de Chine.
