Quand, en 2015, les pays du monde, dans une harmonie fantastique, décidèrent de signer la Accord de Paris et, par conséquent, ils ont promis de maintenir l’augmentation des températures en dessous de 2 ºC par rapport aux niveaux préindustriels, ils ont oublié un petit détail : expliquer comment les quelque 200 parties (toutes signataires) allaient collectivement atteindre cet objectif.
L’accord laissait aux pays eux-mêmes le soin de procéder aux réformes nécessaires, ce qui signifie malheureusement que nombre d’entre eux n’ont pas mis en œuvre de mesures ni n’ont l’intention de le faire dans un proche avenir. D’autres (comme l’Arabie saoudite) ont pris des « mesures » par lesquelles ils procèdent à une transformation écologique, en ignorant (commodément pour leurs intérêts économiques) des aspects clés tels que si vous extrayez du pétrole du sol et vous le vendez à un tiersque le CO2 est également votre responsabilité.
« L’investissement dans les énergies renouvelables est le pari le plus solide, étant donné que c’est celui qui donne les meilleurs résultats économiques et climatiques »
Maintenant, pour mettre cartes sur table, un groupe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont élaboré une stratégie qui détaille les décisions qui doivent être prises dans les années à venir pour atteindre les objectifs climatiques que nous nous sommes imposés.
L’étude, publiée dans ‘L’avenir de la Terre‘, a été développé grâce à la modélisation informatique la plus moderne de la façon dont notre climat réagit aux émissions de gaz à effet de serre (principalement du CO2 et du méthane), et quels seraient les résultats de l’application de nouvelles techniques de production d’énergie renouvelable telles que, dans les prochaines décennies, réduire suffisamment les émissions pour respecter l’accord de Paris (et qu’aujourd’hui nous ne respectons pas, selon l’ONU, même pas à distance).
Grâce à des dizaines de milliers de simulations informatiques dans lesquelles les chercheurs ont modifié une myriade de variables (de la développement économique ou technologiqueaile démographieLes conditions météorologiquesla migrations…) les chercheurs ont découvert une série de schémas (tant dans l’utilisation de l’énergie et des ressources que dans le développement technologique et l’investissement) qui permettraient d’atteindre les objectifs.
Comme expliqué Jennifer Morris, auteur principal de l’étude, « cette façon d’aborder le problème montre qu’il existe de nombreuses façons de mener à bien une transition énergétique qui peut être à la fois une victoire pour l’environnement et pour l’économie ». Et il poursuit : « cet outil peut être de grande utilité pour toutes les règles dans le monde entier pour prendre des décisions plus éclairées et éviter les biais dans leurs perceptions climatiques de lou ce qui « doit » arriver pour atteindre certains objectifs.
Par exemple, selon l’étude, il est possible que nous ne dépassions pas 2 ºC de réchauffement si la quantité d’énergie renouvelable générée dans le monde avec des panneaux solaires et des éoliennes est moins de trois fois le courant Oui supérieur à 12 fois l’actuel. Cela signifie qu’il existe des scénarios dans lesquels, sans produire autant d’énergies renouvelables, nous pouvons atteindre les objectifsmais cela signifie investir massivement dans systèmes de captage du carbone. En tout cas, explique l’étude, « les investissements dans les énergies renouvelables sont l’engagement le plus solide en termes de production d’énergie, étant donné que c’est celui qui donne de meilleurs résultats économiques et climatiques« .
De plus, les chercheurs ont constaté que les objectifs climatiques à long terme ont très peu d’impact économique pour la grande majorité des secteurs d’ici 2050, mais cela nécessite que chacun d’eux accélère significativement les réductions des émissions de gaz à effet de serre qu’ils produisent, suffisamment pour atteindre la neutralité en 2050.
En fait, comme l’explique John Reilly, un autre des auteurs de l’étude, « se concentrer sur la réduction des émissions, dans le but de ne pas dépasser la limite de réchauffement de 2 °C, ne peut pas se concentrer sur des secteurs ou des technologies spécifiques, car cela peut réduire considérablement notre marge de manœuvrece qui nous amènerait à avoir plus de dépenses ». Et il ajoute : « Nos recherches suggèrent que les politiques conçues pour promouvoir une gamme d’opportunités technologiques applicables par de nombreux secteurs sont les meilleures option d’évitement des risques« .
Quand, en 2015, les pays du monde, dans une harmonie fantastique, décidèrent de signer la Accord de Paris et, par conséquent, ils ont promis de maintenir l’augmentation des températures en dessous de 2 ºC par rapport aux niveaux préindustriels, ils ont oublié un petit détail : expliquer comment les quelque 200 parties (toutes signataires) allaient collectivement atteindre cet objectif.
