L'approche de Slash-and-Burn de l'administration Trump aux programmes fédéraux a donné un coup considérable à l'environnement du pays, mais les experts disent que ses plans d'abrogation des protections durement gagnés pour l'air propre et l'eau mettra également directement à la santé des Américains – et à leurs portefeuilles.
Deux nouveaux rapports des groupes de surveillance environnementale décrivent comment les récentes reculs réglementaires de l'administration, les réductions des programmes climatiques et la promotion de la production de combustibles fossiles augmenteront considérablement le coût de la vie pour des millions de personnes et apporteront environ des centaines de milliers de décès prématurés.
C'est en contradiction avec les affirmations de Trump et ses alliés – y compris Elon Musk et l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement Lee Zeldin – qu'ils vident les programmes climatiques du pays dans le but de faciliter les coûts réglementaires, de réduire les impôts et de «pouvoir le grand retour américain».
Au lieu de cela, le recul de certaines des principales garanties environnementales du pays pourrait entraîner près de 200 000 décès prématurés supplémentaires au cours des 25 prochaines années; provoquer plus de 10 000 attaques d'asthme supplémentaires chaque jour; et coûter au public six dollars pour chaque dollar censé économiser par les industries réglementées, selon A du Environmental Protection Network, un groupe basé à DC composé de plus de 600 anciens travailleurs de l'EPA.
« Nous n'avons jamais rien vu de tel l'échelle de l'attaque que nous voyons sur la santé publique et à l'EPA en particulier », a déclaré Jeremy Symons, conseiller principal de l'EPN. « C'est alarmant pour moi que ces reculs qui auront un impact si profondément sur l'air que nous respirons et l'eau que nous buvons pourraient se perdre dans tous les autres bruit et chaos de ce qui vient de Washington. C'est au-delà de la trouble – c'est exaspérant. »
En effet, la principale agence environnementale du pays a été embourbée dans une vague d'activités ces dernières semaines alors que l'administration apporte un coup après un coup à ses programmes :, licenciant les travailleurs et ciblant des projets axés sur la qualité de l'air et de l'eau, l'infrastructure de véhicules électriques et la réduction des émissions de gaz à effet de serre réchauffant la planète.
Parmi les changements annoncés figuraient les plans de l'EPA, notamment un principe du fondement connu sous le nom de «conclusion de mise en danger», qui affirme que les émissions de dioxyde de carbone constituent une menace pour la santé humaine et le bien-être.
Zeldin a décrit l'annonce en mars comme le «jour le plus grand et le plus consécutif de la déréglementation de l'histoire américaine». L'analyse de l'EPN a révélé qu'elle a un coût considérable: le retournement d'une douzaine de règles environnementales clés effacera 254 milliards de dollars d'avantages annuels pour la santé publique et l'environnement, contre seulement 39 milliards de dollars d'économies.
« Il s'agit d'un assaut total contre la santé publique », a déclaré Symons. Il a noté que les calculs sont basés sur les propres données de l'EPA pour chacune des règles en jeu.
Certains des plus grands préjudices proviendront de la réduction des efforts pour maintenir la qualité de l'air sûre, comme le retournement des normes pour le smog, la suie, le mercure et d'autres polluants nocifs, selon un public cette semaine par le groupe de recherche sur les politiques publiques progressistes The Center for American Progress.
La pollution atmosphérique provenant de la combustion de combustibles fossiles coûte à chaque Américain une moyenne de 2 500 $ par an en frais de santé – totalisant 820 milliards de dollars par an à l'échelle nationale, selon le rapport. Cela comprend une augmentation des visites aux urgences pour les événements cardiovasculaires. Des études ont montré que la pollution particulaire connue sous le nom de PM 2.5, qui est libérée par des véhicules, des cheminées industrielles et des incendies de forêt, peut être attribué à autant que.
Le nombre estimé de décès et de maladies en excès des actions de l'EPA est probablement un sous-compte en raison de résultats à long terme, tels que le cancer, qui sont plus difficiles à quantifier, a déclaré Symons.
Mais même une exposition à court terme au PM 2,5 peut entraîner des résultats défavorables pour la santé tels que des taux plus élevés de mortalité infantile, une augmentation des problèmes cardiovasculaires et l'asthme infantile.
«Les Américains méritent un gouvernement qui s'engage à protéger le droit de tout le monde à respirer l'air propre, à boire de l'eau sûre et à vivre dans des communautés saines, et cette administration tourne le dos à cette liberté fondamentale», a déclaré Cathleen Kelly, membre senior avec le plafond et l'un des auteurs du rapport.
Pourtant, l'EPA et l'administration Trump progressent.
«Nous pouvons protéger l'environnement et développer l'économie en même temps», a écrit le porte-parole de l'agence Michael Nye dans un communiqué. «En fait, le jour le plus grand et le plus consécutif de la déréglementation de l'histoire américaine a été un pas dans la bonne direction pour s'assurer que l'EPA adhère à la mission principale de l'agence de protéger la santé humaine et l'environnement, et de pouvoir le grand retour américain.»
Au cours des dernières semaines, la Maison Blanche a également annoncé son intention d'annuler plus de 20 milliards de dollars en prix climatiques financées par l'administration Biden et pour éliminer l'empoisonnement au plomb de l'enfant, l'amélioration de la qualité de l'air et l'atténuation des risques pour la santé de la chaleur et des incendies de forêt, entre autres.
En outre, l'EPA a invité la semaine dernière aux pollueurs industriels à demander des exemptions de la conformité aux règles de la Clean Air Act qui limitent les émissions par – un mouvement environnemental décerné à une «carte de sort sans tâche» pour les grands pollueurs du pays. La centrale Colstrip au Montana, considérée comme l'une des centrales au charbon les plus sales du pays, est.
Ce n'est pas seulement la qualité de l'air qui est en jeu. Les responsables de Trump espèrent récupérer les incitations de la loi sur le climat historique du président Biden, la loi sur la réduction de l'inflation, axée sur l'innovation et l'efficacité énergétiques. Selon le rapport de CAP, ce qui pourrait le faire plus de 110 $ en 2026, menacer plus de 500 milliards de dollars d'investissements économiques planifiés et s'élève à 1 million d'emplois de moins en 2030.
L'administration réduit de la même manière le financement du ministère de l'Énergie et d'autres programmes d'agences qui s'efforcent de réduire la dépendance du pays aux combustibles fossiles, notamment.
Ces coupes pourraient considérablement réprimer les objectifs d'énergie propre du pays, car les quatre programmes de «hub hydrogène» annulés auraient contribué à une réduction cumulative de 25 millions de tonnes de tonnes des émissions de dioxyde de carbone chaque année, ou à peu près au montant de 5,5 millions de voitures à gaz.
Pendant ce temps, la Maison Blanche cherche également à – une décision qui nous ajouterait à la dépendance aux combustibles fossiles et pourrait augmenter les factures d'électricité des ménages de 100 $ par mois, selon le rapport.
L'EPA a minimisé les préoccupations concernant la santé négative et les résultats financiers de ses décisions.
«Il s'agit d'un changement très important par rapport aux tentatives de l'administration précédente de fermer l'énergie américaine et de rendre nos citoyens plus dépendants des combustibles fossiles étrangers, ce qui entraîne des résultats environnementaux plus pires dans le monde, des milliards de fins de financement de nombreux adversaires de notre pays à la fin de tous les Américains et à la douleur économique pour ceux qui peuvent le moins se le permettre», a déclaré Nye dans sa déclaration.
Les experts ont noté que les effets des changements environnementaux radicaux ne se feront pas sentir également, car les communautés à faible revenu et les communautés de couleur éprouvent des niveaux disproportionnés de pollution atmosphérique, de problèmes de qualité de l'eau et d'autres risques climatiques.
En particulier, les communautés de couleur sont 3,7 fois plus susceptibles que les communautés blanches de vivre avec des niveaux élevés de pollution atmosphérique, tandis que les Noirs et les Latino-Américains sont exposés, respectivement, qu'ils produisent.
Pourtant, l'administration a et annulé des subventions sur lesquelles bon nombre de ces communautés comptaient pour réduire la pollution, se préparer à l'aggravation des événements météorologiques et à économiser de l'argent sur les factures d'électricité, indique le rapport CAP.
Parmi les annulations prévues, il y avait des fonds réservés pour aider les communautés ouvrières à éliminer le plomb de l'eau potable dans les maisons et les écoles, à augmenter les auvents des arbres pour aider à refroidir les quartiers et à moderniser les maisons pour l'efficacité énergétique – y compris un programme qui aiderait plus que.
Kelly, du plafond, a déclaré que la combinaison de l'abrogation des protections environnementales et de l'annulation du financement des nouveaux programmes équivaut à un «coup de poing» pour la santé et la sécurité du pays – mettant des vies en danger tout en augmentant les coûts d'énergie et de santé.
Elle a ajouté que les plans de l'administration Trump de réduire le budget de l'EPA jusqu'à 65% rendront «impossible» l'agence à remplir sa mission de protéger l'air et l'eau des Américains.
« Il n'y a vraiment aucun cas à faire pour faire reculer ces protections environnementales vitales », a-t-elle déclaré.
